La página no oficial de la policía de El Sauzal

Uno que opina writes:

Quizá estos conocimientos les puedan servir de algo si en un futuro se integran en la Policía Autonómica, hasta entonces y sin menospreciar su labor, realizarán alguna pequeña función que no sea la de poner multas o dirigir el tráfico.
La UNIPOL, independientemente de los conocimientos y preparación que tengan, son pura y exclusivamente POLICÍAS LOCALES O MUNICIPALES, por lo que, eso de hacer rappel para entrar en edificaciones con rehenes, formar como escuadrones militares con equipo antidisturbio y otras tantas artes de combate tipo SWAT, solo sirven para mermar las arcas municipales con gastos innecesarios ya que en un caso real, se presentaría el Cuerpo Nacional de Policía (GEO,GOES,UIP,TEDAX,etc...) o en su caso la Guardia Civil (UAR,OE,UEI,TEDAX,K9,etc...)y la Policía Local actuaría como mínimo en el segundo círculo concéntrico exterior delimitando la zona y como auxiliar de éstos. Recordemos que incluso intentaron crear un grupo SNIPER (francotirador) y estuvieron un tiempo pavoneandose y realizando ingentes cantidades de controles en vehículos y a personas portando las armas largas en la vía pública, ¡¡increíble!!. Afortunadamente la Ley está para algo y la Guardia Civil les requisó los fusiles y los tienen depositados en la Comandancia
Como espectáculo para el ciudadano la verdad que está bastante entretenido. Panem et Circenses.
Saludos.

Uno que opina writes:

Por cierto, al margen de la crítica que he hecho por el despilfarro de dinero público en chorradas para unos pocos engreídos con uniforme cuyos conocimientos no pondrán en práctica jamás salvo en estos casos de exhibición pública, chapeau por la exhibición de todo el personal de seguridad y emergencias.

Uno que opina writes:

Creo que me he expresado mal. Mi crítica va única y exclusivamente dada a la UNIPOL (es la que conozco)no al resto de Policías Locales que me merecen todo el respeto. Mis sinceras disculpas por el error en la expresión. Sigo opinando lo mismo que decía en los otros posts, a la UNIPOL se le dan competencias que no puede tener y le quedan grandes y aún peor, algunos de sus miembros (o muchos), se toman atribuciones por cuenta propia que no les pertenecen y eso no me lo invento yo, a los hechos me remito.
En cuanto a los cuerpos policiales norteamericanos que mencionas, no se puede extrapolar la situación de éstos a la española porque sería totalmente imposible y disparatado, empezando por la legislación de ambos países, que es como la noche y el día. El SWAT (Special Weapon And Tactics), es un cuerpo de élite que tienen la mayoría de los departamentos de policía de todos los estados de la nación norteamericana, si bien el primer equipo SWAT se creó en Los Ángeles en la década de los 60.
En el artículo 53 párrafo 1 de la Ley Orgánica 2/1986 quedan claramente especificadas las funciones de la Policía Local y se mantiene para este cuerpo policial el carácter auxiliar y subordinado respecto de las FCSE.
Continúo creyendo vital y muy necesaria la inversión en medios humanos y técnicos por parte de los ayuntamientos para mejorar la seguridad ciudadana en sus respectivos municipios, pero bien,una cosa es esa y otra bien distinta es el malgasto y la merma de los caudales públicos para dotar a un cuerpo policial de medios materiales punteros que nunca podrá usar. ¿De qué sirve dotar de armas largas a un Policía Local si no las puede portar?¿De qué sirve gastar mucho dinero en entrenamiento a un cuerpo local si en situaciones reales no va a poder usar lo aprendido y va a ser otro cuerpo policial el que resuelva el problema porque así está estipulado?.Estaría encantado de que la Policía Local de todos los municipios de España pudiera tener las competencias necesarias para realizar los cometidos que tienen asignados tanto el CNP como la GC, pero mientras que esto no sea así, sigo manteniendo que el Ayto. de S/C despilfarra el dinero manteniendo a la UNIPOL.
Con respecto a lo que mencioné de engreídos, me reafirmo. Muchos de los miembros de la UNIPOL (no todos) son personas muy jóvenes, que nunca han realizado otro tipo de trabajo, que no son lo suficientemente maduros como para llevar la responsabilidad que implica su puesto y que se han pasado directamente del instituto a ponerse el uniforme mientras papá y mamá le mantenían, lo que conlleva a que se comporten muchas veces como niñatos, engreídos e irresponsables.Se de otros miembros de esa unidad que son unos profesionales del copón y casualmente, son todos de la vieja escuela, veteranos y han ido subiendo desde la base.

www.pablonaveros.es writes:

Interesante debate sobre las fuerzas de seguridad de Canarias, y todo a venido a cuento de una jornada de Seguridad de El Sauzal, no de Ravelo..
Entiendo el recelo del que opinó en contra de la Unipol, si bien, ha ganado juicios como el del joven que iba haciendo el caballito por las vías del tranvia y luego al caerse dijo que la Unipol le habia dado una paliza.
Aunque también entiendo a Arnaldo por su postura de respeto y trabajo eficiente de todos los medios de seguridad.

Pero ahora voy a dejar un mensaje que creo q va a provocar un mayor debate. Últimamente veo a personajes que en su juventud o en su actual ideología no encajaban en un perfil de agente de la seguridad, pero curiosamente una gran mayoría de esas personas accede como policía, guardia civil o policia nacional. Estas personas en muchos casos consumen drogas, despues de aprobar las pruebas, han cometido delitos, que no han sido juzgados ni denunciados, han estado implicados en altercados en eventos deportivos inclusive dañando material policial y demás. Lo peor es que ahora llevan porra y se creen los reyes del mambo.
No digo que todos los que entran sean unos delicuentes, ni mucho menos, es más, no hablo de El Sauzal, pero si he percibido esta situación y también he percibido el malestar de la gente de a pié que conoce a estos nuevos agentes y sabe que tarde o temprano mancharán el cuerpo.
Creo que se debería pedir más formación para ser agente.

www.pablonaveros.es writes:

Muy buena la frase de tu jefe, pero no es generalizado, o eso espero.
En mi caso no me refería a lo que pasa en la peninsula, pero bueno también es el mismo tema.
Yo me refería a la juventud víctima de la logse que busca un sueldo para toda la vida, sin entender que ser miembro de un cuerpo de seguridad del estado, no es cosa fácil y merece un respeto, porque pueden hacer mucho daño ya que tienen los medios.
A mi me han dicho: "cobro un paston y me toco las ......"
Lo que ha pasado últimamente, que la gente dice "Es que hay más muertos y asesinatos que nunca. Esto no pasaba antes" no lo comparto ya que:
1º antes había menos población; más hab = más crímenes.
2º la información era casi imposible de trasladar de un lugar a otro, si había una violación en Chío dificilmente te ibas a enterar.
3º Más respeto a las victimas y a los presuntos culpables que la prensa siempre dice este fue, pero si el juez determina lo contrario ya no es noticia.
Con respecto a lo del fontanero, el carpintero, debes entender que ellos no portan armas en su trabajo diario y si son inestables ya es cosa de que se traten medicamente, pero si salen a matar como no lleven la llave inglesa o el martillo, más dificil para hacer daño lo van a tener, pero un agente, además de saber métodos de defensa, porta armas.
Por eso es el tratamiento de la prensa, cruel como el que mas, pero es un problema que impacta.
Por suerte en El Sauzal tenemos buenos policías, aunque sigo pensando que por la carretera se les ve poco, jejej