Un article qui date du 26 janvier 2007 que j'ai pris dans Marseille plus. C'est pas des news fraîches mais ça a le mérite d'avoir existé et ça c'est passé à Marseille. Je n'ai pas pu y aller car j'étais pas au courant de ce spectacle.
On parle beaucoup sur les différents forums naturistes de comment la nudité est vécue par les Suédois. On dit volontairement que celle-ci est naturelle et normale dans la vie de tous les jours et pas uniquement dans un cadre naturiste spécifique. On peut comprendre, par extension, que les Suédois aient du mal à accepter et à comprendre les préceptes de vie que cause la religion Musulmane (voiles, nudité mixte prohibée, égalité homme/femme bafouée, droit de la libre expression). Voici un article interessant qui raconte une anécdote vécue dans une piscine Suédoise par une Française. http://louline-la-croute.fr/index.php?2007/09/06/115-la-rubrique-de-l-insolite-la-piscine
Il est dit que l' hygiène d'une piscine municipale est incompatible avec le port d'un maillot sous les douches. En France, on risque d'être regardé de travers si on passe sous la douche nu pourtant ce serait logique. Vous allez me dire que chaque pays a son mode de vie et sa culture, sauf que l'hygiène, elle, n'a pas de frontière (en dehors de notre esprit, et en France, il est souvent tordu).
Voici un tableau qui explique bien ce qu'il faut faire et les parties à laver avant de rentrer dans la piscine.
Message interessant lu sur la liste de discussion "randonnue" Je viens de retrouver ceci qui pourrait servir --- aux femmes--- (encore une discrimination quasi intolérable !)
" L'affaire remonte à février 1981. Les deux petits garçons d'une voisine avaient regardé à travers la clôture dans le jardin de Mme McClennan. Quand leur mère apprit qu'ils pouvaient voir Mme McClennan nue, elle avait appelé les adjoints du shérif et avait déposé plainte. L'infortunée Mme McClennan avait été arrêtée pour actes lubriques et provocants sur des enfants, des actes criminels passibles d'une peine maximale de trente ans de prison. En vertu de la législation de Floride, elle ne fut pas poursuivie pour ces actes criminels mais pour deux inculpations d'exhibition indécente - c'est-à-dire l'exposition indécente ou vulgaire de ses organes sexuels. Elle fut acquittée de ces actes délictueux, passibles d'une peine maximale d'un an de prison et d'une amende de 1000 dollars. Le juge a en effet estimé que la femme ne pouvait s'être exhibée car les organes sexuels féminins sont internes et ne pouvaient par conséquent pas être vus par les garçonnets."
Mesdames, vous pouvez randonnuer sans risque (en Floride).
Le problème n'est pas la censure de la nudité en elle-même, mais que cette censure se fasse pour de mauvaises raisons. En quoi, un bout de sein est-il gênant dans un magazine de mode ? En quoi, celà est-il sexuel et répréhensible ? On a peur que la femme devienne un objet que l'on réduirait à un corps désirable ou bien ce sont des mentalités religieuses archaïques et rigoristes qui réprouvent la moindre vision de parcelle de peau dénudées ? Quand un pays arrive à censurer pour si peu, jusqu'où peut il aller ?
Dans le magazine Tera, une pub de Yves-Saint Laurent a deux traitements différents. Voici la version Européenne et Canadienne : Voici la version des USA :
Pendant ce temps, en France, une vaste campagne pour la prévention du cancer du sein est lancé et plusieurs pages sont présentes dans de nombreux magazines. On habite sur la même planète ?
-------------- Actualité du 25 mai 2009 Source : http://www.infobebes.com/bebe/actualites/defense-d-allaiter/(gid)/1169941 Une jeune anglaise qui donnait le sein à son bébé a dû quitter la piscine où elle se trouvait. Le personnel de l’établissement lui ayant demandé de cesser son « activité », pour la raison la plus surprenante qui soit : il est interdit de manger aux abords du bassin ! Selon les lois en vigueur dans ce comté, il est légal d’allaiter dans tous lieux publics, excepté les piscines, pour des raisons d’hygiène. La jeune mère a bien tenté de faire entendre raison au maître nageur, mais sans succès. Seule satisfaction, après coup : des excuses et… une révision de la loi sur l’allaitement !
Finalement, portons seulement l'essentiel.
(25%)
October 2009December 2009
WIDGETIZE