Terminus

哦NO,万恶的五一终于结束,又开始了一周两篇实验报告的生活,天啊,救命啊~~~还有那该死的教育与心理统计学,啊,难啊,累啊,长假过了更累~~支持住啊~~相信自己可以挺过去,55555无奈

就今天这两场比赛，我想谈一些我个人的看法。希望大家能用理性，客观的心态来看我以下的文字。
首先我想说一下经管学院和外国语学院之间的比赛，以及赛后出现的一些问题。
就整场比赛来说，在立论阶段，经管学院的理论的确略高一筹，而且从队伍个人的素质来说，也是经管学院占有优势。但在自由辩论阶段，经管学院的1辩和3辩之间，在一个家中失火，举手，表态，发言是否有效和王伟撞机事件中国是否应有所作为上，两人产生一个自相矛盾的说法，即王伟撞机事件中国政府的行为是韬光养晦，和家中失火举手，表态，发言是没用作用的矛盾，也就是说，给我个人的感觉是韬光养晦等于没有作用的矛盾。这在5位评委的讨论中大家也一致认可此错误的矛盾。经管3辩，我个人认为其本身越来越不具备一个辩手的素质，攻辩阶段一上来就恶意逃避问题，妄图用技巧加以掩饰。而我们都知道，目前在国际大专辩论赛中争论的一个焦点是：辩论究竟是理论，思维的碰撞，还是技巧的运用，谁占主导之争。而辩论赛就我个人看来，是应该以提高参加的同学的素质为目的的。这种越来越像一场SHOW的辩论赛并不是我们想要的。因此本人对空泛的，无理论支撑的，过多运用语言技巧进行应对的比赛和个人非常之不耻。当然也不是说不要技巧不要效果。这是谁占主导的问题。在团队配合上，可以很明显的看出，经管学院的远远不如外国语学院，3，4辩的争抢发言，多次多人同时起立发言。比赛过程中将有所作为极端化的处理，以及认定外国语学院将韬光养晦认为是忍辱负重。这些在我，以及部分评委当时的记录中可以看出，的确经管学院场上队员是将有所作为进行了极端化的处理，而认定外国语学院将韬光养晦认为是忍辱负重可以说是完全的不负责任的胡说，而从始至终，外国语学院从未做过此认定。最终的比分差距也可以说明的确是整场比赛真实，客观，公正的体现，毕竟只有0.5分的差距，也不是说差距很大的失利，或是或经管学院占有很大优势而最终失利。
对于赛后部分队员的表现，我在这里很中肯的提醒，这是在给我们辩论队丢脸，当着这么多人的面与点评评委发生争执非常不妥，更何况我认为没有任何的理由对比赛结果有如此之大的情绪。我从两点简单说明：1、质疑比赛评判的公正性。首先5位评委完全和两个队伍没用任何利益冲突。其次两个队伍中都有辩论队的成员，即排除了打人情分的可能，我在这里自认为5位评委和唐玲，全君超，以及吴怡的关系并无差异。那公正性并没有什么地方可另经管学院产生质疑的地方。2、质疑比赛评判的水平。我想来想去，可以使经管学院的队员产生疑问并有如此大的情绪，并与评委发生意见分歧的理由除了上述的第一点之外，似乎只有这点。那如果是质疑比赛评判的水平的话，我非常不理解，也非常郁闷。我想很不客气的说，这样的质疑，你有什么资格？难道你自认为在辩论成就上或是说在辩论水平上都高于当值的5位评委么？我理学院输的那场比赛，5名经管评委，我们是否在赛后有这样的情绪，是否有提出这样激烈的质疑？我和SY都承认理学院那场比赛表现非常之烂，可原因并非与机控学院对比，烂在自己，烂在场上大一队员在我们给予赛前充分准备和指导的基础上未发挥出一丝一毫。所以希望一些队员能够换位思考，冷静和理性是一个优秀辩手所必须的素质。不要做一些另大家都很尴尬的事情。还有在处理问题的思考角度上，希望部分队员在遇到失败和挫折时，不要一上来就采用外归因的处理方式，即从外部找理由找借口。而是要能更多的从自身出发，尽量采用内归因的方式。
最后，希望大家都能够有所收获，有所成长。在此与各位共勉！