Nie tylko o przeglądarkach...

Przykro mi to mówić, ale gonienie na siłę za Safari na iPhonie w wykonaniu chłopaków z Opery jest dziś niczym więcej jak totalną porażką Miałem okazję trochę potestować betę w czasie podróży służbowej i użyteczność podglądu całej strony na mojej Nokii 6630 jest funta kłaków warta

Automatyczne przewijanie nie działa, tak jak to niby w założeniach miało działać - trzeba przewijać na prawo i na lewo w większości przypadków. Często również byłem częstowany gigantycznymi wielkościami fontów, co dramatycznie chwiało moim poczuciem estetyki

Podgląd całej strony – tragedia. Po co implementować coś, co ma oddawać coś, a tak naprawdę nie oddaje tego, tylko pokazuje zupełnie coś innego. Dramat

Jeden plus: można łatwo włączyć stary dobry SSR. Ale nawet z tym SSR-em beta nie nadaje się zbytnio do użytku, bo odpalam sobie przykładowo m.gmail.com, a tam widzę, że jakiś gość jest zalogowany. Pewne ten co przed chwilą testował Operę Mini 4 beta i zalogował się do Gmaila

Od początku byłem sceptycznie nastawiony do sposobu nawigacji proponowanym w Safari na iPhonie. Jeszcze raz powtórzę – na mikroskopijnym ekraniku telefonu można to o kant kuli potłuc. Wydaje mi się, że za próbą stworzenia tego w Operze Mini stoi tylko i wyłącznie propaganda. Ot teraz Opera Software ASA może ogłosić, że u nas też już jest „pełny” internet w komórce. Pełny w znaczeniu tego, że widać podgląd strony, która mniej więcej jest podobna do tego co widać na ekranie komputera, choć tak naprawdę nie jest podobna A wygoda? Żadna!!!

Ponownie bardzo szybko i już mnie nie ma To, że wyszła Safari 3 dla Windows wiedzą już wszyscy. Natomiast niewiele osób wie, jak doprowadzić ją do stanu względnej używalności

1. Problem braku tekstu na stronach www można wyleczyć w tym momencie, ustawiając w Panelu sterowania -> Opcje regionalne i językowe -> Zaawansowane -> Język dla programów nie obsługujących kodu Unicode -> Angielski (Stany Zjednoczone). Po ustawieniu będzie trzeba zrestartować system.
   
2. Na inne problemy w postaci crashujących zakładek, braku wyświetlania strony z informacjami o wtyczkach, braku pomocy polecam skopiowanie zawartości folderów o nazwie "en.lproj" oraz "English.lproj" do katalogów odpowiednio "pl.lproj" oraz "Polish.lproj"
   

Od tego momentu będziecie mogli podziwać text-shadow na http://planet.operapl.net

PS. Relacji z Opera Backstage z mojej strony nie będzie, bo wszystko na ten temat zostało już powiedziane przez wielu innych uczestników spotkania, a ja naprawdę choruję na brak czasu ostatnio Powiem tylko, że niezmiernie cieszę się, że poznałem osobiście kilka wspaniałych osób, które znałem do tej pory jedynie z ekranu komputera Co do merytorycznej treści tego co prezentowali CEO oraz CTO, to trudno tu cokolwiek komentować. Wszystko było mi wiadome wcześniej. Nie było absolutnie żadnej nowości. No może poza tym nieszczesnym Onetem

PS2. Jest już włączony do głównego drzewa Webkitu kompilujący się port dla Windows. Co więcej jest już dostępna pierwsza nightly Webkitu dla Windows. Oj będzie się działo

Nie tak dawno z wielką pompą przetoczyła się przez polski internet informacja o propozycji wdrożenia jako powszechnie obowiązujących w administracji Norwegii otwartych standardów publikacji dokumentów ODF oraz PDF. Och, jak wszyscy piali z zachwytu, jacy to mądrzy są ci Norwegowie i jak to w Polsce nikt o tym nie pomyślał i pewnie nie pomyśli, bo my jesteśmy pępowiną przywiązani do Microsoftu itp., itd.

Otóż moi drodzy polska administracja ma te sprawy uregulowane już od 2005 roku w polskim porządku prawnym. Po kolei, Ustawa o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne z dnia 17 lutego 2005 r. (Dz. U. z 2005 r. Nr 64, poz. 565) określa:

Art. 18. Rada Ministrów, na wniosek ministra właściwego do spraw informatyzacji, określi w drodze rozporządzenia:

1) minimalne wymagania dla systemów teleinformatycznych, mając na uwadze konieczność zapewnienia:

a) spójności działania systemów teleinformatycznych używanych do realizacji zadań publicznych poprzez określenie co najmniej specyfikacji formatów danych oraz protokołów komunikacyjnych i szyfrujących, które mają być stosowane w oprogramowaniu interfejsowym, przy zachowaniu możliwości nieodpłatnego wykorzystania tych specyfikacji,

b) sprawnej i bezpiecznej wymiany informacji w formie elektronicznej między podmiotami publicznymi oraz między podmiotami publicznymi a organami innych państw lub organizacji międzynarodowych - z uwzględnieniem Polskich Norm oraz innych dokumentów normalizacyjnych zatwierdzonych przez krajową jednostkę normalizacyjną, zachowując zasadę równego traktowania różnych rozwiązań informatycznych;

Bardzo dobrze. Mamy więc stosowne upoważnienie ustawowe do wydania rozporządzenia. Takie rozporządzenie pojawiło się 11 października 2005 r. pod nazwą Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych (Dz. U. z 2005 r. Nr 212, poz. 1766). Załącznik 2 – Formaty danych zapewniające dostęp do zasobów informacji udostępnianych za pomocą systemów teleinformatycznych używanych do realizacji zadań publicznych –
ww. rozporządzenia określa, że

2. Do danych zawierających dokumenty tekstowe lub tekstowo-graficzne stosuje się co najmniej jeden z następujących formatów danych, umożliwiających ich przeglądanie i drukowanie przy użyciu popularnych przeglądarek i edytorów:
 
2.1 .txt Dokumenty w postaci czystego (niesformatowanego) zbioru znaków zapisanych w standardzie Unicode UTF-8 jako pliki typu. txt 
  
2.2 .rtf wersja 1.6 Rich Text Format Specification Dokumenty w postaci sformatowanego tekstu jako pliki typu. rtf Microsoft Corp.  

2.3 .pdf wersja 1.4 Portable Document Format Dokumenty tekstowo-graficzne jako pliki typu. pdf w wersji 5 przeglądarki Adobe Reader - standard obowiązuje wyłącznie dla odczytu dokumentu Adobe Systems Inc.  

2.4 .doc  Dokumenty w postaci sformatowanego tekstu jako pliki typu. doc - standard obowiązuje wyłącznie dla odczytu dokumentu Microsoft Corp.  

2.5 Open Document wersja 1.0 Open Document Format for Office Application Otwarty format dokumentów aplikacji biurowych OASIS

Zwróćcie uwagę, że mimo, iż format doc jest tu wymieniony, to jednak z zastrzeżeniem, że obowiązuje tylko w przypadku publikacji dokumentów wyłącznie do odczytu. Jeśli urząd chce opublikować dokument, który w zamierzeniu ma być edytowany, to należy skorzystać, bądź z formatu rtf albo z formatu ODF. Bezwzględnie. Można oczywiście opublikować taki dokument w formacie DOC, ale opcjonalnie bezwzględnie trzeba dołączyć w ODF, albo w RTF. Jeśli zaś publikujemy w ODF, to już nie musimy publikować w DOC

Takie regulacje Polska posiada już od roku 2005! Jakoś nie słyszałem, żebyśmy piali z zachwytu. Śmiem twierdzić, że większość z nas nie jest świadoma faktu istnienia takich regulacji

Dla webmasterów są również zdefiniowane takie wymagania:

5. Do tworzenia i modyfikacji stron WWW stosuje się co najmniej jeden z następujących formatów danych:

5.1 HTML wersja 4.01 Hypertext Markup Language Standard języka znaczników formatujących strony WWW W3C

5.2 XHTML wersja 1.0 Extensible Hypertext Markup Language Standard języka znaczników formatujących strony WWW W3C

5.3 HTML wersja 3.2 Hypertext Markup Language Standard języka znaczników formatujących strony WWW wykorzystywany w zakresie prezentacji informacji w komputerach kieszonkowych (PDA) W3C

5.4 CSS Cascading Style Sheets Kaskadowy Arkusz Stylu W3C

5.5 WAP Wireless Application Protocol Standard dostarczania komunikatów internetowych oraz świadczenia zaawansowanych usług telefonicznych poprzez telefony komórkowe, pagery oraz inne terminale cyfrowe OMA

Myślę, że użytkownicy przeglądarek alternatywnych, czyli mojej ulubionej Opery, jak również Firefoksa i innych, mają w tym rozporządzeniu silny oręż w ręku. Jak się strona sypie, to przeprowadzamy walidację i podtykamy Osiołkowi pod nos rozporządzenie i wyniki walidacji…

PS. W toku dyskusji pojawiły się wątpliwości, czy to co napisałem jest prawdą. Przytoczona została interpretacja jednego Pana Ministra, która to interpretacja nie ma odzwierciedlenia w ww. rozporządzeniu. Pozwolę sobie przytoczyć fragment, który znalazłem na stronie BIP-u Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach:

Uwaga!
Na potrzeby elektronicznej komunikacji z udziałem organów administracji publicznej ustawodawca nakazuje stosowanie poniższych standardów:

Kompresja plików - obowiązujący standard: ZIP i GZ
Dokument nie podlegający modyfikacji - obowiązujący standard: PDF
Dokument podlegający modyfikacji - obowiązujący standard: RTF
Grafika - obowiązujący standard: GIF, TIFF i JPEG

Zalecamy stosowanie jedynie powyższych formatów plików jako załączników.

Źródło: http://bip.biuletyn.info.pl/php/strona.php3?bip=bip_wsaki&id_dzi=8&lad=g

Zwróćcie uwagę, że nie wymieniono tu ODF, bo RTF może być również stosowany jako format dla dokumentów podlegających modyfikacji. Jednak nie ma tu mowy, że DOC i PDF jest takim formatem. Pan Minister nie ma racji.

Jeszcze raz to powtórzę, DOC możemy użyć wtedy dla dokumentu podlegającemu modyfikacjom, gdy jednocześnie opublikujemy dany plik w formacie określonym jako niezbędne minimum!

W tym wydaniu króciutko o reklamowaniu Ubuntu poprzez User Agent przeglądarki. W naszym przypadku chodzi oczywiście o Operę.

Parę słów wyjaśnienia. Otóż domyślna przeglądarka w Ubuntu - Firefox - ma w swoim User Agencie dopisane na samym końcu (Ubuntu-feisty), co oznacza, że wszelkie fora, systemy statystyk itp. umiejące rozróżniać dystrybucje Linuksa będą mogły prawidłowo zidentyfikować Ubuntu. Użytkownicy Opery domyślnie tego komfortu nie mają. Jednak nie ma problemu. Możemy sobie to szybko skorygować

1. Klikamy na podany odnośnik: opera:config#ISP|Id
   
2. W polu tekstowym wpisujemy Ubuntu albo Ubuntu-feisty
   
3. Klikamy Zapisz
   
4. Restartujemy Operę i sprawdzamy w opera:about postać User Agenta. U mnie przykładowo jest to: Opera/9.20 (X11; Linux i686; U; Ubuntu-feisty; pl)
   

Tym razem o instalacji Opery i rozwiązaniu systemowym.

Parę słów wstępu. Tyle swego czasu było pięknych pochwalnych głosów na temat umowy pomiędzy OS ASA oraz Canonical, dotyczącej łatwego dystrybuowania Opery w Ubuntu i co... I brzydko się nie wyrażę, używając kolokwialnej nazwy owalnego produktu drobiowego. Nowe Ubuntu 7.04 jest z nami, a Opery w Dodaj/usuń... ani śladu

Opera 9.20 wprawdzie leży, jak należy w repozytoriach Canonicala, jednak nie jest na razie przeznaczona dla wersji 7.04 Jest duża szansa, że już niedługo zawita ona do najnowszego repozytorium. A tymczasem? Tymczasem musimy sobie radzić sami.

Są dwa sposoby na rozwiązanie problemu systemowo. Pierwszy, preferowany, dla klikaczy Instalacja skądinąd ciekawego narzędzia pod nazwą Automatix2 (programu używa sam Michael Dell ) rozwiązuje problem z łatwym dostępem do wielu komercyjnych aplikacji, takich Acrobat Reader, Flash, Skype, Google Earth itp.

1. Ze strony domowej programu pobieramy właściwą paczkę DEB na pulpit.
2. Klikamy dwa razy na paczce i instalujemy.
3. Uruchamiamy z menu Aplikacje -> Narzędzia systemowe -> Automatix.
4. Po uruchomieniu przechodzimy do sekcji Web browsers i zaznaczamy Opera browsers, a potem przycisk Start.
5. I już.

Drugi sposób wymaga sięgnięcia do Terminala, czyli niestety, automatycznie jest dyskwalifikowany przeze mnie jako sposób nie dla Kowalskiego. Nie można natomiast powiedzieć, że jest dramatycznie trudny, dlatego pozwolę sobie na jego przytoczenie.

1. Wchodzimy sobie na stronę i http://deb.opera.com i stamtąd kopiujemy sobie linię

deb http://deb.opera.com/opera/ sid non-free

2. Tę linię wklejamy w System -> Administracja -> Źródła oprogramowania -> Oprogramowanie osób trzecich -> Dodaj -> Wiersz apt.

3. Teraz w uruchamiamy Aplikacje -> Akcesoria -> Terminal i klepiemy tam trzy linie:

sudo gpg --keyserver subkeys.pgp.net --recv-key 6A423791
sudo gpg --fingerprint 6A423791
sudo gpg --armor --export  6A423791| sudo apt-key add -

Po każdej linii dajemy enter!
Repozytorium mamy załatwione.

3. Teraz wystarczy zainstalować Operę przy pomocy

apt-get install opera

Jest jeszcze trzeci sposób, chyba najprostszy. Wchodzimy na stronę: http://pl.opera.com/download/thanks/linux/ i pobieramy paczkę DEB na pulpit. Po pobraniu klikamy dwa razy i czekamy na zainstalowanie. Wady? Brak automatyzacji procesu aktualizowania Opery.