Raphael's Pflock

"Dabei war nicht an eine „invocatio Dei" im klassischen Sinne einer
Herrschaftslegitimation gedacht. Vielmehr ging es schlicht um die Nennung
Gottes, wie wir sie auch in unserem Grundgesetz finden. Es ging darum,
Gott als Quelle rechtsethischer Werte zur Geltung zu bringen – nicht nur
in Deutschland, sondern auch in den Verfassungen anderer Mitgliedsländer
der Europäischen Union."

"Dabei war nicht an eine invocatio Dei im klassischen Sinn gedacht, also
nicht an eine "Anrufung Gottes" zum Zweck der Herrschaftslegitimation
kraft der Verbindung von rechtlich-politischen Normen und
christlich-religiöser Überzeugung. Es ging um Schlichteres und
Redlicheres: um eine nominatio Dei, um eine "Nennung Gottes" also, mit der
Funktion, Gott als eine Quelle rechtsethischer Werte der EU zur Geltung zu
bringen."

• http://technology.open.ac.uk/eeru/staff/horace/kbpotl.htm
• http://www.fastcompany.com/blog/anya-kamenetz/green-friday/real-cost-e-ink
• http://dev.eyebeam.org/projects/reware/blog
• each hardware project should release information necessary for recycling (materials, chemicals used, etc.)
• http://www.epeat.net/
• http://www.wattzon.com/

• metaphors for object attributes
• they used Lego parts for their user study
• big-small
• bright-dark (metaphors only really work with black/white, not with different shades of the same hue)
• light-heavy
• smooth - rough

• Arabiia - a cool belly dancer's dress that transforms to a burka
• great hardware prototyping toolkit: http://www.littlebits.cc/

Hast Du schon alle Weihnachtsgeschenke?

Nee, die gibt's doch erst am Heiligabend!

Der neue Glücksspielstaatsvertrag ist eine Missgeburt. Wenn man sieht, dass Günther Jauchs SKL-Show wegen Suchtgefährdung aus dem Fernsehprogramm gestrichen wird und die Umsätze des Landes Sachsen – um nur dieses Beispiel zu bringen – allein im ersten Quartal 2008 bei den Spielbanken um 40 Prozent, bei Oddset und bei schnellen Spielen wie Keno und Plus 5 um 44 Prozent und beim klassischen Lottospiel um 14 Prozent gesunken sind, dann erweist sich dieser Vertrag als riesiges Verlustgeschäft, das durch den geringen Gewinn bei der Suchtbekämpfung nicht annähernd aufgewogen wird.

Was mich zu der Frage bringt, ob in einer vertrauenswürdigen Wahlmaschine überhaupt mehr als ein Zähler sein darf.

• schnelle Auswertung (_das_ Argument für Wahlcomputer)
• Nachzählbarkeit
• Wähler kann korrekte Stimmabgabe verifizieren
• Nachdem die Münze am Sichtfenster vorbeigefallen ist, ist die Wahlentscheidung nicht mehr nachprüfbar
• intuitiv (behaupte ich mal)
• Elektronik kann das Wahlergebnis nicht manipulieren

• schwieriger umzusetzen bei komplexen Wahlsystemen - da müsste man mal überlegen
• es muss organisatorisch oder technisch sichergestellt werden, dass niemand mehr Münzen einwirft, als er darf. Wenn jemand das macht, erkennt man es aber am Unterschied zwischen ausgegebenen und eingeworfenen Münzen.
• der Münzchecker könnte prinzipiell mitloggen, wann eine Münze eingeworfen wurde. Dagegen hilft teilweise eine Offenlegung der Baupläne, und Versiegelung der Münzchecker. Dann wäre das Auslesen nur unter extrem hohem Aufwand (pro Gerät) machbar.

[FDP-]Spitzenkandidat Martin Zeil erneuerte nach der Wahl sein Koalitionsangebot an die CSU: Er sehe "für andere Koalitionen keine ausreichenden Übereinstimmungen".

Sehr geehrter Herr Herrmann,

Im Interview mit ZEIT Online vom 5.9.2008 äußern Sie die Ansicht, dass sogenannte "Killerspiele" komplett verboten werden müssten. Eine Altersbeschränkung reiche nicht aus.
Sie begründen Ihre Haltung mit zwei Argumenten:
(a) "[...] wenn Spiele auch nur zu einem bestimmten Prozentsatz ein höheres Maß an Jugendgewalt auslösen, dann ist das Grund genug, sie zu verbieten. "
(b) "Wenn ein 18-Jähriger ein Spiel in der Hand hat, gibt er es am nächsten Tag an 17-, 16- und 15-Jährige weiter."

Ungefähr 27 Prozent aller Fälle von Gewaltkriminalität in Deutschland wurden 2007 unter Alkoholeinfluß begangen [2]. Ungefähr 24 Prozent aller Fälle von Jugendkriminalität waren Gewaltdelikte [3].
Eine Studie [4] in der Schweiz hat ergeben: "Bei Jungen ist rund ein Drittel der verübten körperlichen Gewalt alkoholbedingt, bei Mädchen sind es sogar zwei Drittel."

Es ist also anzunehmen, dass auch in Deutschland mindestens ein Drittel der Jugendgewalt alkoholbedingt ist.
Meiner Erfahrung nach gibt es auch genügend 18-Jährige, die Alkohol an Minderjährige weitergeben.

Meine Fragen:
1. Stimmen Sie der Aussage zu "Alkoholkonsum bei Jugendlichen löst ein höheres Maß an Jugendgewalt aus"?
2. Sind Sie demnach für ein striktes Alkoholverbot (für alle Bürger) in Bayern?
3. Falls nicht, in welcher Hinsicht hinkt mein Vergleich von Spielen mit legalen Drogen?

Vielen Dank,
Raphael Wimmer


[1] http://www.zeit.de/online/2008/36/killerspiele-verbot-interview-herrmann
[2] http://www.bka.de/pks/pks2007/p_2_2_3.pdf
[3] http://www.bka.de/pks/pks2007/p_2_3_1.pdf
[4] http://www.sfa-ispa.ch/DocUpload/rr_Espad_Alkohol_Gewalt.pdf

// config.c
// (c) 2008 Raphael Wimmer
// licensed under GPL v2 or later

// do not include "configuration.h"
#include "eeprom.h"
#include  <stdio.h>

#ifndef STORAGE
        #define STORAGE 24
        // keep this also in sync with config.h!
        // of course we could use all 256 bytes of EEPROM.
        // but we also have to keep the whole array in RAM
#endif // STORAGE

union {
        struct {
                unsigned int  device_id;
                volatile unsigned char use_leds;
                volatile unsigned char bm_led_state;
                volatile unsigned char bm_led_blink;
                volatile unsigned int drift_offset[8];
        }; // SUM: 21 bytes
        struct {
                unsigned char eeprom_data[STORAGE];
        };
} cfg;

void save_cfg(){
        unsigned int i;

        printf("Saving config to EEPROM:\r\n");
        for (i=0; i < STORAGE; i++){
                printf(".");
                ee_write_byte(i, &cfg.eeprom_data[i]);
        }
        printf(" done\r\n");
}

void restore_cfg(){
        unsigned int i;

        printf("Restoring config from EEPROM:\r\n");
        for (i=0; i < STORAGE; i++){
                printf(".");
                ee_read_byte(i, &cfg.eeprom_data[i]);
        }
        printf(" done\r\n");
}

// config.h
// (c) 2008 Raphael Wimmer
// licensed under GPL v2 or later
#ifndef _CONFIG_H
#define _CONFIG_H

#ifndef STORAGE
        #define STORAGE 24
        // keep this also in sync with config.c!
        // of course we could use all 256 bytes of EEPROM.
        // but we also have to keep the whole array in RAM
#endif // STORAGE

extern union {
        struct {
                unsigned int  device_id;
                volatile unsigned char use_leds;
                volatile unsigned char bm_led_state;
                volatile unsigned char bm_led_blink;
                volatile unsigned int drift_offset[8];
        };
        struct {
                unsigned char eeprom_data[STORAGE];
        };
} cfg;

void save_cfg();
void restore_cfg();

#endif // _CONFIG_H

typedef unsigned char eeprom;
__code eeprom __at 0x2100 __EEPROM[] = { 0xAA, 0x1E, 0x00, 0x01, 0x0A, 0x64, 0x1E, 0x01 };

#!/usr/bin/python

import smtplib
import csv

# CONFIG
CSVFILE = "accounts.csv"
TEMPLATE = "mail_template.txt"

SENDER = '"Sender Name" <sender@example.com>'
SMTP_SERVER = 'smtp.example.com'

USE_TLS = 0 # for encrypted connection to SMTP server set to 1
AUTH_REQUIRED = 0 # if you need to use SMTP AUTH set to 1
SMTP_USER = 'sender'  # for SMTP AUTH, set SMTP username here
SMTP_PASS = 'pass'  # for SMTP AUTH, set SMTP password here

# You have to set the following two variables to 0 
# in order to actually send the e-mails to the recipients!
DRY_RUN = 1 # do not actually send e-mails but print what would have happened
SAFE_MODE = 1 # if set, all mails wil be sent to RECIPIENTS instead of the address specified in the csv file.
RECIPIENTS = ['sender@example.com']

template = open(TEMPLATE, "r")
csvfile  = open(CSVFILE, "r")

mail_template = template.read()
csv_reader = csv.reader(csvfile)

######## Open SMTP session ########
smtpresult = 0  # define it so we do not get an error during DRY_RUN
if not DRY_RUN:
    print "Opening SMTP session"
    session = smtplib.SMTP(SMTP_SERVER)
    #session.set_debuglevel(1)
    session.ehlo()
    if USE_TLS and session.has_extn("STARTTLS"): # not tested!
        session.starttls()
        session.ehlo()
    if AUTH_REQUIRED:
        session.login(SMTP_USER, SMTP_PASS)

######## Send Mails ########
for row in csv_reader:
    # adapt these fields to your needs
    surname = row[0]
    givenname = row [1]
    email = row[2]
    login = row[6]
    passwd = row[7] 
    # you might want to remove this part:
    if passwd == "":
        print "Skipping " + login + " - account already existed"
    else:
        print "Sending mail to " + email
        mssg = mail_template.replace("$NAME$", givenname + " " + surname)
        mssg = mssg.replace("$USERNAME$",login)
        mssg = mssg.replace("$PASSWORD$",passwd)
        if SAFE_MODE:
            recipients = RECIPIENTS
            mssg = mssg + "\r\nThis message would have been sent to " + email
        else:
            recipients = [email]
        if DRY_RUN:
            print "[DRY RUN] Sending mail to " + recipients[0]
            print mssg
        else:
            smtpresult = session.sendmail(SENDER, recipients, mssg)

        if smtpresult:
            errstr = ""
            for recip in smtpresult.keys():
                errstr = """Could not deliver mail to: %s

        Server said: %s
        %s

        %s""" % (recip, smtpresult[recip][0], smtpresult[recip][1], errstr)
            raise smtplib.SMTPException, errstr

From: "Raphael" <example@example.com>
Reply-to: test@example.com
Subject: [MT] Accounts

Hallo $NAME$,
Du erhältst mit dieser E-Mail deine Account-Daten für die Windows-Arbeitsplätze.
Beim ersten Login wirst Du aufgefordert, das Passwort zu ändern. 

Benutzername: $USERNAME$
Passwort: $PASSWORD$

Gruß,
Raphael 

Miller,Peter,miller@example.com,12,232445,Student,peter.miller,Zgsd.aSda