Posts tagged with "administración"
Wednesday, 4. October 2006, 08:09:26
administración, concienciación ciudadana, conferencia, contaminación
...
Una noticia desde México en la que se vierten opiniones responsables de un político (gobernador del estado) por lo que respecta al medio ambiente en general, es decir, en su conjunto. La lectura, en la que se habla del cambio climático, me ha hecho reflexionar algo que planteo como otra posibilidad contaminante del ruido, que quizás suene a desvarío a aquel que no tenga ningún barniz de ciencia, particularmente de la física (clásica, no hay que llegar a las sofisticaciones electrónico-nucleares), pero que es un argumento, desde esta perspectiva, inquietante: ¿hasta qué punto el ruido descomunal que producimos en todo el globo industrializado, día y noche, contribuye al calentamiento del planeta? Y me explico: el ruido es energía (que se propaga por vibración de un medio elástico, como el aire) y, como dice el principio de la física, la energía ni se crea ni se destruye, sólo se transforma. Los aislantes acústicos, precisamente, lo que hacen es absorver la energía (ondas acústicas, vibraciones aéreas)... y ésta se transforma en calor (sí, efectivamente: el aislante acústico se calienta). Una visión más exagerada de esto para entenderlo son los hornos microondas. Las microondas son, como su nombre indica, ondas, vibraciones, de gran intensidad y alta frecuencia. Los alimentos expuestos a las mismas (medios elásticos) las absorven: la onda aérea se transforma en vibración del cuerpo expuesto... y éste se calienta hasta el punto de cocinarse en tiempo récord. Pues eso...
Monterrey, NL.- El gobernador del estado, José Natividad González Parás, aseguró que la preservación del medio ambiente se constituye en un imperativo para la humanidad en general, en especial para las naciones, las regiones y los países industrializados.
En el Club Industrial, el jefe del Ejecutivo estatal, acompañado del secretario del Medio Ambiente, José Luis Luege Tamargo, y del subsecretario de Energía, Alejandro Dieck Assad, encabezó el evento Oportunidad de Inversión y Mercados de Carbono, que se celebró previo a la Segunda Reunión Ministerial del Diálogo sobre Cambio Climático, Energía Limpia y Desarrollo Sustentable, que ayer arrancó en Monterrey.
“El cambio climático es un fenómeno que repercute en todos los ámbitos, incluidos el económico y social, por lo que ya no sólo se trata de un tema ambiental, sino que es un aspecto que incide en el desarrollo de nuestro país y del mundo entero”, expresó.
González Parás agregó en ese sentido que la preservación del medio ambiente se ha convertido, además, en un elemento importante de competitividad global.
Precisó que en la lista de los elementos que los consorcios globales, y particularmente las naciones industrializadas, tienen para determinar dónde hay condiciones de competitividad para instalar proyectos productivos, está justamente el del desarrollo sustentable, el del medio ambiente limpio, y dentro de esto está todo este proceso orientado a compensar las emisiones contaminantes, a limitar la degradación del medio ambiente.
El gobernador aseguró que “nuestra región, nuestro estado, y particularmente el área metropolitana de Monterrey, se han constituido en una zona de avanzado desarrollo industrial, no sólo de México sino de América Latina, por lo que como sociedad y Gobierno existe el compromiso de avanzar rápidamente en la consecución de estos objetivos.
En el evento firmaron el Memorándum de Entendimiento el director del Bancomext, Héctor Reyes Retana, y la vicepresidenta de Desarrollo Sustentable del Banco Mundial (BM), Katherine Sierra, cuyo objetivo principal es fortalecer el vínculo entre estas instituciones y el Fondo Mexicano de Carbono, para posicionar esta iniciativa de manera competitiva en el ámbito de los mercados de carbono.
Asimismo, se reconocieron a 30 empresas que entregaron sus reportes de inventarios corporativos de emisiones, entre ellas SIMEPRODESO, como una manera de incentivar su contribución al mejoramiento de la calidad del aire y del medio ambiente del país.
Estuvieron también en el evento: Paul Faeth, vicepresidente ejecutivo del Word Resources Institute; el presidente del WBCSD, Travis Englen; el secretario general para la Prevención de la Contaminación y el Cambio Climático del Ministerio de Ambiente de España, Arturo Gonzalo Aispiri; el presidente de Cemex, México, Jaime Elizondo Chapa; Jaime Rodríguez Segovia, presiente del Instituto de Protección Ambiental de la Caintra de Nuevo León, y el director ejecutivo de la Comisión de Estudios del Sector Privado para el Desarrollo Sustentable, Alejandro Loera.
diariodemexico.com.mx
Tuesday, 3. October 2006, 20:06:37
administración, campaña, concienciación ciudadana, contaminación acústica
...
He aquí un triste caso de ignorancia medioambiental colectiva. Si tuvieran conciencia de los daños que la contaminación acústica ejerce sobre sus vidas y, sobre todo, sobre el futuro desarrollo psíquico e intelectual de sus ahora tiernos hijos, a buen seguro que no considerarían el ruido como un "elemento intangible", sino como un contaminante invisible, que es lo que es. La noticia me vuelve a recordar que los límites permitidos en México son de 68 dB(A)... algo sobre lo que ya he opinado anteriormente (¿Y los mexicanos se tragarán esto? ¡Qué vergüenza!... pues mira tú por donde, lo que yo veía como vergonzante, allí hay quien tan contento. Desalentador). Ciertamente, como se dice en la nota informativa, allí se necesita un evidente trabajo de información ante la ausencia de conciencia ciudadana respecto al problema que sufren, pese a que ellos no lo perciban o no lo entiendan como un problema de salud: no por ello dejan de ser unos afectados graves, no por ello dejan de estar enfermando lenta, pero eficazmente...
Notiecos/Colima.- La población de los municipios de Colima y Villa de Álvarez no reconoce el ruido como un contaminante actual, y varios puntos de estos municipios exceden los límites permitidos por la Norma Oficial Mexicana (NOM) que es de 68 decibeles.
El estudio Percepción ambiental del ruido urbano y Síntomas percibidos en habitantes de Colima y Villa de Álvarez, así lo determina, según la autora del trabajo, Mireya Sarahí Abarca Cedeño, profesora investigadora de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad de Colima.
El interés de Mireya Sarahí Abarca por este tema surge a raíz del crecimiento tan rápido del área metropolitana de Colima, aunado a los problemas de contaminación que trae aparejados ese fenómeno.
Al analizar este asunto, la especialista dijo que esta capital y su zona conurbada se enfrentan a la contaminación del aire y de desechos sólidos, pero la contaminación auditiva se pasa por alto por tratarse de un elemento intangible, que no por ello deja de ser un factor que altera la salud y la calidad de vida.
La investigación está realizada en dos partes: la primera sobre percepción ambiental del ruido urbano y la segunda de los síntomas. Ambas confluyen para obtener un solo resultado, que es verificar cuáles son las zonas más ruidosas de estos dos municipios y de qué forma los perciben sus pobladores.
Los resultados de la medición realizada con sonómetros arrojan que 47 puntos de los 90 revisados están arriba de lo señalado por la norma, es decir, que el 52.2% exceden los límites permitidos de ruido.
Al momento de realizar 532 encuestas sobre las percepciones que tienen los habitantes de esta situación, la mayoría no reconoce el ruido como un contaminante, y señalan como principales problemas el tráfico vehicular, en segundo lugar la basura y en tercer lugar el ruido. Cabe señalar que en los dos municipios los resultados de la encuesta fueron muy semejantes.
La investigación establece también que los sitios considerados como más ruidosos son, en Colima, las calles aledañas a la glorieta del DIF; sin embargo, las mediciones sonoras arrojan que en realidad es el crucero conformado por las avenidas Felipe Sevilla del Río y Camino Real, en horas pico, el que más sobrepasa los límites permitidos.
En Villa de Álvarez, aunque la población dice que la glorieta de la Diosa del Agua es uno de los lugares más ruidosos, la investigación establece que eso se da en el crucero de la carretera a Lo de Villa y la Avenida Benito Juárez (frente a la lechera Liconsa).
Ante ello, señaló Abarca Cedeño, las autoridades deben estar pendientes sobre estos pequeños focos de alarma y actuar con legislaciones claras al respecto, “pero sobre todo trabajar para concientizar a la población de que este tipo de contaminación también genera un ambiente de malestar y demerita la calidad de vida”.
Expresó que su trabajo no termina aquí, ya que continúan analizando los resultados de forma minuciosa para posteriormente integrar un libro que ofrezca propuestas para tratar de frenar el problema.
La investigadora informó que esta labor incluyó el trabajo de muchas personas, como Francisco Javier Cárdenas, titular del Centro Universitario de Gestión Ambiental y coordinador de Percepción ambiental del Ruido Urbano; Eduardo López Gil, encargado del área de audiología de FCE; de la investigadora Lourdes Covarrubias, así como de estudiantes de la facultad de Ingeniería Civil, de la FCE y también apoyaron alumnos del Bachillerato No. 4.
Esta primera etapa de la investigación fue financiada por el Fondo Ramón Álvarez-Buylla de Aldana (Fraba), y se le otorgó el Premio Estatal de Ecología 2006 Dr. Miguel Álvarez del Toro, por su contribución a la investigación científica y tecnológica. Los autores también han sido invitados a exponer su trabajo en un congreso de psicología en Cuba.
Sarahaí Abarca es egresada de la Facultad de Psicología de la UdeC, tiene otra licenciatura en problemas de aprendizaje y cuenta con una maestría en psicología aplicada. (BP)
Ecos de la Costa
Tuesday, 3. October 2006, 19:20:12
administración, contaminación acústica, legislación, mapa ruido
...
Siguen multiplicándose las iniciativas de las administraciones públicas locales (ayuntamientos) encaminadas a controlar el ruido en sus poblaciones... tan grave es la contaminación acústica que nos azota. Pero no nos engañemos, también es consecuencia de lo dispuesto en la Ley del Ruido del 2003, que obliga a dichas administraciones a crear mapas del ruido en sus poblaciones y actuar en consecuencia, es decir, si los niveles son intolerables legalmente, entonces actuar de manera que éstos se vean reducidos a límites permitidos. Así que es lógico ver que sucedan estas "iniciativas" locales, habida cuenta que dicha Ley del Estado español establece un límite de tiempo para que esto sea cumplido en TODA España (demasiado largo, entiendo yo: siete años... pero el 2006 ya está cercano a su fin y el 2007 está a la vuelta de la esquina, así que bien por los que no esperan a tener que ir de correntillas y apresuramientos cuando los plazos legales establecidos estén próximos a su expiración).
El Ayuntamiento de A Coruña sacó a concurso la contratación del suministro, instalación y puesta en marcha de una red de vigilancia de la contaminación acústica en las calles de la ciudad que contará con un presupuesto máximo de 44.000 euros.
Las bases del contrato determinan que el adjudicatario presentará, en el plazo de siete días a partir de la fecha de adjudicación, un programa detallado, plasmado en un diagrama de barras, de los distintos trabajos a realizar y las fechas previstas de iniciación y terminación de cada uno de ellos.
El plazo máximo de ejecución de la totalidad del contrato será de dos meses a partir de la fecha de adjudicación, informaron fuentes municipales.
Europa Press
Tuesday, 3. October 2006, 10:49:33
administración, agresividad, contaminación acústica, legislación
...
Está bien que se haga tal estudio, por supuesto, pero, si les sirve de algo, les recuerdo que estudios haberlos haylos... y muchos. Pero bueno, uno más nunca viene mal, digo yo. El estudio propuesto busca centrarse no en lo más sabido, es decir, se centrará en las alteraciones secundarias, las producidas a largo plazo de exposición a ruido. La mayor utilidad de la iniciativa es que, con la información obtenida, se busca elaborar directrices que ayuden a gobiernos autónomos en la ¿dificil? tarea de regular el ruido ambiental. Lo ya sabido sobre los efectos del ruido (sólo un breve muestrario): irritabilidad de los ciudadanos expuestos al mismo, insomnio forzado, reflejos reducidos y reacciones lentas (lo que puede incidir en accidentes de todo tipo al estar reducida la capacidad de atención y reacción), hipoacusia (pérdida lenta, paulatina, de la capacidad auditiva), reducción del nivel intelectual de los niños expuestos al ruido constante, etc...
Tenerife/ La diputada nacional del PSOE, Mercedes Coello, informó que la Comisión de Sanidad aprobó por unanimidad una Proposición no de Ley sobre los efectos de la contaminación acústica en la salud de los ciudadanos y será llevado al Instituto de la Salud Carlos III para la puesta en marcha de un estudio que de a conocer la prevalecía de las alteraciones secundarias del impacto sonoro.
El proyecto, que se prevé esté finalizado a finales de 2007, comprende el análisis de ciudades con más de 250 mil habitantes, aeropuertos con un flujo importante, vías ferroviarias y terrestres con fuerte densidad de tráfico. El objetivo es elaborar una serie de directrices para exponerlo ante las distintas comunidades autónomas y se regule el ruido ambiental a través del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de la Salud.
La diputada explicó que el ruido causa un enorme malestar en los ciudadanos al no poder conciliar el sueño, originando así un nivel de descanso reducido que puede repercutir en accidentes laborales y de tráfico al tener la capacidad de reacción al mínimo.
A ello se le suma la perdida de la audición paulatina en mayor o menor grado y la falta de atención en la población infantil en sus centros escolares donde “hay estudios que revelan que los niveles intelectuales de los niños que están en colegios expuestos al impacto acústico es menor que la de aquellos que no lo sufren”.
Destacó que desde hace tiempo se viene desarrollando en España estudios de impacto sonoro en aquellas zonas de mayor contaminación acústica y que varias ciudades y aeropuertos de Canarias están dentro de ese plan.
Coello apuntó que existen muchos ayuntamientos que no cumplen la normativa de la Ley del Ruido aprobada en 2003, y que la intención del estudio que se plantea es una mayor implicación de las administraciones públicas para la reducción de este tipo de contaminación.
Arnaldo Tejera
Monday, 2. October 2006, 19:14:58
administración, biodiversidad, espacios protegidos, medioambiente
...
Leo en los Evangelios aquellas famosas palabras de Jesús, cuando los fariseos quisieron que cayese en una trampa: querían un argumento legal para acusarlo ante el cónsul romano: "Dad a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César"... y yo, pues, le doy, por esta noticia, un bien a EEUU (aunque casi que no me lo puedo creer, lo que es la fuerza del recelo)...
EEUU perdona a Guatemala deuda por medio ambiente.
GUATEMALA - El gobierno de Estados Unidos condonó a Guatemala una deuda por 24 millones de dólares con la condición de que invierta ese dinero en la conservación del medio ambiente.
"Guatemala es uno de los países con más amenazas al ambiente pero también con más oportunidades, porque tiene recursos muy importantes que proteger", dijo el lunes a la AP el director de la Agencia Internacional para el Desarrollo de Estados Unidos en Guatemala, Wayne Nilsestuen.
Al menos cuatro áreas --la reserva de la Biosfera Maya, Los Cuchumatanes, la Sierra de las Minas y la cadena volcánica del altiplano occidental---, que se encuentran protegidas por el Estado, serán favorecidas con canje de la deuda.
"Esta es la mayor operación de canje de deuda por conservación de la naturaleza en la historia", afirmó a la AP el ministro de Finanzas Públicas guatemalteco, Hugo Beteta.
El préstamo otorgado por Estados Unidos hace varias décadas fue destinado para proyectos de desarrollo en áreas rurales del país. El plazo de pago de la deuda aún no había vencido.
Los fondos se deberán desembolsar en un periodo de 15 años y servirán para la conservación de los recursos naturales, la protección de las reservas naturales y la capacitación del personal a cargo del manejo ambiental.
El Congreso de Estados Unidos aprobó en 1998 la ley para la conservación de bosques tropicales que incluye este tipo de canjes de deuda por conservación del medio ambiente.
Para postular a esta opción, los gobiernos deben cumplir con ciertas normas como que el gobierno haya sido electo democráticamente, no apoyar el terrorismo internacional ni las violaciones a los derechos humanos, entre otras cosas.
El dinero será manejado por instituciones privadas y organizaciones ambientales de Estados Unidos y Guatemala.
Otros países a los que se les ha canjeado la deuda a cambio de protección ambiental, son Panamá, Perú, Filipinas, El Salvador y Jamaica.
Associated Press
Monday, 2. October 2006, 18:20:30
activismo, administración, concienciación ciudadana, medioambiente
...
Una noticia positiva la que traigo ahora dentro del marco de la concienciación ciudadana (importantísimo aspecto), de la cultura legislativa, de la apertura hacia la ciudadanía en general, etc... no hay más comentarios que hacer, excepto pedir que no se quede en una iniciativa pionera y que se extienda el ejemplo a todo el territorio administrativo español. ¡Bien!
El nuevo Centro de Documentación del CIMA permite consultar por internet información de este ámbito.
Más de 2.000 libros (los fondos bibliográficos propios del CIMA), toda la legislación que existe en materia ambiental, y las diversas publicaciones y noticias relacionadas con la Consejería de Medio Ambiente, entre otras informaciones, se pueden consultar desde hace apenas 10 días a través de internet en el enlace existente en la web 'www.medioambientecantabria,com', gracias a la puesta en marcha del nuevo Centro de Documentación del Centro de Investigación del Medio Ambiente (CIMA) de Torrelavega.
Aunque el espacio físico de esta biblioteca virtual se encuentra en las instalaciones de este centro, en La Lechera, donde se pueden realizar consultas en formato papel, con la digitalización e introducción en internet de toda esta información se pretende favorecer entre los ciudadanos su conocimiento y participación en la toma de decisiones.
Esta «iniciativa pionera», según destaca el director del CIMA, Juan Carlos Guerra, tiene como objetivo recopilar, conservar, organizar y trasmitir el patrimonio bibliográfico ambiental relacionado con Cantabria aprovechando, además, un formato, el digital, cuyo impacto sobre el medio ambiente es menor que el del papel.
De un carácter inicialmente especializado y dirigido a técnicos, universitarios e investigadores,con el Centro de Documentación Ambiental también se pretende dar servicio a escolares y público en general interesado en consultar los fondos existentes en Cantabria sobre ecología, educación y solidaridad, contaminación atmosférica y calidad del aire, energía y recursos, naturaleza y medio ambiente.
Al margen de la información virtual que ofrece, su principal función, desde el Centro de Documentación Ambiental se tiene previsto organizar próximamente actividades paralelas relacionadas con el ámbito de la naturaleza, la ecología, la cultura y los libros. Así, una de las tareas que quiere acometer es la de funcionar como centro de recursos y resolución de dudas, para lo cual se realizarán búsquedas documentales consultando bases de datos ajenas, y organizando un servicio de consulta en sala y préstamo interbibliotecario.
Con la puesta en marcha de este Centro de Documentación el CIMA continúa con su política de apertura y acercamiento a la ciudadanía, ofreciendo libre acceso a todos sus fondos a través del teléfono, fax o correo electrónico.
R. Mª ECHEVARRÍA/TORRELAVEGA
Sunday, 1. October 2006, 21:44:24
activismo, administración, biodiversidad, campaña
...
Traigo la noticia porque, como se comprenderá, es del tipo de noticias que me gustan: granos de arena desde la administración pública para la construcción de una conciencia social responsable respecto a los temas medioambientales. ¿Cúan de útiles serán los consejos del susodicho manual? Ni idea, tendría que tener acceso al mismo y aún no está en la red... pero nada del otro mundo, nada no sabido ya. Para mí, lo realmente útil es el mero hecho de la publicación en sí misma: seguro que quien lo lea no quedará indiferente; y ésta es su auténtica utilidad: el despertar conciencias dormidas o ciegas. Tenemos que luchar por tener un medio ambiente, un hábitat, lo más equilibrado posible, pues en ello nos va el futuro de nuestra existencia. Voy a poner, a modo de ejemplo, una analogía con otra especie biológica que, hasta el día de hoy, ha sobrevivido a muchos cataclismos de la historia geológica del planeta: el coral. Después de 600 millones sobreviviendo como forma de vida marina, desde el Cámbrico, hoy está seriamente amenazado porque su medio ambiente se está viendo alterado: la subida de la temperatura de las aguas marinas que habita. Sí, se trata tan sólo de un par de grados... dos grados pueden llevar, a tenor de las evidencias y estudios, a su extinción... se vuelve blanco (pierde las algas microscópicas que lo habitan en simbiosis) y, posteriormente, si no cambia la situación, muere... y nosotros estamos cambiando nuestro medio ambiente (y el del coral) con acciones agresivas muy superiores a un "simple" y "mínimo" cambio de temperatura (¡oh, 2ºC dirán los ignorantes e inconscientes!)... la verdad es que estamos envenenando el planeta en todos los aspectos y, si este enferma, la frágil vida muere... incluida la nuestra.
La Consejería de Medio Ambiente, a través del Centro de Investigación del Medio Ambiente (CIMA), ha editado la publicación "Manual útil para el cuidado responsable del medio ambiente", de difusión gratuita. De esta forma, pretende contribuir a la mejora del entorno en la vida cotidiana, mediante doscientas buenas prácticas que se pueden realizar en el hogar, en el trabajo y en el tiempo de ocio.
La sociedad del siglo XX ha experimentado un cambio notable con respecto a los hábitos de producción y consumo, la cantidad y calidad de los productos que consumimos crece, a la par que disminuye su vida útil. El manual analiza los principales problemas medioambientales y sus consecuencias, e intenta aportar soluciones para la mejora de nuestro entorno.
La contaminación atmosférica, acústica, del agua y del suelo; el despilfarro, y el gasto energético son los principales problemas ambientales. Las consecuencias se reparten entre el efecto invernadero, la reducción de la capa de ozono, el aumento del ozono troposférico, la lluvia ácida y la producción de residuos, todos ellos esparcidos por todo el planeta. La publicación formula que cada individuo asuma su responsabilidad, y adopte comportamientos que protejan y mejoren el medio ambiente...
CANTABRIA Sábado, 30 de septiembre de 2006
Sunday, 1. October 2006, 21:02:14
administración, contaminación acústica, ferrocarriles, insonorización
...
Pobres ciudadanos... diría, citando al ilustre D.Quijote, que "con la iglesia hemos topado". Es más que obvio que no puede ser cierto lo de que el ruido de los convoyes "se adecúa a la ley". Pero claro, resulta que el Consejo de Gobierno está implicado en el tema, pues considera la nueva vía de "utilidad pública"... de ahí que citara a D. Quijote. Algunos de los vecinos han optado por irse lejos de sus tierras, en las cuales muchos nacieron y vivieron en ellas hasta el día de hoy, y han aceptado la compra de las mismas por parte de la empresa Aceralia. Ellos huyen del ruido que se les venía encima y Aceralia se quita futuros problemas y denuncias... pero hay quien no está dispuesto a ello, natural, y estos últimos tendrán por delante una desproporcionada futura batalla cuyo desenlace es, lamentablemente, bastante incierto. En cualquier caso, será una lucha muy, muy larga. Y es que ellos, como yo y los avisados en el tema, sabemos que una cosa es la simulación por ordenador del ruido que se va a generar (lo que es una presunción, una especulación)... y otra bien distinta el ruido generado en la realidad. Entonces es cuando podrán iniciar la batalla, cuando se demuestre la falsedad de los cálculos frente a los hechos ciertos. Y digo yo, ¿por ahorrar unos miserables euros se les deniega que se amplíe la zona acústicamente apantallada y se deniega la propuesta de aislar la transmisión (de ruido y vibraciones) con el uso de bases elásticas? "Poderoso caballero es don Dinero", que decía Quevedo, pero estas actuaciones administrativas, para mí, que tienen un cierto tufo a corruptela...
Medio Ambiente asegura que el ruido de los convoyes se adecua a la ley.
La Consejería de Medio Ambiente del Principado ha dado luz verde para la expropiación del terreno afectado por la construcción de una tercera vía entre las factorías de Gijón y Avilés de la empresa Aceralia. La actuación fue declarada de utilidad pública por el Consejo de Gobierno en diciembre del pasado año.
La construcción de un viaducto a la altura de la parroquia de Pervera, por donde discurre esta tercera vía, cuya entrada en funcionamiento estaba prevista para este mismo mes, responde a necesidades del tráfico de trenes, después de que se produjeran varios accidentes. A esta actuación se suma el desdoblamiento de la vía que comunica las factorías de Veriña y Avilés, y que consiste en un túnel que atraviesa el concejo por la parroquia de Guimarán.
Por otro lado, y tras las alegaciones presentadas por algunos propietarios de casas cercanas a esta tercera vía, la Consejería de Medio Ambiente, en la resolución publicada ayer en el Boletín Oficial del Principado de Asturias (BOPA), señala que, «de resultas del mapa de ruidos elaborado, cuyo objeto es medir los niveles sonoros originados por el paso de la locomotora y el torpedo por el viaducto, una vez desdoblado, los resultados son acordes a la ley». En este sentido, se desestiman las peticiones de los vecinos más próximos de adoptar medidas como la ampliación de la zona de pantalla acústica fuera del viaducto y aislar la transmisión mediante bases elásticas.
La Consejería ha determinado que los terrenos de los propietarios que han denunciado la contaminación acústica y medioambiental, advirtiendo del crecimiento de ésta con la nueva vía, no serán expropiados «porque el funcionamiento de las nuevas instalaciones resultan compatibles con el mantenimiento de la propiedad, su uso y disfrute». Algunos vecinos denunciaron el pasado mes de julio la situación que, según explicaron, se remonta a diez años atrás, cuando se habló de la expropiación y de la insonorización de la vía. Aceralia ya ha comprado terrenos afectados.
Candás, N. HEVIA
Friday, 29. September 2006, 20:56:35
actividades molestas, administración, agresividad, bares
...
Seguimos en Granada, la cual está que "arde" con su increíble nivel de contaminación acústica (ver "230 sanciones por 6.500 euros cada una" y "dureza con los locales que se pasen en 6 dB(A)"). Pero la noticia de ahora me ha sorprendido mucho porque no sé yo hasta qué punto es legal que, sin trámites previos, un inspector (que no juez) pueda cerrar un local. La medida me gusta, lógicamente, pero eso, que me extraña su viabilidad legal. Pero, en fin, si se hace es porque se podrá legalmente, en cuyo caso pido que se actúe igual en el resto del territorio español...
Medio Ambiente endurece las medidas contra los establecimientos con el sonido más alto y prevé multas que llegarán a los 60.000 euros.
M.J.ANGUITA
Un inspector de Medio Ambiente, acompañado de miembros de la patrulla Verde de la Policía Local, podrá clausurar en el momento los bares que excedan los niveles de ruidos permitidos. Estará en servicio sólo durante las noches de los viernes y los sábados, pero su trabajo permitirá a los vecinos que a partir del próximo 15 de octubre denuncien ante la Policía Local establecimientos ruidosos que su reclamación sea registrada, comprobada ipso facto y, si se confirma que excede los niveles de contaminación acústica por encima de seis decibelios, se le imponga al propietario del pub la sanción administrativa correspondiente en el acto, sin necesidad de tramitar un expediente administrativo.
La iniciativa responde a una campaña llevada a cabo por el área de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Granada con la que pretende endurecer las medidas contra los bares que incumplen la ordenanza de ruidos. Sin embargo, la orden de clausura dependerá de los criterios del inspector. Así, según explicó el concejal de Medio Ambiente, Juan Antonio Mérida, los establecimientos se cerrarán cuando rebasen la emisión de sonido muy por encima de lo permitido. En este sentido, la normativa municipal establece una multa mínima de 6.000 euros para los recintos que superan en seis decibelios el ruido permitido para esa actividad. El cierre del pub se lleva a cabo cuando el nivel de contaminación acústica es muy superior a esa estimación y conlleva una sanción económica de hasta 60.000 euros, según especificó Mérida.
Y para evitar posibles casos de pillería el área de Medio Ambiente ya ha previsto dotar al inspector de los mecanismos necesarios para evitar que una vez que se realice el registro a los bares los propietarios puedan alzar el volumen de los aparatos de música. De ahí que avanzó que, además de facilitar el mapa del Plan Jericó, está previsto que el responsable del servicio realice posteriormente una segunda ronda al establecimiento para comprobar que se atiene al volumen de ruido adscrito al local.
No obstante, el concejal de Medio Ambiente advirtió de que en realidad muy pocos establecimientos incumplen hoy por hoy la ordenanza contra la contaminación acústica. "No sé la razón, pero se piensa que hay muchos más establecimientos de los que en realidad existen, que emiten ruido muy por encima de lo permitido", apuntó el concejal.
De hecho, ya en el primer mapa de ruidos presentado por el propio Mérida se recogía que el tráfico era el principal foco emisor de ruidos en la capital, que tienen en la calle Gran Vía de Colón la arteria más ruidosa.
Por lo pronto, el Ayuntamiento contará con dos inspectores, que harán la ronda uno la noche de los viernes y el otro, durante los sábados, y que supondrán un coste mensual superior a los 1.400 euros cada uno, según informó Juan Antonio Mérida. La medida, en cambio, ya se ha puesto en marcha en otras ocasiones, aunque de forma esporádica como experiencia piloto. Ahora, habrá que ver si los bares dan mucho trabajo a los dos nuevos inspectores medioambientales.
La misma noticia, pero desde otro punto de vista y con más información adicional es la siguiente:
El Ayuntamiento cerrará sobre la marcha cualquier local que supere el ruido permitido.
El Ayuntamiento de Granada endurecerá progresivamente la 'batalla' que mantiene contra la contaminación acústica existente en la ciudad y que padecen muchos de sus vecinos. La Concejalía de Medio Ambiente anunció nuevas y expeditivas medidas en esa dirección, con el objetivo de garantizar el descanso nocturno de cuantos granadinos viven en las inmediaciones de pubs, cafeterías, discotecas y otros locales de ocio que tienen abiertas sus puertas hasta altas horas de la madrugada.
A partir del próximo 15 de octubre y en las noches de los viernes y sábados, un ingeniero técnico de Medio Ambiente acompañado por una patrulla de la Policía Local responderá a la llamada de cualquier vecino que esté afectado por ruido insoportable y se personará en el lugar de donde procede. Allí y tras efectuar mediciones del nivel sonoro con equipos homologados, el citado técnico tendrá potestad no sólo para sancionar al empresario o responsable del local, sino para proceder en ese mismo momento a su clausura.
El concejal de Medio Ambiente, Juan Antonio Mérida, precisó ayer que de acuerdo con la normativa vigente, si la contaminación acústica no sobrepasa el nivel permitido en seis decibelios, la intervención del técnico y de los agentes de Policía Local se limitará a obligar al responsable del establecimiento a que baje el volumen del equipo de música, a la vez que iniciará el correspondiente expediente sancionador. Éste conlleva una multa mínima de 6.000 euros.
Si el ruido supera la citada barrera, el técnico tendrá que valorar el grado de contaminación acústica existente y determinar en ese momento si cierra el local o da por terminada la actividad que provoca el ruido. 'De lo que se trata es de actuar de forma inmediata para eliminar el foco sonoro con lo que entendemos que se potenciará el equilibrio entre el ocio y el derecho al descanso, siempre en favor de este último', señaló Mérida.
La acción inspectora del Consistorio de Granada estará sujeta a las demandas vecinales, pero por la experiencia existente sin duda se concentrará en las zonas donde más locales de ocio existen: Pedro Antonio de Alarcón, Elvira, Plaza Nueva, Plaza de Toros y otras.
Línea de trabajo
El paso cualitativo contra el ruido que emprenderá el Ayuntamiento desde la fecha citada, se enmarca en una línea de trabajo asumida por el Consistorio, que comenzó con la elaboración del Mapa Sonoro de la capital granadina, que continuará con la nueva Ordenanza de Ruido que será presentada en el Pleno de octubre y que se completará con la Ley del Botellón que ha de aprobar el Parlamento de Andalucía y que complementará con la correspondiente ordenanza municipal.
'El esfuerzo que vamos a realizar en este último trimestre del año en la Concejalía de Medio Ambiente va a estar enfocado fundamentalmente en la limpieza viaria acompañada de la gestión de residuos y en la lucha contra la contaminación acústica', señaló Mérida.
Pese a que la ciudad se encuentra 'patas arriba' por las numerosas obras que se ejecutan simultáneamente, desde Medio Ambiente no se renuncia a tener la capital limpia y con el menor grado de contaminación por ruido posible. Mérida insinuó ayer que junto a la medida anterior pueden venir otras más.
No más vueltas
Medio Ambiente no quiere que se repitan las situaciones indeseables que se producen ahora. Como el hecho de que tras el paso de una patrulla por un local ruidoso y advertir a su dueño de que atenúe el nivel sonoro de sus instalaciones, éste rebaja momentáneamente el nivel musical de su negocio para poco después volver a las andadas. Ante tales hechos, y vista la experiencia, los agentes no sólo pasarán una vez por el local infractor. Al cabo de un tiempo prudencial, la misma patrulla de la Policía Local volverá a revisar la situación de nivel sonoro en que se encuentra y si reincide en los hechos denunciados, procederá a aplicar una sanción mayor.
Mérida también anunció otra medida aún más efectiva y que deriva de la aplicación del conocido como 'Sistema Jericó', mediante el cual el inspector podrá comprobar si el nivel de ruido es el aceptado y a qué hora abre y cierra el establecimiento. Este sistema consiste, básicamente, en un módem que transmite información a la Delegación de Medio Ambiente sobre los niveles de ruido de cada local. En base a un registro permanente, es sencillo comprobar por parte del Ayuntamiento si en algún momento de la actividad del local en cuestión su música o el ruido interior sobrepasan los niveles permitidos.
Y un tercer problema a resolver. Algunas de las llamadas que recibe la Policía Local sobre contaminación acústica no proceden del interior de un establecimiento sino de los clientes del mismo que se congregan en las puertas y molestan a los vecinos. Ante esta situación, desde Medio Ambiente se asegura estar atados de pies y manos hasta que no se promulgue la Ley del Botellón. Así, al menos, lo entiende Mérida, quien señaló que lo único que puede hacer la Policía Local es 'aconsejar a esas personas que se desplacen a otro punto, como se viene haciendo desde hace un tiempo y con resultados esperanzadores'.
Terra Actualidad - Vocento/VMT
Thursday, 28. September 2006, 20:49:12
actividades molestas, administración, bares, contaminación acústica
...
Granada, al igual que Murcia (y Moratalla, mi villa) tiene, en sus ordenanzas municipales, establecido el límite tolerable de inmisión en el interior de las viviendas en los siguientes valores: 30 db(A) en horario nocturno (de 22:00h a 07:00h) y 35 dB(A) en horario diurno. Para no liarnos, tomemos como referencia el nocturno (30 dBA). Habitualmente, la gravedad de las faltas por exceder dicho límite está establecida, en las leyes medioambientales nacionales y autonómicas, de la siguiente forma: de 30 a 34 dB(A)= falta leve; de 35 a 39 dB(A)= falta grave; de 40 en adelante, estamos en falta muy grave. Esto no es arbitrario, como pudiera parecer al profano, sino que tiene la siguiente lógica: sabiendo que 1 dB representa un 20% más de energía acústica que el anterior, esto significa que cada 5 dB la energía acústica se ha duplicado (100%). Así, 35 dB son el doble de energía acústica que 30... falta leve x 2 = falta grave. Y 40 es el doble de 35 (falta grave x 2 = falta muy grave). Sí, eso es, 40 dB es el doble de energía acústica que 35 dB y cuatro veces más energía acústica que 30 dB... En fin, sé que es un poco complicado, pero ya tendré ocasión de hablar sobre qué son los decibelios y qué es lo que expresan (pues a día de hoy, que yo sepa, aún no se ha inventado el aparato que mida, directamente, el sonido). Pues bien, lo que el ayuntamiento de Granada va a hacer no es nada que se ha inventado él: ¡es pura y llanamente cumplir con sus ordenanzas municipales y con las leyes medioambientales de rango superior a las mismas! Es que alucino: ¿por qué los ayuntamientos no cumplen las leyes, cuando son los primeros que han de cumplirlas y aplicarlas? Y luego resulta noticia cuando deciden actuar legalmente, es decir, conforme a leyes y normativas. Por favor, el día que los ciudadanos abran los ojos, ese día los ayuntamientos y sus funcionarios se trasladarán a oficinas carcelarias, porque no quedará, legalmente, títere con cabeza (dejación de sus funciones, prevaricaciones, desamparo, violación sistemática de las leyes, etc). Y si no, al tiempo...
Medio Ambiente cerrará los locales que excedan el grado de contaminación acústica.
El Ayuntamiento de Granada podrá clausurar los locales de ocio que superen en más de seis los decibelios permitidos, a los que podrá sancionar, además, con multas de hasta 60.000 euros, según avanzó hoy el concejal de Medio Ambiente, Juan Antonio Mérida.
Se trata de una de las medidas incluidas en un nuevo servicio municipal que se pondrá en marcha el próximo 15 de octubre, por el que todos aquellos ciudadanos que los viernes o sábados por la noche estén sufriendo contaminación acústica que entiendan que es excesiva, puedan denunciarlo llamando al 092, teléfono de la Policía Local.
Un ingeniero técnico de Medio Ambiente, acompañado de la Patrulla Verde de la Policía Local, se trasladará a la zona para comprobar el grado de contaminación acústica de ese foco sonoro.
De acuerdo con la normativa actual, si la contaminación acústica sobrepasa lo permitido en menos de seis decibelios, el Ayuntamiento procederá a reducir los niveles de ruido hasta los niveles que establece la ley, según el local y el tipo de licencia que tenga, e incoará el correspondiente expediente administrativo.
Este informe determinará si el Ayuntamiento debe sancionar al local en cuestión, precisó Mérida, quien apuntó que la multa mínima será de 6.000 euros.
Si por el contrario, el ruido superara los seis decibelios sobre el nivel máximo permitido, el Ayuntamiento, valorando el grado de contaminación acústica que produce el local, podrá ordenar la clausura inmediata del establecimiento o de la actividad que produce ese ruido, especialmente "si éste está muy por encima de los seis decibelios".
El objetivo de este servicio es "potenciar el equilibrio que debe existir entre el ocio y el derecho al descanso de los vecinos", explicó el concejal, y su coste será de 1.480 euros al mes, que cubrirán fundamentalmente el salario del técnico de medio ambiente responsable de inspeccionar los locales denunciados.
La nueva medida se suma a otras iniciativas desarrolladas por el Ayuntamiento para combatir la contaminación acústica, como la elaboración del Mapa Sonoro de la ciudad o la puesta en marcha del denominado Sistema Jericó.
Este último consiste en la colocación de un módem medidor de los decibelios que registran los principales locales de música de la ciudad, que son remitidos a la Delegación de Medio Ambiente, donde se comprueba si no superan los niveles de contaminación acústica establecidos.
Redacción GD
1 2 Next »
Showing posts 1 -
10 of 11.