Tuesday, 3. October 2006, 23:21:15
construcción, noticias, off-topic, quejas
...
Esta noticia, si bien tiene por protagonista el ruido, no está relacionada con contaminación alguna (acústica o de otro tipo). Aquí el ruido no es el malo de la película, sino el ángel anunciador de una posible catástrofe futura. Me he quedado asustado ante el texto, pensando que la administración debe, pero bien rápidamente, aclarar los aspectos técnicos que de la misma se derivan. Porque si sucediese la catástrofe temida (que la presa colapsase y vertiese millones de litros cuenca abajo), el drama podría ser terrible (y, por desgracia, no sería el primero que ha sucedido en España)...
Temblores de tierra perceptibles en las localidades vecinas, fuertes y muy fuertes ruidos que se oyen a distancia... por favor, si viviese allí estaría aterrorizado ante la visión catastrófica que todo esto parece presagiar. Ojalá que no tenga que volver en un próximo futuro recordando esta noticia... y, sobre todo, que no tenga que volver indignado porque hubiesen muertos... porque si tal sucediese, he aquí que serían unos muertos hoy anunciados.
Denuncian un fuerte ruido en las cercanías del pantano de Itoiz.
Según ha asegurado la Coordinadora, tanto estos sucesos como los repetidos terremotos se deben al llenado del pantano y el deslizamiento de la ladera izquierda del mismo.
La Coordinadora de Itoiz denuncia a través de un comunicado que a las 13:09 horas de hoy se ha escuchado un ruido "muy fuerte" en la localidad de Artieda, en el valle de Urraúl Bajo.
El ruido escuchado parecía "una explosión". Según la Coordinadora, "se van intensificando" los episodios de ruidos "fuertes y extraños" en el entorno del embalse de Itoiz.
La Coordinadora considera que "sin ninguna duda" dichos ruidos al igual que los terremotos que vienen denunciando en la zona, "están provocados" por el llenado del pantano y al deslizamiento de "grandes masas de terreno" de la ladera izquierda del pantano.
Es por ello que la Coordinadora exige de nuevo el "inmediato, total y definitivo" vaciado del embalse de Itoiz.
EN ARTIEDA
Friday, 29. September 2006, 19:49:10
actividades molestas, agresividad, bares, botellón
...
Esta noticia está relacionada con el post anterior y no veo necesidad de añadir más de lo que en aquel he dicho. Sólo subrayar algunos datos de esta noticia ausentes en la anterior. Me parece increíble que Granada de una media de ¡67 dB! durante las ¡24 horas!. Esto es algo que se sale totalmente de mis parámetros de lo humanamente soportable. Me creo que sea la ciudad con más contaminación acústica de toda Andalucía (media España, como quien dice). Contrástese este dato con el hecho de que la Unión Europea "considera que el ruido con niveles de 35 dBA, o más, limita la capacidad de comunicación y produce problemas personales y cambios de conducta." Pues nada, he aquí una ciudad española que, por nada del mundo, deseo para vivir... ni siquiera para pasar unos días de vacaciones. Impresentable por insoportable.
Granada encabeza el ranking de ciudades andaluzas con mayor polución acústica
M. A./GRANADA
Pese a lo que pudiera parecer, la actividad de la Concejalía de Medio Ambiente y de la Policía Local es ardua en la materia que nos ocupa. Cada fin de semana, son numerosos los vecinos de la capital que desesperados del ruido que tienen que soportar hasta altas horas de la madrugada procedente de botellones al aire libre o de locales de ocio, acuden desesperados a los agentes policiales. Muchas veces no obtienen respuesta por la sencilla razón de que no son suficientes los policías de servicio para atender a todas las llamadas, más las que se producen por accidentes de tráfico, peleas callejeras o cualquier otro tipo de incidentes.
No es de extrañar, por tanto, que el aluvión de denuncias que se producen en relación al nivel insoportable de ruido existente derive en otro importante número de actuaciones policiales y éstas, finalmente, en sanciones. A tenor de los datos facilitados por Medio Ambiente a este periódico, entre el uno de enero del presente año y la fecha de ayer, se han tramitado 230 procesos sancionadores contra todo tipo de locales de ocio. Ninguno de ellos derivó en cierre del establecimiento, pero sí en sustanciosas multas cuya media alcanzó los 6.500 euros.
La citada situación puede sufrir un vuelco espectacular si, como anuncia, el Ayuntamiento esgrime mano dura contra los negocios que atenten contra el derecho al descanso de los granadinos. Ya no les servirá pagar una multa. Tendrán que hacer frente al fin de su actividad, aunque no sea de forma definitiva.
Los primeros
Granada es una ciudad ruidosa, no sólo por los botellones y la contaminación acústica que desprenden todo tipo de establecimientos públicos. El tráfico, la estridencia sonora de ambulancias, bomberos y otros vehículos especiales, la actividad constructora en las vías públicas y un largo etcétera han hecho que esta urbe soporte los niveles más altos de contaminación acústica de Andalucía. Tanto de día como de noche.
Y es que el ruido que padece Granada registra datos preocupantes, con una media de 67 decibelios (dBA) durante las 24 horas, que suben a 68,66 a lo largo del día y se estancan en 61,95 por la noche. Entre las localidades andaluzas de más de 50.000 habitantes esos niveles de ruido sólo son superados por La Línea, en Cádiz. En esta materia, Granada se sitúa por encima de cualquier otra ciudad andaluza.
Hay que tomar en consideración que a partir de los 55 dBA durante la noche se producen trastornos de sueño y produce efectos negativos sobre la salud de las personas. En la Unión Europea se considera que el ruido con niveles de 35 dBA, o más, limita la capacidad de comunicación y produce problemas personales y cambios de conducta. El ruido como problema preocupa al 41% de los andaluces. Una preocupación que es menor entre los jóvenes (38%), que suelen dar más importancia al problema de las basuras y la contaminación del aire, que entre los mayores de 60 años (52%) que precisan más descanso.
Thursday, 28. September 2006, 19:45:49
autopistas, construcción, contaminación acústica, medioambiente
...
Parece una broma porque parece una exageración... pero sólo lo parece: es verdad. El Barrio de las Castellanas de San Fernando (70 viviendas), al que literalmente se le había echado encima el aeropuerto de Barajas con sus nuevas ampliaciones y pistas, convertido en un lugar absolutamente inhabitable por el ruido de los aviones (que despegan, que aterrizan, constantemente, a cada minuto de cada hora, día y noche, todos los días de todas las semanas de todos los meses de todo el año)... ha sido trasladado (reconstruido es la palabra adecuada) bien lejos del infierno aéreo. ¡Menos mal!
Las obras de traslado del barrio de San Fernando afectado por el Aeropuerto avanzan a buen ritmo.
Las 70 viviendas del nuevo Barrio de las Castellanas tendrán una inversión total de 6.634.000 euros aportados por AENA.
Alcalá de Henares, 28/09/2006
La alcaldesa de San Fernando, Montserrat Muñoz acompañada por el concejal de Medio Ambiente del ayuntamiento, Joaquín Martínez, del director del aeropuerto de Barajas, Miguel Ángel Oléaga, del jefe de división de Medio Ambiente de AENA, José Mª Guillamón y los vecinos de Las Castellanas visitaron las obras, ya muy avanzadas, de sus nuevas viviendas, situadas en el centro de la ciudad.
Las 70 viviendas del nuevo Barrio de las Castellanas de San Fernando que tendrán una inversión total de 6.634.000 euros, aportados por AENA, han sido trasladadas después de años de negociación entre el ayuntamiento y los vecinos con los responsables del aeropuerto al quedar situadas sus viviendas, con la última ampliación del mismo, en una zona de afección acústica muy alta por lo que se llegó al acuerdo del traslado en vez del aislamiento acústico.
Los nuevos bloques a los que se trasladarán los vecinos, en los primeros meses del próximo año, tienen, además de las 70 viviendas de tres o cuatro dormitorios, 70 trasteros, 70 plazas de garaje y 12 ascensores, todo ello con una alta calidad de materiales y construcción. Esta experiencia pionera, el traslado de todo un barrio por la afección acústica de un aeropuerto, se ha conseguido, por primera vez en nuestro país y probablemente en toda Europa, con los vecinos de Las Castellanas de San Fernando de Henares, barrio situado lejos del casco urbano (del que le separaba la N-II) con viviendas asociadas a viejas industrias que hace tiempo cesaron su actividad y que las sucesivas ampliaciones del cercano aeropuerto de Madrid-Barajas, había situado, prácticamente, a pie de las nuevas pistas.
Montserrat Muñoz que se ha congratulado de que “el aeropuerto de Barajas asuma sus responsabilidades por la contaminación acústica a la que somete a muchos ciudadanos, ha agradecido el esfuerzo de todos “los vecinos, los trabajadores municipales, el concejal de medio Ambiente y los responsables de AENA y del Ministerio porque entre todos hemos hecho posible este traslado”.
Wednesday, 27. September 2006, 20:06:12
ruido, quejas, noticias, educación
...
Desde La Laguna y de la mano de La Gaceta de Canarias (El Mundo) es que me viene esta noticia que considero significativa (por típica) dentro de la problemática de la enseñanza pública en relación con la contaminación acústica. Si bien yo he resaltado el aspecto de la problemática del ruido en el Asunto del post, los problemas que sufren en este instituto son también de otra naturaleza, a cual más grave. Baste con leer la noticia para conocer esas otras problemáticas. Lo sorprendente es que, por lo que hace a la contaminación acústica, se trate de una situación que el instituto está sufriendo desde hace ya la friolera de seis años. Todo el conjunto de problemas es escandaloso y alguien, o algunos, de los burócratas de la administración deberían de asumir sus responsabilidades padeciendo en sus carnes un bien merecido expediente... y no académico, precisamente...
Los profesores del IES de Tejina rechazan iniciar el curso escolar por varias deficiencias.
Denuncian la masificación de los grupos de Bachillerato y la contaminación acústica que generan las obras / Muestran su negativa a la gestión realizada por Ayuntamiento y Consejería de Educación.
LA LAGUNA.– El Instituto de Enseñanza Secundaria Antonio González González de Tejina ha vuelto a levantarse contra varias de las situaciones que llevan viviendo desde hace años. La directora del centro, Natalia Celia Barroso Medel; y el secretario del instituto, Javier Jorge Castro Viera, denunciaron ayer, en una carta remitida a EL MUNDO–LA GACETA DE CANARIAS, su rechazo al inicio del curso escolar debido a una serie de problemas.
Esta denuncia, refrendada por el Claustro de Profesores y el Consejo Escolar de IES Antonio González González de Tejina, denuncian que existe, según la carta remitida a este periódico, “una masificación de los grupos de Bachillerato en los que han agrupado a alumnos de dos especialidades diferentes en materias comunes”.
Otra de las denuncias de los profesores, y que por ello muestran su negativa a iniciar el curso, es que el “ratio de 2º de la ESO es muy elevado, con un número considerable de alumnos integrados de necesidades educativas especiales y repetidores”. Además, existen “escasos recursos pedagógicos para 1º de la ESO. Estos grupos se han conformado con un importante número de alumnos de necesidades educativas especiales y algunos con ciclos abiertos de etapas anteriores”.
Asimismo, critican que hay profesorado que “aún no se ha incorporado al centro”, así como “la contaminación acústica que, por sexto año, se somete al alumnado y profesorado por las obras del instituto y sus alrededores”.
Igualmente, el Claustro de Profesores y el Consejo Escolar del IES de Tejina manifestó su rechazo a la gestión realizada por el Ayuntamiento de La Laguna y la Consejería de Educación del Gobierno de Canarias, “en tanto en cuanto ha permitido el trazado de una vía de acceso al centro que perjudica notablemente a todos los usuarios en general, pero especialmente al alumnado, que debe acceder al mismo por una calle de un ancho reducido y unas aceras muy estrechas que ponen en peligro su seguridad”, indican en su carta.
Años de protesta
Otro problema que critican los docentes del IES de Tejina son los derivados “de una deficiente adjudicación de destinos con errores que ocasionan que, a fecha de hoy, no se haya completado la plantilla del centro faltando cinco profesores por nombrar”.
El Instituto de Enseñanza Secundaria de Tejina lleva algunos años ya envuelto en una lucha con el Ayuntamiento de La Laguna y la Consejería de Educación del Gobierno de Canarias.
Incluso los padres y alumnos de este centro llegaron a manifestarse en varias ocasiones solicitando que se comenzara la segunda fase de las obras del instituto, además de la demanda de los ciclos formativos. Ahora, además de que continúan los trabajos de la segunda fase, que desde el consistorio se cifró para finales de año como fecha de culminación, aparecen problemas como la masificación del alumnado, los escasos recursos pedagógicos, la falta de profesorado o la gestión realizada por las administraciones, entre otras.
L.G.C.
Monday, 25. September 2006, 19:30:03
actividades molestas, contaminación acústica, medioambiente, noticias
...
Cuatro grandes obras en menos de 50 metros... ¿es racional esto? Leyendo la noticia, uno se asombra de cómo, desde la administración local, se puede hacer imposible la vida de un colectivo de vecinos y, lo que es peor, de cómo se atenta gravemente a la seguridad de los mismos (leer el texto adjuntado). Además, hay daños económicos a terceros: los comerciantes de la zona. Me pregunto si no sería conveniente que éstos se querellasen y reclamasen las oportunas indemnizaciones, pues ganan menos, evidente, pero pagan igual sus impuestos y tasas municipales... en fin, yo sé que es un tema, el expuesto, harto complicado, pero quizás un escalonamiento en los permisos de las obras hubiese reducido el impacto (medioambiental y económico) causado por todas a la vez, al mismo tiempo. Pero esta opción tiene su otra cara: un escalonamiento en los permisos prolongaría el "estado de guerra" durante mucho más tiempo (años). Por eso decía que me parece una situación harto compleja de abordar convenientemente... en fin, sólo desear paciencia a los vecinos y que rueguen porque todo acabe cuanto antes (y que estudien la posibilidad de reclamar indemnizaciones aquellos que son víctimas económicas de la situación creada). Suerte.
En menos de 50 metros hay hasta cuatro grandes obras. Los vecinos de José Denis Belgrano conviven con el ruido y el polvo.
Juan Soto
LOS vecinos de la calle José Denis Belgrano viven irremediablemente unidos a los andamios. Desde hace unos meses no importa hacia dónde miren o anden, ya que siempre se encuentran algún inmenso armazón de hierro. Para ellos, los problemas de convivir con una obra se magnifican hasta límites insospechados. Y más si se tiene en cuenta que en un tramo de apenas 50 metros tienen instalados hasta cuatro andamios.
Las dos obras más molestas para los residentes se encuentran en la entrada desde Méndez Núñez, en donde los inmuebles de ambas manzanas están sometiéndose a una reforma integral. El tercero de los trabajos se desarrolla en un pequeño solar que hay a mediación de la calle y el último tramo afectado lo es a consecuencia de los trabajos de pavimentado que se desarrollan en calle Granada y que en la actualidad mantienen una zanja abierta justo donde desemboca esta calle.
María Fernández asegura que a los problemas de movilidad se le unen los de limpieza. «La suciedad es una constante en nuestras vidas, apenas podemos abrir las ventanas porque el polvo nos invade», dice esta mujer. Y no sólo eso, sino que los problemas de ruidos «son constantes desde primeras horas de la mañana hasta el punto de impedir el descanso a todos».
Explica que esta situación se ha agravado aún más en las últimas semanas, ya que los obreros se han puesto a cortar ladrillos y a realizar mezcla en plena calle con el consiguiente malestar de los vecinos. «Si antes ya no entraba nadie por la estrechez, la cantidad de polvo blanco que despiden las lozas fuerza a todo el mundo a utilizar otras calles paralelas para cruzar hacia el Centro.
Uno de los principales inconvenientes que encuentran las personas que deben transitar a diario por esta calle es la estrechez de los pasos habilitados durante las obras. Como en ambos extremos se están desarrollando trabajos, las entradas son bastante estrechas. A este respecto comenta: «Apenas caben los carritos de los niños, y eso por no hablar de las sillas de ruedas».
Para esta mujer la estrechez de los accesos supone un peligro tanto para las personas mayores como para los niños. Los primeros «tienen menos reflejos y se pueden caer al pisar sobre la arena o los hierros, mientras que los menores pueden resbalarse al ir corriendo o sin mirar al suelo».
Servicios sanitarios
Miguel Benítez considera un riesgo innecesario tener taponadas los dos entradas a la calle. «Si algún día se produce un problema en la zona y tienen que venir los bomberos o las ambulancias puede ocurrir una tragedia, ya que ninguno de ellos podrá entrar». Por ello dice que han solicitado en múltiples ocasiones la paralización de alguno de los trabajos «aunque desde el Ayuntamiento nunca ofrecen ninguna solución».
Las molestias para los comerciantes son todavía mayores. En esta calle hay varios negocios que han sufrido un gran descenso en sus ventas. Desde el bar Gambrinos lamentan que ahora acuden menos clientes. «Los clientes desean estar tranquilos y aquí ya no pueden». Por ello piden sentido común a los obreros «para intentar que la convivencia sea lo más llevadera posible».
WIDGETIZE