Posts tagged with "ruido"
Wednesday, 4. October 2006, 08:09:26
administración, concienciación ciudadana, conferencia, contaminación
...
Una noticia desde México en la que se vierten opiniones responsables de un político (gobernador del estado) por lo que respecta al medio ambiente en general, es decir, en su conjunto. La lectura, en la que se habla del cambio climático, me ha hecho reflexionar algo que planteo como otra posibilidad contaminante del ruido, que quizás suene a desvarío a aquel que no tenga ningún barniz de ciencia, particularmente de la física (clásica, no hay que llegar a las sofisticaciones electrónico-nucleares), pero que es un argumento, desde esta perspectiva, inquietante: ¿hasta qué punto el ruido descomunal que producimos en todo el globo industrializado, día y noche, contribuye al calentamiento del planeta? Y me explico: el ruido es energía (que se propaga por vibración de un medio elástico, como el aire) y, como dice el principio de la física, la energía ni se crea ni se destruye, sólo se transforma. Los aislantes acústicos, precisamente, lo que hacen es absorver la energía (ondas acústicas, vibraciones aéreas)... y ésta se transforma en calor (sí, efectivamente: el aislante acústico se calienta). Una visión más exagerada de esto para entenderlo son los hornos microondas. Las microondas son, como su nombre indica, ondas, vibraciones, de gran intensidad y alta frecuencia. Los alimentos expuestos a las mismas (medios elásticos) las absorven: la onda aérea se transforma en vibración del cuerpo expuesto... y éste se calienta hasta el punto de cocinarse en tiempo récord. Pues eso...
Monterrey, NL.- El gobernador del estado, José Natividad González Parás, aseguró que la preservación del medio ambiente se constituye en un imperativo para la humanidad en general, en especial para las naciones, las regiones y los países industrializados.
En el Club Industrial, el jefe del Ejecutivo estatal, acompañado del secretario del Medio Ambiente, José Luis Luege Tamargo, y del subsecretario de Energía, Alejandro Dieck Assad, encabezó el evento Oportunidad de Inversión y Mercados de Carbono, que se celebró previo a la Segunda Reunión Ministerial del Diálogo sobre Cambio Climático, Energía Limpia y Desarrollo Sustentable, que ayer arrancó en Monterrey.
“El cambio climático es un fenómeno que repercute en todos los ámbitos, incluidos el económico y social, por lo que ya no sólo se trata de un tema ambiental, sino que es un aspecto que incide en el desarrollo de nuestro país y del mundo entero”, expresó.
González Parás agregó en ese sentido que la preservación del medio ambiente se ha convertido, además, en un elemento importante de competitividad global.
Precisó que en la lista de los elementos que los consorcios globales, y particularmente las naciones industrializadas, tienen para determinar dónde hay condiciones de competitividad para instalar proyectos productivos, está justamente el del desarrollo sustentable, el del medio ambiente limpio, y dentro de esto está todo este proceso orientado a compensar las emisiones contaminantes, a limitar la degradación del medio ambiente.
El gobernador aseguró que “nuestra región, nuestro estado, y particularmente el área metropolitana de Monterrey, se han constituido en una zona de avanzado desarrollo industrial, no sólo de México sino de América Latina, por lo que como sociedad y Gobierno existe el compromiso de avanzar rápidamente en la consecución de estos objetivos.
En el evento firmaron el Memorándum de Entendimiento el director del Bancomext, Héctor Reyes Retana, y la vicepresidenta de Desarrollo Sustentable del Banco Mundial (BM), Katherine Sierra, cuyo objetivo principal es fortalecer el vínculo entre estas instituciones y el Fondo Mexicano de Carbono, para posicionar esta iniciativa de manera competitiva en el ámbito de los mercados de carbono.
Asimismo, se reconocieron a 30 empresas que entregaron sus reportes de inventarios corporativos de emisiones, entre ellas SIMEPRODESO, como una manera de incentivar su contribución al mejoramiento de la calidad del aire y del medio ambiente del país.
Estuvieron también en el evento: Paul Faeth, vicepresidente ejecutivo del Word Resources Institute; el presidente del WBCSD, Travis Englen; el secretario general para la Prevención de la Contaminación y el Cambio Climático del Ministerio de Ambiente de España, Arturo Gonzalo Aispiri; el presidente de Cemex, México, Jaime Elizondo Chapa; Jaime Rodríguez Segovia, presiente del Instituto de Protección Ambiental de la Caintra de Nuevo León, y el director ejecutivo de la Comisión de Estudios del Sector Privado para el Desarrollo Sustentable, Alejandro Loera.
diariodemexico.com.mx
Tuesday, 3. October 2006, 20:06:37
administración, campaña, concienciación ciudadana, contaminación acústica
...
He aquí un triste caso de ignorancia medioambiental colectiva. Si tuvieran conciencia de los daños que la contaminación acústica ejerce sobre sus vidas y, sobre todo, sobre el futuro desarrollo psíquico e intelectual de sus ahora tiernos hijos, a buen seguro que no considerarían el ruido como un "elemento intangible", sino como un contaminante invisible, que es lo que es. La noticia me vuelve a recordar que los límites permitidos en México son de 68 dB(A)... algo sobre lo que ya he opinado anteriormente (¿Y los mexicanos se tragarán esto? ¡Qué vergüenza!... pues mira tú por donde, lo que yo veía como vergonzante, allí hay quien tan contento. Desalentador). Ciertamente, como se dice en la nota informativa, allí se necesita un evidente trabajo de información ante la ausencia de conciencia ciudadana respecto al problema que sufren, pese a que ellos no lo perciban o no lo entiendan como un problema de salud: no por ello dejan de ser unos afectados graves, no por ello dejan de estar enfermando lenta, pero eficazmente...
Notiecos/Colima.- La población de los municipios de Colima y Villa de Álvarez no reconoce el ruido como un contaminante actual, y varios puntos de estos municipios exceden los límites permitidos por la Norma Oficial Mexicana (NOM) que es de 68 decibeles.
El estudio Percepción ambiental del ruido urbano y Síntomas percibidos en habitantes de Colima y Villa de Álvarez, así lo determina, según la autora del trabajo, Mireya Sarahí Abarca Cedeño, profesora investigadora de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad de Colima.
El interés de Mireya Sarahí Abarca por este tema surge a raíz del crecimiento tan rápido del área metropolitana de Colima, aunado a los problemas de contaminación que trae aparejados ese fenómeno.
Al analizar este asunto, la especialista dijo que esta capital y su zona conurbada se enfrentan a la contaminación del aire y de desechos sólidos, pero la contaminación auditiva se pasa por alto por tratarse de un elemento intangible, que no por ello deja de ser un factor que altera la salud y la calidad de vida.
La investigación está realizada en dos partes: la primera sobre percepción ambiental del ruido urbano y la segunda de los síntomas. Ambas confluyen para obtener un solo resultado, que es verificar cuáles son las zonas más ruidosas de estos dos municipios y de qué forma los perciben sus pobladores.
Los resultados de la medición realizada con sonómetros arrojan que 47 puntos de los 90 revisados están arriba de lo señalado por la norma, es decir, que el 52.2% exceden los límites permitidos de ruido.
Al momento de realizar 532 encuestas sobre las percepciones que tienen los habitantes de esta situación, la mayoría no reconoce el ruido como un contaminante, y señalan como principales problemas el tráfico vehicular, en segundo lugar la basura y en tercer lugar el ruido. Cabe señalar que en los dos municipios los resultados de la encuesta fueron muy semejantes.
La investigación establece también que los sitios considerados como más ruidosos son, en Colima, las calles aledañas a la glorieta del DIF; sin embargo, las mediciones sonoras arrojan que en realidad es el crucero conformado por las avenidas Felipe Sevilla del Río y Camino Real, en horas pico, el que más sobrepasa los límites permitidos.
En Villa de Álvarez, aunque la población dice que la glorieta de la Diosa del Agua es uno de los lugares más ruidosos, la investigación establece que eso se da en el crucero de la carretera a Lo de Villa y la Avenida Benito Juárez (frente a la lechera Liconsa).
Ante ello, señaló Abarca Cedeño, las autoridades deben estar pendientes sobre estos pequeños focos de alarma y actuar con legislaciones claras al respecto, “pero sobre todo trabajar para concientizar a la población de que este tipo de contaminación también genera un ambiente de malestar y demerita la calidad de vida”.
Expresó que su trabajo no termina aquí, ya que continúan analizando los resultados de forma minuciosa para posteriormente integrar un libro que ofrezca propuestas para tratar de frenar el problema.
La investigadora informó que esta labor incluyó el trabajo de muchas personas, como Francisco Javier Cárdenas, titular del Centro Universitario de Gestión Ambiental y coordinador de Percepción ambiental del Ruido Urbano; Eduardo López Gil, encargado del área de audiología de FCE; de la investigadora Lourdes Covarrubias, así como de estudiantes de la facultad de Ingeniería Civil, de la FCE y también apoyaron alumnos del Bachillerato No. 4.
Esta primera etapa de la investigación fue financiada por el Fondo Ramón Álvarez-Buylla de Aldana (Fraba), y se le otorgó el Premio Estatal de Ecología 2006 Dr. Miguel Álvarez del Toro, por su contribución a la investigación científica y tecnológica. Los autores también han sido invitados a exponer su trabajo en un congreso de psicología en Cuba.
Sarahaí Abarca es egresada de la Facultad de Psicología de la UdeC, tiene otra licenciatura en problemas de aprendizaje y cuenta con una maestría en psicología aplicada. (BP)
Ecos de la Costa
Tuesday, 3. October 2006, 19:42:56
actividades molestas, agresividad, bares, contaminación acústica
...
Será la primera sentencia de esas características dictada en Granada... pero no en España (las ha habido mucho, pero mucho más "gordas").
Lo de que, en sus inicios, la Audiencia granadina no considerase su problema un delito por parte del pub porque "no afectaba a una colectividad" me parece impresentable. Es como si dijera que un asesinato no es tal si no son muchos los muertos. Un disparate jurídico. Supongo que la razón de consideración de la Audiencia viene dada por el hecho de que, hace cuatro años (2002), no existía la Ley del Ruido (noviembre 2003), la cual modificó el Código Penal en su artículo 325 y siguientes... no fue sino hasta el 2003 que el Código Penal vino a contemplar el ruido como delito de forma expresa. Y si consideramos que empezó nuestro héroe a pleitar hace diez años (1996), pues se comprende aún más todo lo sucedido...
Pero en fin, más vale tarde que nunca.
Un juez obliga a un pub ruidoso a indemnizar a un granadino por cuatro años de insomnio
Le reconoce la cantidad íntegra que solicitó por daño moral: 21.456 euros. La sentencia es la primera dictada en Granada de sus características.
José Ignacio Allúe vio hace tres años cómo la Audiencia Provincial de Granada echaba por tierra su empeño en que el dueño de un pub de Granada fuese condenado por los insoportables cuatro años de insomnio que le hizo pasar a causa del ruido que generaba su local. El citado tribunal, cuando aún no existían muchos precedentes penales en estos casos, consideró que no había delito por el siguiente motivo: «no afectaba a una colectividad». Pero este granadino no cejó en su empeño y continuó pleiteando.
Ahora, la titular del juzgado de Primera Instancia número 6 de Granada le ha dado la razón en una sentencia, pionera en la provincia, en la que obliga al dueño del establecimiento a indemnizarle con algo más de 21.400 euros por los perjuicios sufridos entre 1995 y 1999. Ha costado diez años de lucha en los tribunales. Pero ayer, al conocer el fallo, reconoció que «merece la pena la constancia». Y no por la cantidad, que es exactamente lo que solicitó, sino «el reconocimiento moral».
La sentencia, firmada por la jueza Angélica Aguado, no deja lugar a dudas en su fallo sobre la responsabilidad que el propietario del bar, el ya conocido 'pub Salsa', tuvo en la nula calidad de vida y problemas de salud que sufrió el demandante por el ruido del bar ubicado justo debajo de su casa.
Multas municipales
Apela así la sentencia a los expedientes y posteriores multas a instancia del Ayuntamiento de Granada contra el dueño del pub, que acreditan «el incumplimiento de las obligaciones del dueño, por no respetar las horas cierre, tener más aforo del permitido legalmente y tener un volumen de la música a unos decibelios que necesariamente provocaba niveles de ruido en la vivienda del demandante que hacía imposible a sus moradores vivir con normalidad». Con esto, añadido a los «cuatro años de constantes denuncias al Ayuntamiento, llamadas a la Policía Local, a la Policía Nacional, escritos ante la Fiscalía, la delegación del Gobierno, reuniones en la comunidad de vecinos, etc.», la jueza considera «evidente» la actuación «antijurídica» del demandado.
Sobre la cantidad económica solicitada, estima que es perfectamente indemnizable, ya que no «parece excesiva».
La sentencia incluye, además, otro aspecto tan novedoso como relevante. Y es que, parte de la indemnización se debe a que el demandante tuvo que «malvender» su piso por los problemas que generaba el pub. «Ahora vivo de alquiler en San Antón y me he cuidado mucho de que en los bajos haya de todo, menos bares», apuntaba ayer con cierta ironía Allúe.
Lo que rechaza la jueza es la indemnización solicitada por la esposa de José Ignacio Allúe por el síndrome ansioso depresivo sufrido por el ruido del bar. La no comparecencia de un perito médico en el juicio que acreditase que las fechas de la dolencia coincidía en el tiempo con los problemas de ruido en casa.
Una puerta abierta
La sentencia de Primera Instancia puede ser recurrida ante la Audiencia Provincial aún. Por el momento, Allúe se considera «satisfecho» y no interpondrá recurso. Aunque los letrados de este granadino sostienen que, con toda probabilidad, el dueño del pub Salsa sí lo hará.
José Miguel Castillo-Calvín, abogado del caso, indicó ayer a IDEAL que la sentencia abre la puerta a muchas personas que sufren el ruido en sus casas. Aunque critica, de cualquier modo, que la Justicia en este caso ha vuelto a «mostrarse muy lenta» para dar respuesta al ciudadano.
Por su parte, Allúe se da por pagado con la razón que le han dado los tribunales, aunque dice haberle costado mucho olvidar los daños. «Costó volver a la vida normal, acostarse sin miedo a no poder dormir», recuerda. Después de todo, tiene unas palabras de agradecimiento al dueño del pub que le hizo la vida imposible: «Tanta lucha jurídica me ha valido para licenciarme en Derecho y tener un máster en Medio Ambiente».
Rocío Mendoza / Granada
Tuesday, 3. October 2006, 19:20:12
administración, contaminación acústica, legislación, mapa ruido
...
Siguen multiplicándose las iniciativas de las administraciones públicas locales (ayuntamientos) encaminadas a controlar el ruido en sus poblaciones... tan grave es la contaminación acústica que nos azota. Pero no nos engañemos, también es consecuencia de lo dispuesto en la Ley del Ruido del 2003, que obliga a dichas administraciones a crear mapas del ruido en sus poblaciones y actuar en consecuencia, es decir, si los niveles son intolerables legalmente, entonces actuar de manera que éstos se vean reducidos a límites permitidos. Así que es lógico ver que sucedan estas "iniciativas" locales, habida cuenta que dicha Ley del Estado español establece un límite de tiempo para que esto sea cumplido en TODA España (demasiado largo, entiendo yo: siete años... pero el 2006 ya está cercano a su fin y el 2007 está a la vuelta de la esquina, así que bien por los que no esperan a tener que ir de correntillas y apresuramientos cuando los plazos legales establecidos estén próximos a su expiración).
El Ayuntamiento de A Coruña sacó a concurso la contratación del suministro, instalación y puesta en marcha de una red de vigilancia de la contaminación acústica en las calles de la ciudad que contará con un presupuesto máximo de 44.000 euros.
Las bases del contrato determinan que el adjudicatario presentará, en el plazo de siete días a partir de la fecha de adjudicación, un programa detallado, plasmado en un diagrama de barras, de los distintos trabajos a realizar y las fechas previstas de iniciación y terminación de cada uno de ellos.
El plazo máximo de ejecución de la totalidad del contrato será de dos meses a partir de la fecha de adjudicación, informaron fuentes municipales.
Europa Press
Tuesday, 3. October 2006, 11:01:05
actividades molestas, bares, botellón, contaminación acústica
...
Bien, vale... pondrán sonómetros para saber a qué grado de infierno se enfrentan los vecinos con las juergas de su juventud... y una vez demostrado dicho infierno, ¿qué? Espero que simultáneamente técnicos y cerebros sesudos y competentes estén preparando respuestas a esa simplísima pregunta... porque no por tener un mapa del ruido es que tenemos la solución sobre la mesa (o igual alguien piensa que sí, que de todo hay en la viña del Señor).
El Ayuntamiento instalará aparatos para medir los decibelios en la zona. Los vecinos presentan cinco denuncias al mes por el alboroto de los ‘pubs’.
Los vecinos de la zona del Orzán viven desde hace años amargados por el ruido que cada fin de semana les deja la movida en la calle. Pero a partir de enero tendrán un arma más para saber a cuántos decibelios se enfrentan.
El Ayuntamiento, a través de la Concejalía de Medio Ambiente, instalará dos medidores para conocer los niveles de ruido: uno, en la plaza del Humor, epicentro de los botellones de la ciudad; y otro, en la zona de los pubs. Según explican los técnicos, serán aparatos en forma de caja con una pequeña antena para medir los decibelios las 24 horas del día. Y es que en una noche de auténtica marcha, los vecinos de este barrio llegan a soportar hasta 80 decibelios (lejos de los 60 recomendados por la Organización Mundial de la Salud).
Funcionarán...
... en enero: Los medidores se instalarán a finales de este año para que estén a pleno rendimiento en el mes de enero. «Es un complemento más del mapa de ruidos, y los datos nos llegarán directamente a Medio Ambiente», afirma un técnico. Una vez obtenidos los datos, si se pasan los límites, el Consistorio tiene previsto poner en marcha planes de acción, como adelantar la hora de cierre de los locales de ocio.
Una medida...
... bien acogida: Los vecinos del Orzán aplauden esta iniciativa, aunque reclaman un mayor control policial. «Cada mes presentamos entre cuatro y cinco denuncias por los ruidos de los pubs», dice la presidenta vecinal, Aure López.
Medirán Juan Flórez y A Grela
El Ayuntamiento quiere combatir con estos medidores los elevados niveles de ruido de la ciudad. Por eso, además de en el Orzán, se instalarán otros dos aparatos en la calle Juan Flórez y la avenida de Alfonso Molina, donde el tráfico eleva el nivel de ruidos hasta los 80 decibelios. Medio Ambiente también colocará un medidor en el polígono industrial de A Grela, otro de los focos más ruidosos por la concentración empresarial.
PATRICIA PÉREZ
Tuesday, 3. October 2006, 10:49:33
administración, agresividad, contaminación acústica, legislación
...
Está bien que se haga tal estudio, por supuesto, pero, si les sirve de algo, les recuerdo que estudios haberlos haylos... y muchos. Pero bueno, uno más nunca viene mal, digo yo. El estudio propuesto busca centrarse no en lo más sabido, es decir, se centrará en las alteraciones secundarias, las producidas a largo plazo de exposición a ruido. La mayor utilidad de la iniciativa es que, con la información obtenida, se busca elaborar directrices que ayuden a gobiernos autónomos en la ¿dificil? tarea de regular el ruido ambiental. Lo ya sabido sobre los efectos del ruido (sólo un breve muestrario): irritabilidad de los ciudadanos expuestos al mismo, insomnio forzado, reflejos reducidos y reacciones lentas (lo que puede incidir en accidentes de todo tipo al estar reducida la capacidad de atención y reacción), hipoacusia (pérdida lenta, paulatina, de la capacidad auditiva), reducción del nivel intelectual de los niños expuestos al ruido constante, etc...
Tenerife/ La diputada nacional del PSOE, Mercedes Coello, informó que la Comisión de Sanidad aprobó por unanimidad una Proposición no de Ley sobre los efectos de la contaminación acústica en la salud de los ciudadanos y será llevado al Instituto de la Salud Carlos III para la puesta en marcha de un estudio que de a conocer la prevalecía de las alteraciones secundarias del impacto sonoro.
El proyecto, que se prevé esté finalizado a finales de 2007, comprende el análisis de ciudades con más de 250 mil habitantes, aeropuertos con un flujo importante, vías ferroviarias y terrestres con fuerte densidad de tráfico. El objetivo es elaborar una serie de directrices para exponerlo ante las distintas comunidades autónomas y se regule el ruido ambiental a través del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de la Salud.
La diputada explicó que el ruido causa un enorme malestar en los ciudadanos al no poder conciliar el sueño, originando así un nivel de descanso reducido que puede repercutir en accidentes laborales y de tráfico al tener la capacidad de reacción al mínimo.
A ello se le suma la perdida de la audición paulatina en mayor o menor grado y la falta de atención en la población infantil en sus centros escolares donde “hay estudios que revelan que los niveles intelectuales de los niños que están en colegios expuestos al impacto acústico es menor que la de aquellos que no lo sufren”.
Destacó que desde hace tiempo se viene desarrollando en España estudios de impacto sonoro en aquellas zonas de mayor contaminación acústica y que varias ciudades y aeropuertos de Canarias están dentro de ese plan.
Coello apuntó que existen muchos ayuntamientos que no cumplen la normativa de la Ley del Ruido aprobada en 2003, y que la intención del estudio que se plantea es una mayor implicación de las administraciones públicas para la reducción de este tipo de contaminación.
Arnaldo Tejera
Monday, 2. October 2006, 18:08:00
agresividad, ciclomotores, contaminación acústica, legislación
...
Pues si en un año (y nueve meses) los sancionados han sido 70 conductores, entonces el parque motorístico de Donostia se sitúa, según el titular de la noticia, en torno a las 700 motos... no está mal (pero serán más, digo yo). El Ayuntamiento ha decidido rebajar en tres decibelios el ruido permitido para las mismas, así que supongo que caerán más infractores en el inmediato futuro. Quizás alguien piense que qué chorrada, que qué es eso de rebajar el límite del ruido permitido en sólo tres dB(A). Parece nada, ¿verdad?. Sin embargo, habida cuenta de que un decibelio es un 20% más de energía acústica que el anterior, esto significa que se ha reducido el límite actual, referido a energía acústica, en un 60%... sí, tres decibelios menos se notan, ¡y mucho!... no es es "pecata minuta" como opina el presidente del Moto Club, que sabrá mucho de motos, no lo dudo, pero poco, creo, de decibelios.
Y el final de la noticia me deja con los ojos desorbitados: el límite permitido, allí, está fijado en 89 (antes 92) dB(A) para los ciclomotores (hasta 50 cm3)... pasando por los 95 dB(A) permitidos para las motocicletas de hasta 175 cm3... y acabando en los 98 (antes ¡¡ 101 !!) dB(A) para los de cilindrada superior. ¡Qué locura! ¿Que por qué pienso es una locura? Unas reflexiones explicarán mi posición: un pub (o bar con música) tiene una licencia que lo autoriza a poner un máximo de 80 dB(A) en SU INTERIOR... y licencias especiales (discotecas, salas de conciertos, etc) autorizan a un máximo de 85 dB(A) en su interior, teniendo, entonces, que tener puesto un letrero luminoso bien visible a la entrada del local que diga algo así como que "los niveles acústicos de este local pueden causar daños irreversibles en sus oídos". Y si esto no basta para comprender mi adjetivo de locura anterior, daré un dato técnico respecto a los decibelios: 94 dB absolutos son, por convenio internacional (los sonómetros se ajustan, precisamente, usando calibradores que emiten 94 dB a una frecuencia estándard de 1000 Hz), nada menos que una presión (acústica) de ¡10 atmósferas!. ¿Que qué son diez atmósferas?... pues, redondeando a la baja, son 10 kg/cm2 de presión (el suelo, por narices, no tiene otra que vibrar intensamente ante un cacharro que esté emitiendo, sobre él o cerca de él, unas ondas acústicas a 94 dB). Esta presión comentada es, precisamente, la que soporta un submarinista que se sumerge en el mar ¡a 90 m. de profundidad!...
Joder con las "motitos" donostiarras...
La Guardia Municipal multa por exceso de ruido a una de cada diez motos que examina.
Entre 2005 y 2006 han sido sancionados en Donostia un total de 70 conductores.
Los motoristas inciden en que los vehículos trucados son los únicos que generan demasiados decibelios.
Donostia. La Guardia Municipal ha multado a un total de 70 motos en Donostia por superar los niveles de ruido permitidos durante todo el año 2005 y los primeros nueve meses de 2006. Concretamente, en uno de cada diez controles que han hecho los agentes los resultados de la medición acústica indicaban que los vehículos emitían demasiados decibelios. Son datos ofrecidos por el Ayuntamiento donostiarra, que en su última sesión plenaria aprobó reducir en tres los decibelios autorizados para los vehículos de dos ruedas que transiten por la ciudad.
Esta medida no ha sido recibida con satisfacción por parte de los miembros del Real Moto Club de Gipuzkoa. El presidente de la asociación, Aritz Mendizabal, incide en que las motos corrientes no superan el nivel de ruido permitido cuando circulan, y que son solamente los tubos de escape o motores trucados los que pueden emitir más decibelios y, por lo tanto, los susceptibles de ser multados.
Mendizabal recuerda que, aunque últimamente son más escasas, hasta hace unos meses recibían bastantes quejas por parte de socios del Real Moto Club que habían sido sancionados por contaminación acústica y que mostraban algunas dudas de que los resultados de las mediciones fueras los correctos. "Barajamos incluso la posibilidad de adquirir un aparato para que los socios puedan medir el ruido y tener así otra referencia, además de la de los policías", comenta Mendizabal.
También el responsable de una tienda especializada en motos del barrio de Gros, Luis de Miguel, insiste en que las normativas que afectan a los fabricantes de motos son muy exigentes y que tanto su potencia como otros aspectos técnicos están homologados por normativas europeas y estatales, de manera que sus motores no emiten un ruido mayor que el autorizado por la legislación. Además, comparte con Mendizabal la impresión de que son cada vez menos los jóvenes que trucan las motos y generan demasiado ruido: "Entre otras cosas, eso para ellos supone tener que pasar por el taller mucho más a menudo", apunta De Miguel.
Asimismo, subraya que el comprador tipo de una moto ha variado en los últimos años: en lugar de jóvenes de alrededor de 16 ó 18 años que adquirían ciclomotores pequeños, ahora venden principalmente vehículos más grandes a personas más adultas, "que los necesitan básicamente como un medio de transporte para desplazarse por la ciudad y quieren tener el menor número de problemas posibles".
Los ruidosos son pocos: De Miguel coincide con Mendizabal al señalar que, en su opinión, son pocos los conductores que provocan un ruido excesivo "y los que dan mala fama al resto de motoristas", como apunta el presidente del Moto Club. De todos modos, y aunque considera que reducir tres decibelios el nivel de ruido permitido en Donostia es "pecata minuta", considera que adoptar este tipo de decisiones que afectan a las motos "es buscar complicaciones, cuando lo que deberían hacer es favorecer el uso de este medio de transporte en la ciudad".
Además, también insiste en que las motos no son los vehículos que más ruido emiten en las calles ni de día ni de noche en comparación con autobuses o camiones, por lo que no considera necesario adoptar este tipo de medidas restrictivas exclusivamente con los automóviles de dos ruedas. Así, considera que la decisión se ha tomado para tratar de dar una respuesta a los ciudadanos que se quejan por soportar demasiado ruido y no porque exista un problema real con las motocicletas.
Normativa: Como consecuencia de las propuestas aprobadas por el Pleno donostiarra en la sesión del pasado martes, la Ordenanza Reguladora de la Contaminación Acústica ha variado y registra en cada categoría un máximo autorizado de tres decibelios menos que hasta ahora.
Así, los ciclomotores de menos de 50 centímetros cúbicos ya no podrán emitir más de 89 decibelios, en lugar de los 92 autorizados anteriormente; los vehículos de hasta 80 centímetros cúbicos no podrán superar los 93, las motocicletas de hasta 175 centímetros cúbicos podrán llegar sólo hasta los 95 decibelios y, finalmente, los vehículos de una cilindrada superior no deberán pasar los 98, en lugar de los 101 que marcaban el máximo permitido hasta ahora en Donostia.
ARANTZAZU ZABALETA
Sunday, 1. October 2006, 22:06:34
contaminación acústica, legislación, medioambiente, noticias
...
Al principio la noticia la veía tan positiva (para los mexicanos, por supuesto), que no dudaba que la iba a traer aquí por positiva... pero luego leo que el nivel permitido lo dejan en, nada menos, que 62 dB(A) ¡en el horario nocturno! (20:00h - 06:00h). Así que la traigo aquí por negativa.
¿Y de día qué? De día, se deduce, los límites deben ser de un disparate bestial, claro. Pues que noches más silenciosas, entonces, las que se "duermen" allá, en México lindo... 
Entra en vigor norma para regular contaminación por ruido.
GDF informa que a partir del 28 de septiembre entro en vigor una norma ambiental para regular la contaminación por ruido.
CIUDAD DE MÉXICO, México, sep. 30, 2006.- El gobierno del Distrito Federal informó que el pasado 28 de septiembre entró en vigor la norma ambiental para regular la contaminación por ruido.
Eduardo Vega, secretario del Medio Ambiente del DF explicó que esta normatividad se refiera al ruido que emiten fuentes fijas, no los automóviles.
Se atenderán las denuncias que presenten ciudadanos o por las mediaciones propias que realice la autoridad.
“Es importante esta norme, no solamente porque es motivo de la denuncia ciudadana, de queja ciudadana recurrente registrada por la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial. También por nosotros mismos, en donde ciudadanos acuden recurrentemente para denunciar alguna situación de ruido significativo en ciertos barrios o colonias.
Esta norma ambiental, señalaron los funcionarios, contempla sanciones que van desde los 900 hasta cerca del millón de pesos.
La norma ambiental para regular la contaminación por ruido en el DF contemple que sólo se permitirán 62 decibeles de ruido como máximo de 20:00 horas a 06:00 horas. Estos niveles, dijeron, equivalen al ruido que emiten plantas de luz, bares, discotecas o troqueladoras.
Las denuncias por exceso de ruido serán recibidas en la propia Secretaría del Medio Ambiente del DF.
por: Fernando Mora
Fuente: Noticieros Televisa
Sunday, 1. October 2006, 21:02:14
administración, contaminación acústica, ferrocarriles, insonorización
...
Pobres ciudadanos... diría, citando al ilustre D.Quijote, que "con la iglesia hemos topado". Es más que obvio que no puede ser cierto lo de que el ruido de los convoyes "se adecúa a la ley". Pero claro, resulta que el Consejo de Gobierno está implicado en el tema, pues considera la nueva vía de "utilidad pública"... de ahí que citara a D. Quijote. Algunos de los vecinos han optado por irse lejos de sus tierras, en las cuales muchos nacieron y vivieron en ellas hasta el día de hoy, y han aceptado la compra de las mismas por parte de la empresa Aceralia. Ellos huyen del ruido que se les venía encima y Aceralia se quita futuros problemas y denuncias... pero hay quien no está dispuesto a ello, natural, y estos últimos tendrán por delante una desproporcionada futura batalla cuyo desenlace es, lamentablemente, bastante incierto. En cualquier caso, será una lucha muy, muy larga. Y es que ellos, como yo y los avisados en el tema, sabemos que una cosa es la simulación por ordenador del ruido que se va a generar (lo que es una presunción, una especulación)... y otra bien distinta el ruido generado en la realidad. Entonces es cuando podrán iniciar la batalla, cuando se demuestre la falsedad de los cálculos frente a los hechos ciertos. Y digo yo, ¿por ahorrar unos miserables euros se les deniega que se amplíe la zona acústicamente apantallada y se deniega la propuesta de aislar la transmisión (de ruido y vibraciones) con el uso de bases elásticas? "Poderoso caballero es don Dinero", que decía Quevedo, pero estas actuaciones administrativas, para mí, que tienen un cierto tufo a corruptela...
Medio Ambiente asegura que el ruido de los convoyes se adecua a la ley.
La Consejería de Medio Ambiente del Principado ha dado luz verde para la expropiación del terreno afectado por la construcción de una tercera vía entre las factorías de Gijón y Avilés de la empresa Aceralia. La actuación fue declarada de utilidad pública por el Consejo de Gobierno en diciembre del pasado año.
La construcción de un viaducto a la altura de la parroquia de Pervera, por donde discurre esta tercera vía, cuya entrada en funcionamiento estaba prevista para este mismo mes, responde a necesidades del tráfico de trenes, después de que se produjeran varios accidentes. A esta actuación se suma el desdoblamiento de la vía que comunica las factorías de Veriña y Avilés, y que consiste en un túnel que atraviesa el concejo por la parroquia de Guimarán.
Por otro lado, y tras las alegaciones presentadas por algunos propietarios de casas cercanas a esta tercera vía, la Consejería de Medio Ambiente, en la resolución publicada ayer en el Boletín Oficial del Principado de Asturias (BOPA), señala que, «de resultas del mapa de ruidos elaborado, cuyo objeto es medir los niveles sonoros originados por el paso de la locomotora y el torpedo por el viaducto, una vez desdoblado, los resultados son acordes a la ley». En este sentido, se desestiman las peticiones de los vecinos más próximos de adoptar medidas como la ampliación de la zona de pantalla acústica fuera del viaducto y aislar la transmisión mediante bases elásticas.
La Consejería ha determinado que los terrenos de los propietarios que han denunciado la contaminación acústica y medioambiental, advirtiendo del crecimiento de ésta con la nueva vía, no serán expropiados «porque el funcionamiento de las nuevas instalaciones resultan compatibles con el mantenimiento de la propiedad, su uso y disfrute». Algunos vecinos denunciaron el pasado mes de julio la situación que, según explicaron, se remonta a diez años atrás, cuando se habló de la expropiación y de la insonorización de la vía. Aceralia ya ha comprado terrenos afectados.
Candás, N. HEVIA
Friday, 29. September 2006, 20:56:35
actividades molestas, administración, agresividad, bares
...
Seguimos en Granada, la cual está que "arde" con su increíble nivel de contaminación acústica (ver "230 sanciones por 6.500 euros cada una" y "dureza con los locales que se pasen en 6 dB(A)"). Pero la noticia de ahora me ha sorprendido mucho porque no sé yo hasta qué punto es legal que, sin trámites previos, un inspector (que no juez) pueda cerrar un local. La medida me gusta, lógicamente, pero eso, que me extraña su viabilidad legal. Pero, en fin, si se hace es porque se podrá legalmente, en cuyo caso pido que se actúe igual en el resto del territorio español...
Medio Ambiente endurece las medidas contra los establecimientos con el sonido más alto y prevé multas que llegarán a los 60.000 euros.
M.J.ANGUITA
Un inspector de Medio Ambiente, acompañado de miembros de la patrulla Verde de la Policía Local, podrá clausurar en el momento los bares que excedan los niveles de ruidos permitidos. Estará en servicio sólo durante las noches de los viernes y los sábados, pero su trabajo permitirá a los vecinos que a partir del próximo 15 de octubre denuncien ante la Policía Local establecimientos ruidosos que su reclamación sea registrada, comprobada ipso facto y, si se confirma que excede los niveles de contaminación acústica por encima de seis decibelios, se le imponga al propietario del pub la sanción administrativa correspondiente en el acto, sin necesidad de tramitar un expediente administrativo.
La iniciativa responde a una campaña llevada a cabo por el área de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Granada con la que pretende endurecer las medidas contra los bares que incumplen la ordenanza de ruidos. Sin embargo, la orden de clausura dependerá de los criterios del inspector. Así, según explicó el concejal de Medio Ambiente, Juan Antonio Mérida, los establecimientos se cerrarán cuando rebasen la emisión de sonido muy por encima de lo permitido. En este sentido, la normativa municipal establece una multa mínima de 6.000 euros para los recintos que superan en seis decibelios el ruido permitido para esa actividad. El cierre del pub se lleva a cabo cuando el nivel de contaminación acústica es muy superior a esa estimación y conlleva una sanción económica de hasta 60.000 euros, según especificó Mérida.
Y para evitar posibles casos de pillería el área de Medio Ambiente ya ha previsto dotar al inspector de los mecanismos necesarios para evitar que una vez que se realice el registro a los bares los propietarios puedan alzar el volumen de los aparatos de música. De ahí que avanzó que, además de facilitar el mapa del Plan Jericó, está previsto que el responsable del servicio realice posteriormente una segunda ronda al establecimiento para comprobar que se atiene al volumen de ruido adscrito al local.
No obstante, el concejal de Medio Ambiente advirtió de que en realidad muy pocos establecimientos incumplen hoy por hoy la ordenanza contra la contaminación acústica. "No sé la razón, pero se piensa que hay muchos más establecimientos de los que en realidad existen, que emiten ruido muy por encima de lo permitido", apuntó el concejal.
De hecho, ya en el primer mapa de ruidos presentado por el propio Mérida se recogía que el tráfico era el principal foco emisor de ruidos en la capital, que tienen en la calle Gran Vía de Colón la arteria más ruidosa.
Por lo pronto, el Ayuntamiento contará con dos inspectores, que harán la ronda uno la noche de los viernes y el otro, durante los sábados, y que supondrán un coste mensual superior a los 1.400 euros cada uno, según informó Juan Antonio Mérida. La medida, en cambio, ya se ha puesto en marcha en otras ocasiones, aunque de forma esporádica como experiencia piloto. Ahora, habrá que ver si los bares dan mucho trabajo a los dos nuevos inspectores medioambientales.
La misma noticia, pero desde otro punto de vista y con más información adicional es la siguiente:
El Ayuntamiento cerrará sobre la marcha cualquier local que supere el ruido permitido.
El Ayuntamiento de Granada endurecerá progresivamente la 'batalla' que mantiene contra la contaminación acústica existente en la ciudad y que padecen muchos de sus vecinos. La Concejalía de Medio Ambiente anunció nuevas y expeditivas medidas en esa dirección, con el objetivo de garantizar el descanso nocturno de cuantos granadinos viven en las inmediaciones de pubs, cafeterías, discotecas y otros locales de ocio que tienen abiertas sus puertas hasta altas horas de la madrugada.
A partir del próximo 15 de octubre y en las noches de los viernes y sábados, un ingeniero técnico de Medio Ambiente acompañado por una patrulla de la Policía Local responderá a la llamada de cualquier vecino que esté afectado por ruido insoportable y se personará en el lugar de donde procede. Allí y tras efectuar mediciones del nivel sonoro con equipos homologados, el citado técnico tendrá potestad no sólo para sancionar al empresario o responsable del local, sino para proceder en ese mismo momento a su clausura.
El concejal de Medio Ambiente, Juan Antonio Mérida, precisó ayer que de acuerdo con la normativa vigente, si la contaminación acústica no sobrepasa el nivel permitido en seis decibelios, la intervención del técnico y de los agentes de Policía Local se limitará a obligar al responsable del establecimiento a que baje el volumen del equipo de música, a la vez que iniciará el correspondiente expediente sancionador. Éste conlleva una multa mínima de 6.000 euros.
Si el ruido supera la citada barrera, el técnico tendrá que valorar el grado de contaminación acústica existente y determinar en ese momento si cierra el local o da por terminada la actividad que provoca el ruido. 'De lo que se trata es de actuar de forma inmediata para eliminar el foco sonoro con lo que entendemos que se potenciará el equilibrio entre el ocio y el derecho al descanso, siempre en favor de este último', señaló Mérida.
La acción inspectora del Consistorio de Granada estará sujeta a las demandas vecinales, pero por la experiencia existente sin duda se concentrará en las zonas donde más locales de ocio existen: Pedro Antonio de Alarcón, Elvira, Plaza Nueva, Plaza de Toros y otras.
Línea de trabajo
El paso cualitativo contra el ruido que emprenderá el Ayuntamiento desde la fecha citada, se enmarca en una línea de trabajo asumida por el Consistorio, que comenzó con la elaboración del Mapa Sonoro de la capital granadina, que continuará con la nueva Ordenanza de Ruido que será presentada en el Pleno de octubre y que se completará con la Ley del Botellón que ha de aprobar el Parlamento de Andalucía y que complementará con la correspondiente ordenanza municipal.
'El esfuerzo que vamos a realizar en este último trimestre del año en la Concejalía de Medio Ambiente va a estar enfocado fundamentalmente en la limpieza viaria acompañada de la gestión de residuos y en la lucha contra la contaminación acústica', señaló Mérida.
Pese a que la ciudad se encuentra 'patas arriba' por las numerosas obras que se ejecutan simultáneamente, desde Medio Ambiente no se renuncia a tener la capital limpia y con el menor grado de contaminación por ruido posible. Mérida insinuó ayer que junto a la medida anterior pueden venir otras más.
No más vueltas
Medio Ambiente no quiere que se repitan las situaciones indeseables que se producen ahora. Como el hecho de que tras el paso de una patrulla por un local ruidoso y advertir a su dueño de que atenúe el nivel sonoro de sus instalaciones, éste rebaja momentáneamente el nivel musical de su negocio para poco después volver a las andadas. Ante tales hechos, y vista la experiencia, los agentes no sólo pasarán una vez por el local infractor. Al cabo de un tiempo prudencial, la misma patrulla de la Policía Local volverá a revisar la situación de nivel sonoro en que se encuentra y si reincide en los hechos denunciados, procederá a aplicar una sanción mayor.
Mérida también anunció otra medida aún más efectiva y que deriva de la aplicación del conocido como 'Sistema Jericó', mediante el cual el inspector podrá comprobar si el nivel de ruido es el aceptado y a qué hora abre y cierra el establecimiento. Este sistema consiste, básicamente, en un módem que transmite información a la Delegación de Medio Ambiente sobre los niveles de ruido de cada local. En base a un registro permanente, es sencillo comprobar por parte del Ayuntamiento si en algún momento de la actividad del local en cuestión su música o el ruido interior sobrepasan los niveles permitidos.
Y un tercer problema a resolver. Algunas de las llamadas que recibe la Policía Local sobre contaminación acústica no proceden del interior de un establecimiento sino de los clientes del mismo que se congregan en las puertas y molestan a los vecinos. Ante esta situación, desde Medio Ambiente se asegura estar atados de pies y manos hasta que no se promulgue la Ley del Botellón. Así, al menos, lo entiende Mérida, quien señaló que lo único que puede hacer la Policía Local es 'aconsejar a esas personas que se desplacen a otro punto, como se viene haciendo desde hace un tiempo y con resultados esperanzadores'.
Terra Actualidad - Vocento/VMT
1 2 3 4 5 6 Next »
Showing posts 1 -
10 of
56.
