My Operamediacratisch circus rondom politiek spel
Tuesday, November 15, 2005 2:53:01 AM
Het hele circus rondom Pastoors heeft verhelderd wat rotterdammers de aankomende verkiezingen van hun ‘volks’vertegenwoordigers verwachten kunnen. Een oprechte vraag naar welk volk welke vertegenwoordigers vertegenwoordigen zou zeker in Rotterdam geen overbodig monitoringsinstrument zijn.
Het CDA onder de huidige lijsttrekker bleek niet vies van een politieke opzetje met de oppositie. Als laakbare rent- en heelmeesters gingen zij het benoemen van maatschappelijke problematiek waarbij minderheden waren betrokken domweg uit de weg. Waar volgens de overlevering de stichter van de godsdienst zich niet liet ringeloren en immer gevat argumenterend voor de dag bleef komen, zien we bij het CDA-Rotterdam een verzuring intreden. De lippendienst aan het nieuwe wetticisme werd bekroond door een sentimentaliserende klucht rondom een nuancerend interview met de heer Pastoors in een parochieblaadje.
De PvdA onder haar nieuwe lijsttrekker liet zich in navolging van landelijk lijsttrekker Wouter Bos van een ouderwetse draaikonterige kant zien in de hoop het oppervlakkige electoraat te behagen. Men ging volkomen voorbij aan de sentimentaliserende factoren die een helder interview opbliezen tot een vermeende doodzonde. Pastoors nuanceerde immers waar hij van generalisatie werd beschuldigd. De PvdA rook echter een kans om het stadsbestuur te beschadigen
Het hele verhaal rondom Pastoors riekt naar een tevoren ingezet cordon sanitaire. Dat heeft niets meer te maken met opbouwende stadspolitiek. Het getuigt in mijn ogen vooral van doortrapte machtsverdeling. Wie kan er duidelijk maken wat Pastoors nu precies heeft miszegd in het betreffende interview en wat daarvan strijdig is met de werkelijkheid van alledag. Zeker niet de instellingen die via een gezochte rechtsgang bezig zijn om het begrip discriminatie tot containerbegrip te laten verworden.
Het komt mij voor dat Pastoors vooraf is veroordeeld op eigen toeschrijvingen, gebaseerd op opgeklopt sentiment en via de mediacratie goedkoop scoren van een al te goedgelovige achterban in plaats van een evenwichtig oordeel op basis van zinnige, eenduidige criteria.
Ik wens de Rotterdamse kiezer heel veel wijsheid toe bij de komende verkiezingen. Kiest men voor benoeming van man en paard om maatschappelijke rot te erkennen, benoemen en bestrijden of verkiest men een politiek correct keurslijf waarvan de kosten in de toekomst met rente zullen terugkomen.
Het CDA onder de huidige lijsttrekker bleek niet vies van een politieke opzetje met de oppositie. Als laakbare rent- en heelmeesters gingen zij het benoemen van maatschappelijke problematiek waarbij minderheden waren betrokken domweg uit de weg. Waar volgens de overlevering de stichter van de godsdienst zich niet liet ringeloren en immer gevat argumenterend voor de dag bleef komen, zien we bij het CDA-Rotterdam een verzuring intreden. De lippendienst aan het nieuwe wetticisme werd bekroond door een sentimentaliserende klucht rondom een nuancerend interview met de heer Pastoors in een parochieblaadje.
De PvdA onder haar nieuwe lijsttrekker liet zich in navolging van landelijk lijsttrekker Wouter Bos van een ouderwetse draaikonterige kant zien in de hoop het oppervlakkige electoraat te behagen. Men ging volkomen voorbij aan de sentimentaliserende factoren die een helder interview opbliezen tot een vermeende doodzonde. Pastoors nuanceerde immers waar hij van generalisatie werd beschuldigd. De PvdA rook echter een kans om het stadsbestuur te beschadigen
Het hele verhaal rondom Pastoors riekt naar een tevoren ingezet cordon sanitaire. Dat heeft niets meer te maken met opbouwende stadspolitiek. Het getuigt in mijn ogen vooral van doortrapte machtsverdeling. Wie kan er duidelijk maken wat Pastoors nu precies heeft miszegd in het betreffende interview en wat daarvan strijdig is met de werkelijkheid van alledag. Zeker niet de instellingen die via een gezochte rechtsgang bezig zijn om het begrip discriminatie tot containerbegrip te laten verworden.
Het komt mij voor dat Pastoors vooraf is veroordeeld op eigen toeschrijvingen, gebaseerd op opgeklopt sentiment en via de mediacratie goedkoop scoren van een al te goedgelovige achterban in plaats van een evenwichtig oordeel op basis van zinnige, eenduidige criteria.
Ik wens de Rotterdamse kiezer heel veel wijsheid toe bij de komende verkiezingen. Kiest men voor benoeming van man en paard om maatschappelijke rot te erkennen, benoemen en bestrijden of verkiest men een politiek correct keurslijf waarvan de kosten in de toekomst met rente zullen terugkomen.
