宇宙学的终结
Sunday, 24. February 2008, 02:43:48
【文】sukye
从大爆炸开始,宇宙一直长大。
十年来观测到宇宙正在加速膨胀,除了物质之外,我们还需要黑暗的力量。
它就是暗能量,一种未知的能量密度,爱因斯坦的宇宙学常数。
当宇宙膨胀时,物质密度降低了,它自岿然不动。
不管开始有多少,它总有一天成为主导。事实上,现在,它占74%,物质才26%。
明天呢?它会更多,宇宙也会更加速的膨胀。
甚至快到远远超过光速。
假设我们现在的可见宇宙中有1万亿个星系。远处的它们离开得这么快,光再也
来不及传到我们这,也就是说,它们永远的从我们的宇宙中消失了。我们拥有
着前所未有的庞大的可见宇宙,却只能看到9千亿个星系,8千亿个。。越来越少。。
而近处的星系呢,它们之间的引力胜过宇宙膨胀的影响,它们将会聚,10个变8个,
变5个,直到只有一个。
所以在可预见的将来,也许几千亿年之后,可见宇宙的中心是个巨大的星系团,
而之外,除了极少的流浪者,是更加硕大的真空。远处的光正在传来,可是永远
也到达不了。
褒姒等不到诸侯,西施浣纱不见小鱼儿,杨贵妃吃不到荔枝,貂蝉不知月全食,
文成公主到不了香格里拉。
整个宇宙,是孤岛的集合。
而宇宙学也就不存在了。
因为再也不会观测到我们现在宇宙学观测到的一切。背景辐射的波长超出了
当时可见宇宙的大小,观测原初核合成需要的星际物质不再可见。等等。
质子也不知道是不是已经衰变了。。
大爆炸?天文圣经中有传说,但我们从来没看到过任何痕迹,也不相信神迹。
【sukye原创】
Thomas Kuhn在他的被社会学家广为传唱的《The Structure of
Scientific Revolutions》中详细讨论了scientific paradigms的shift,
我相信他,还有绝大多数人从来没有想到,一门成熟科学的终结,竟然是
因为这个对象再也不可测量了。
确实我们知道很多东西已经或正在消失,比如暴涨抹平其之前的信息,
黑洞吞噬进入的信息,量子测量只选择叠加态中的某一个,但是,作为
可见宇宙的整体,这样的事情也发生就实在让人气馁。我们现在意气风发的
要看的更多更远,我们的知识在累积在修正,在通向终极真理,如果它
存在的话;而若干年后,姑且不谈是否有生命在继承这些知识,这些
知识本身就变的不可证明也无法证否,更要命的是,完全无用。
宇宙学就象某个桃花源,曾经快乐的生活过,然后全然的消失了。
参见
scientific american march 2008
从大爆炸开始,宇宙一直长大。
十年来观测到宇宙正在加速膨胀,除了物质之外,我们还需要黑暗的力量。
它就是暗能量,一种未知的能量密度,爱因斯坦的宇宙学常数。
当宇宙膨胀时,物质密度降低了,它自岿然不动。
不管开始有多少,它总有一天成为主导。事实上,现在,它占74%,物质才26%。
明天呢?它会更多,宇宙也会更加速的膨胀。
甚至快到远远超过光速。
假设我们现在的可见宇宙中有1万亿个星系。远处的它们离开得这么快,光再也
来不及传到我们这,也就是说,它们永远的从我们的宇宙中消失了。我们拥有
着前所未有的庞大的可见宇宙,却只能看到9千亿个星系,8千亿个。。越来越少。。
而近处的星系呢,它们之间的引力胜过宇宙膨胀的影响,它们将会聚,10个变8个,
变5个,直到只有一个。
所以在可预见的将来,也许几千亿年之后,可见宇宙的中心是个巨大的星系团,
而之外,除了极少的流浪者,是更加硕大的真空。远处的光正在传来,可是永远
也到达不了。
褒姒等不到诸侯,西施浣纱不见小鱼儿,杨贵妃吃不到荔枝,貂蝉不知月全食,
文成公主到不了香格里拉。
整个宇宙,是孤岛的集合。
而宇宙学也就不存在了。
因为再也不会观测到我们现在宇宙学观测到的一切。背景辐射的波长超出了
当时可见宇宙的大小,观测原初核合成需要的星际物质不再可见。等等。
质子也不知道是不是已经衰变了。。
大爆炸?天文圣经中有传说,但我们从来没看到过任何痕迹,也不相信神迹。
【sukye原创】
Thomas Kuhn在他的被社会学家广为传唱的《The Structure of
Scientific Revolutions》中详细讨论了scientific paradigms的shift,
我相信他,还有绝大多数人从来没有想到,一门成熟科学的终结,竟然是
因为这个对象再也不可测量了。
确实我们知道很多东西已经或正在消失,比如暴涨抹平其之前的信息,
黑洞吞噬进入的信息,量子测量只选择叠加态中的某一个,但是,作为
可见宇宙的整体,这样的事情也发生就实在让人气馁。我们现在意气风发的
要看的更多更远,我们的知识在累积在修正,在通向终极真理,如果它
存在的话;而若干年后,姑且不谈是否有生命在继承这些知识,这些
知识本身就变的不可证明也无法证否,更要命的是,完全无用。
宇宙学就象某个桃花源,曾经快乐的生活过,然后全然的消失了。
参见
scientific american march 2008







How to use Quote function: