La fluoración del agua potable, mitos y verdades
Wednesday, 8. July 2009, 20:08:58
Acabo de leer un artículo en un diario que consideraba serio, como El Ciudadano, acerca de la fluoración del agua potable.Desgraciadamente es el clásico artículo que desinforma y siembre dudas sobre una de las medidas más exitosas de la salud pública en las últimas décadas.
Aun cuando expone brevemente la opinión de la autoridad sanitaria, quien hasta el momento no tienen ninguna evidencia de peligro para la salud publica de esta medida, son los argumentos en contra los que más se destacan.
Por supuesto que no hay nada nuevo en los argumentos en contra que no hayan sido expuestos, con más vehemencia y estilo por cierto, por algunos personajes clásicos del cine, como el Brig. Gen. Jack D. Ripper de Dr Strangelove o Jerry Fletcher, de The Conspiracy Theory.
He aquí el argumento del General:
Ripper: Mandrake. Mandrake, have you never wondered why I drink only distilled water, or rain water, and only pure grain alcohol?
Mandrake: Well it did occur to me, Jack, yes.
Ripper: Have you ever heard of a thing called fluoridation? Fluoridation of water?
Mandrake: Ah, yes, I have heard of that, Jack. Yes.
Ripper: Well do you now what it is?
Mandrake: No. No, I don't know what it is. No.
Ripper: Do you realize that fluoridation is the most monstrously conceived and dangerous communist plot we have ever had to face?
Mandrake, do you realize that in addition to fluoridated water, why, there are studies underway to fluoridate salt, flour, fruit juices, soup, sugar, milk, ice cream? Ice cream, Mandrake. Children's ice cream?
Mandrake: Good Lord.
Ripper: You know when fluoridation first began?
Mandrake: No. No, I don't, Jack. No.
Ripper: Nineteen hundred and forty six. Nineteen fortysix, Mandrake. How does that coincide with your postwar commie conspiracy, huh? It's incredibly obvious, isn't it? A foreign substance is introduced into our precious bodily fluids without the knowledge of the individual, and certainly without any choice. That's the way your hard core commie works.
Mandrake: Jack... Jack, listen, tell me, ah... when did you first become, well, develop this theory.
Ripper: Well, I ah, I I first became aware of it, Mandrake, during the physical act of love.
Mandrake: sighs fearfully
Ripper: Yes a profound sense of fatigue, a feeling of emptiness followed. Luckily I was able to interpret these feelings correctly: loss of essence.
Mandrake: Yes...
Ripper: I can assure you it has not recurred, Mandrake. Women... women sense my power, and they seek the life essence. I do not avoid women, Mandrake, but I do deny them my essence.
Mandrake: Heh heh... yes.
Por otro lado, Jerry Fletcher, quien veía conspiraciones en todas partes, opinaba acerca del flúor en el agua potable:
You know what they put in the water, don't you? Fluoride. Yeah, fluoride — on the pretext that it strengthens your teeth! That's ridiculous. You know what that stuff does to you? It weakens your will, destroys your capacity for free and creative thought, and makes you a slave to the state!
Bueno, como sea, el único argumento digno de interés es el siguiente (sea lo que sea que signifique):
Por su parte, un estudio de la Corporación CorBíoBío titulado “Tecnología y Medio Ambiente: La Fluoración del agua, ¿es un problema ambiental?”, explicita que “está claro que el fluoruro es un veneno acumulativo y su toxicidad es mayor en el adulto que en el joven que está en su primera fase de acumulación. El flúor ha sido considerado responsable de retardo de la dentición. Se ha detectado una concordancia entre el retraso de aparición de caries y un retardo de la dentición”.
A ver, Ud me está diciendo que lo que hay es menos caries porque el fluoruro retrasa la aparición de los dientes? Si es así, este es el tercer mejor argumento que he escuchado ever!
By the way, los primeros estudios de Klein, quien inventó el índice COP, mostraban una diferencia entre los niveles de caries de niños y niñas, y bueno, era porque las niñas maduran antes que los niños, le salen los dientes antes y por lo tanto tienen más caries antes que los niños. Quizás también tomaban más fluoruros
Last but not least, por supuesto que en toda buena conspiración Hitler tambien aparece!
Con lo que se cumple, finalmente, la Ley de Godwin con lo que el argumento ha quedado Reductio ad Hitlerum
Información seria acerca de la fluoración del agua potable, leer aquí
WIDGETIZE
Anonymous # 14. July 2009, 05:41
entonces me imagino que la prohibición de la fluoración del agua que se hizo en la union europea se debe a un capricho y no a los estudios que la relacionan con varios tipos de cancer
suribe # 14. July 2009, 11:54
De todas maneras, asumiendo que estuvieses en lo correcto (lo que no es así), te entrego dos razones que podrían, hipotéticamente, explicar el escenario imaginario que planteas:
1. de tipo políticas: los grupos conservacionistas no desean que el humano agregue ninguna sustancia al medio ambiente, y
2. en casi todos los países ya han logrado disminuir los niveles de caries, luego de años de fluoracion y políticas de salud publica, a niveles donde son manejables clínicamente y por lo tanto ya no es una solución tan costo efectiva. Sin embargo en todos esos países la aplicación de fluor en todas sus formas tópicas sigue siendo de elección. Curiosamente, en muchos países nordicos siguen utilizando las tables de fluor, algo que la evidencia científica SI desaconseja, debido al alto riesgo de fluorosis.
Acerca del cáncer, no hay ningún estudio serio, esto es, publicado en una revista revisada por pares, que indique un mayor riesgo de cáncer (en cualquiera de sus tipos) con la fluoración del agua. Lo que hay es bastante evidencia anecdótica o folclórica, la misma que asocia de manera causal a los edulcorantes, al tomate cada cierto tiempo y un sinfín de otras sustancias al cáncer. En lo personal, espero que pronto se descubra la causa del cáncer, de cualquier tipo
Saludos!
suribe # 14. July 2009, 15:29
Anonymous # 21. August 2009, 22:38
sé que en varios países de Europa lo estan prohibiendo. En onces por qué? si no hay estudios de su real implicancia negativa en la salud.
Anonymous # 21. August 2009, 22:42
ok ok te leí arriba! gracias. has sido un aporte
Anonymous # 23. August 2009, 03:58
Hola, Interesante postura, y como bien dicen por ahí: "Es difícil hacer que un hombre entienda algo cuando su salario depende de que no lo entienda".
http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0034-98872008000500020&script=sci_arttext
Anonymous # 23. August 2009, 04:00
h