The Proof of the Pudding...

À propos de la situation dramatique des femmes Congolaises en ce moment :

À certains égards nous ne sommes pas plus avancé qu'au Moyen Age . Faites que cela cesse.

Respect respect respect
La moitié des êtres humains sur terre sont des femmes et il y a un part de l'autre moitié qui est un loup pour la première. STOP à la déshumanisation !

Chacun a une mère mais certains ne comprennent pas que la personne que vous avez en face de vous pourrais être votre mère, (ou votre sœur ou votre fille). A ce stade ce n'est plus être myope c'est être carrément aveugle et suicidaire.

Que les personnes qui commettent de telles injustices soient tout de suite sanctionnées légalement par les autorités responsable de l'intégrité de tout un peuple…

////////////////////////////////////////////////////////////////

A propos de Jane Birkin chante Aung San Suu Kyi 13 juillet 16:00, par diagonal horizons
Dans quel mesure faut-il / pouvons-nous utiliser la force militaire pour « solutionner » les conflits de cet ordre et « libérer » les opprimés. L’exemple de la soi disant délivrance du peuple de l’Irak par le gouvernement Bush devrait faire réfléchir tout un chacun sur les procédures à penser au préalable et à mettre en œuvre de manière rigoureuse une fois sur le terrain.

Néanmoins, face à ces abus de pouvoir (comme aussi au Darfour) qui génèrent et font perdurer les conflits (ouverts, larvés et autres), le monde humain (que nous appelons « civilisation ») et la planète ont urgemment besoin de personnes d’une intelligence particulière, > capables de s’articuler en médiateurs avisés (comprenant par l’intérieur la majorité des cultures et religions mondiales) > capables donc de parler plusieurs langues et donc « d’arbitrer » les échanges pour que chaque côté* du problème, chaque parti en jeu ne se sente pas significativement lésé. > sans parti pris et avec une disposition d’esprit particulière :celle diagonalement opposé au fanatisme (religieux ou autre)

* Attention les problèmes à l’échelle des éthnies ou des groupes politiques doivent être plus visualisés comme des polygones et même des polyèdres en mouvement constant (par opposition à une logique bivalente du blanc versus noir — ou les bons vs les méchants).

Ne parlons pas d’un président du monde mais d’une sorte de consortium à taille raisonnable en terme de membres, humaniste et honnête pour la race humaine et sa survie équilibrée (écologique) sur la planète. Consortium qui saurait tenir compte et/ou prévenir des dérives occasionnées par des être humains aux égos gourmands et psychologiquement malades ; qui à l’occasion ne manqueraient pas de survenir.

Dans quels mesure l’ONU répond-elle de manière efficace à ces paramètres et pourquoi ? La Birmanie fait partie de l’ONU elle même comment cela est possible ?

L’utopie ne restera une utopie que tant que certains comportements égoïstes de recherche effrénée de satisfaction de besoins personnels prennent la place au détriment des plus désarmés. La terreur vient alors et s’établit d’autant plus que les groupes de personnes ayant goûté au pouvoir semblent devenir drogués de ce même sentiment de pouvoir et donc insatiables et cherchent par tous les moyens à maintenir leur oppression.

Les dirigeants des plus grandes puissances mondiales ne pourraient ils pas — disons, une fois par an — se concerter et laisser un peu de côté , leurs intérêts financiers respectifs pour se consacrer à l’amélioration de la justice à l’échelle mondiale. A l’heure actuelle nous ne sommes pas globalement dignes d’être appelé « une civilisation ».

Honte à nous.

Par contre pour laisser une perspective d’ouverture, comment les états du monde actuel pourraient-ils favoriser l’émergence protégée de tels individus (hommes ou femmes) et que ne surviennent pas leur mise en liberté surveillée ou leur emprisonnement comme Aung San Suu Kyi ou Ingrid Betancourt) ?