Le sens des images vs les images du sens - Merci à ©René.
Sunday, 5. November 2006, 23:40:33
Voir aussi >
http://new-media.lazaruscorporation.co.uk/2008/05/take-my-images-theyre-not-my-art/
Propos recueillis par Claude VIAL, "Ceci n'est pas René Magritte", dans Femmes d'Aujourd'hui p. 22-24 – 6 juillet 1966. Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement. Grâce aux images, les êtres humains peuvent parler et exprimer des choses différemment par rapport au système du langage verbal. De surcroit elles peuvent aussi être animées, vues en "3-D" et rendues inter-actives comme dans les jeux vidéo par exemple. Elles représentent souvent le monde qui nous entoure de manière tellement riche, détaillée et immédiate par rapport aux textes seuls que nous pouvons nous demander comment elles pourraient mentir ?
"Les deux mystères" (dessin pour la peinture de 1966) de René MAGRITTE
Ci dessous, Magritte en action (©ADAGP)
Peintre belge, né en 1898, mort en 1967
Photographie noir et blanc, titre "The Dying of Phantoms" daté de 1928
Ci dessus, "La Tentative de l'impossible" (1928)
de René MAGRITTE.
Est ce qu'elles n'ont pas servi parfois aussi
à avoir le sentiment de prolonger notre présence sur terre (c'est à dire plus précisément faire perdurer l'image que nous voulions laisser auprès des autres...)
N'est-ce pas Ma dame ?
Ci contre : "Dame à l'écureuil et à l'étourneau"
Peinture à l'huile sur panneau de bois, Londres, National Gallery,
de Hans HOLBEIN
(Né autour de 1497/98 et mort en 1543)
Est ce qu'elles servent à copier/singer/reflèter l'environnement de l'homme ?
Est ce qu'elles érigent un modèle, une carte dont les codes sont partagées par ceux qui partagent ma culture et mes conditionnements et utilisable par d'autres pour se repèrer ?
Ci contre, "La clé des songes" (1930)
Peinture à l'huile sur toile, Collection particulière,
de René MAGRITTE.






