Томица Кораћ

Циркус од црнописа

Friday, 17. July 2009, 21:17:11

КАО што се могло и очекивати, нови црногорски правопис, који је представљен у петак, а који се заснива на принципу „пиши као што збориш, а читај како је написано“, има 32 слова и на њему ће следеће године бити штампани сви уџбеници у Црној Гори, изазвао је жестоку реакцију великог броја лингвиста и писаца у Србији.

Правопис је потписао министар просвете и науке Сретен Шкулетић, а урадила га је трочлана група у којој су били професори Миленко Перовић, Људмила Васиљева и Јосип Силић. Проф. др Драго Ћупић, доајен наше лингвистике, за „Новости“ каже:

- То је циркус који је настао на основу притиска недоучених загребачких лингвиста, не оних правих, на покојног Војислава Никчевића, који је правио црногорски правопис, црногорску граматику и црногорску историју језика, а преузео га је извесни Аднан Чиргић, који је докторирао у Осијеку на тему „Говор подгоричких муслимана“. Како лингвисти из Црне Горе нису хтели да раде на изради тог правописа, министар просвете Шкулетић формирао је „експертски тим“, на чијем је челу Перовић, социолог из Новог Сада, а у којем су медијалиста из Загреба Силић и Васиљева из Украјине, којој не знам професију. Дакле, нико од црногорских лингвиста није прихватио одговорност за овај правопис. Тај правопис нема никакве везе са српским језиком, јер је циљ поборника тзв. црногорског језика да покажу некакву самосвојност Црне Горе и непостојање везе са српским родом и српским људима.

Др Иван Клајн сматра да је црногорски правопис политичка конструкција, јер је тај језик измењен, састављен од дијалеката, обележја којима се не служе ни сами Црногорци у свом јавном изражавању и не спада у стандардни језик ни у Црној Гори, ни у било којој другој земљи на овој планети.

- Знамо да је било много неслагања међу члановима савета, који је био задужен да прогласи црногорски језик - наставио је Клајн. - Међу њима су и добри научници, који схватају да нема научног основа да се говори о посебном језику, а тзв. црногорски није ништа друго него српски језик у јекавском изговору. Тај изговор је признат и у Србији. Тако да су то искључиво политичке, а не језичке и културне конструкције.

По мишљењу Срете Танасића, директора Института за српски језик све што је у Црној Гори стварано и што је записано кроз њену историју урађено је на српском језику, због чега је јасно да није било никакве потребе за новим језиком ни по имену ни по садржају. То уверење су износили сви српски лингвисти, од којих су многи из Црне Горе, као што су Радослав Бошковић, Михаило Стевановић, Јован Вуковић...

- Када је и поред тога држава, ипак, кренула у прављење новог језика и правописа, поставља се питање да ли ће се поштовати оне две трећине становника који су се изјаснили за српски језик, да ли демократским путем кроз анкету коју је провела иста та држава добијено мишљење већине, може бити потпуно игнорисано од језичке мањине?

Напомињући да није природно што се меша у унутрашње ствари свог матерњег говора, увек српског језика, „који одсад у Црној Гори има неверно име“, писац Миро Вуксановић каже:

- Све је неприродно када је реч о новом црногорском правопису (скраћено: црнопису). Није природно да самостална држава која има само три године, која је тек проговорила, усред велике светске кризе има вишкове слова. Није природно да у завршној изради црнописа није учествовао нико ко живи у Црној Гори и нико од лингвиста који изучавају српски језик, којем су декретом одузели реч. Није природно да у Црној Гори, где је порекло Вука Караџића и порекло савременог књижевног српског језика, тај исти језик има два гласа више од Вукове азбуке. Није природно, и то строго забрањујем, да се моје књиге, написане црногорским говором, штампају црнописом, јер су написане на српском језику и по правопису тог језика. И још: није природно да држава која корацима од седам „Мила“ хита напред, у Европу, истовремено у својој науци о језику иде уназад, на дно Европе.