Có hay không sự gian dối ở cuộc thi "Đường lên đỉnh Olimpia"
Friday, 21. November 2008, 08:38:10
TƯỢNG THẦN ZEUS Ở OLIMPIA - HY LẠP
Đây là bức tượng vị thần mà cứ bốn năm một lần, các cuộc thi tài Olimpic cổ được tổ chức để tôn vinh ông. Tượng được đặt ở thành phố Olinpia, nằm ở bờ biển phía Tây Hy Lạp hiện nay, cách thủ đô Athens khoảng 150 km. Theo lịch Hy Lạp cổ bắt đầu từ năm 776 tr.CN thì các cuộc thi đấu cũng bắt đầu từ năm đó.
Sự thật về chương trình “Đường lên đỉnh Olympia”
Entry của thầy Tuấn trên blog
Đêm 2.11.2008, chủ nhật…
GIẢ DỐI, đó là điều đọng lại trong chúng tôi khi bước khỏi trường quay S9 của cái gọi là… Đài truyền hình Việt Nam.
Là sự thất vọng tràn trề trên gương mặt các thí sinh tỉnh ngoài về Thủ đô dự thi cái gọi là… “Đường lên đỉnh Olympia”.
Trận thi tháng hôm nay gồm các thí sinh Chí Thiện của trường THPT Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận, Hoàng Hiệp của trường THPT Chuyên Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang chúng tôi, Hoàng Hải của trường THPT Chuyên Amsterdam, Hà Nội và Ngọc Thảo - em nữ duy nhất của trường THPT Chuyên, tỉnh Phú Yên.
Chương trình này quay để phát trong dịp Tết Nguyên Đán - Kỷ Sửu 2009, cho nên có sự giả dối ở đây là các cây hoa Đào và hoa Mai giả xếp quanh trường quay, thí sinh Hoàng Hải giả vờ là đang dịp… sinh nhật và nhiều điều giả dối còn… khốn nạn hơn thế!
Em Hoàng Hiệp của chúng tôi trước khi thi đã bị sốt 39,2 độ vì mấy ngày nay phải lội nước vào - ra cái trường quay khốn khổ này, em phải đi tiếp nước và tiêm để vào thi.
Vòng khởi động, Chí Thiện và Hoàng Hiệp thi tốt đẹp, mỗi em được 40/60 điểm. Đến lượt “người Hà Nội” (NHN) thi thì đến câu thứ 4 em này không trả lời được, người dẫn chương trình Nguyễn Hữu Việt Khuê (VK) phán “Câu này đã phát rồi nên phải hỏi lại với câu hỏi khác…” - Một câu nói thật hết sức vô lý? Sau đó NHN cũng được 40/60 điểm…
Đến vòng thi ô chữ vượt chướng ngại vật thì sự khốn nạn đã lộ rõ…
Hàng ngang thứ nhất Chí Thiện và các em có đáp án “Quảng Ninh”, đúng 100%. Sau đó Hoàng Hiệp mở hàng ngang thứ 7 là “Cọc” và tất cả đều có thể trả lời được đáp án của câu này, thế thì mới có “Vấn đề”…
VK nói “Các em bấm quá nhiều nên bị treo máy…” (?) Một câu nói rất vô lý, với một chương trình trí tuệ này không thể xảy ra điều đó, mà lại xảy ra ở trường quay của cái gọi là Đài THVN? Người ngu nhất cũng hiểu rằng nếu có một thí sinh đã bấm thì các thí sinh còn lại bấm cũng bằng… không, hoặc như “Ai là triệu phú” thì tất cả cùng được bấm và máy cho biết người bấm sớm nhất… Phải chăng đây là sự cố ý của nhà Đài để làm những chuyện khuất tất?
Và cứ như vậy 3 lần anh chàng VK này nói như thế khi thấy trên màn hình là tên Hoàng Hiệp và Chí Thiện dừng lại? Anh ta còn dọa Hoàng Hiệp “Em có muốn thi hay dừng chơi, tôi nói là 5 giây bắt đầu mới được quyền bấm chứ…”, một thái độ không thể chấp nhận được. Anh ta là cái quái gì mà cấm thí sinh dừng chơi?
Lần thứ 4 máy dừng lại ở chữ… Chí Thiện nhưng VK bảo Hoàng Hải đã bấm chuông (?). Chí Thiện thắc Mắc “Sao màn hình báo tên em mà anh lại bảo là Hoàng Hải”. VK trả lời không biết ngượng rằng “Tên em hiện lên là do em bấm… cuối cùng” (?) Người ngu nhất cũng hiểu rằng vậy là VK nói điêu, vì ban nãy anh ta bảo bấm nhiều treo máy và dọa thí sinh - điều không thể chấp nhận với một người dẫn chương trình, bây giờ bấm nhiều thì không treo máy (?) mà là… hiện tên người bấm cuối cùng. Vậy cứ cho là đúng đi thì làm quái gì mà biết được em nào bấm đầu tiên? Khốn nạn, khốn nạn hết chỗ nói!
Chí Thiện vẫn bức xúc “Tại sao khi em và bạn Hiệp bấm mà chuông không kêu?” Điều này không chỉ ông trời biết mà chúng tôi cũng cảm nhận được.
Vẻ mặt thất thần trên khuôn mặt ba thí sinh không phải “người Hà Nội”, còn thí sinh Hoàng Hải với vẻ mặt nhăn nhở từ khi bắt đầu cuộc thi “Đợt này sắp sinh nhật em, em muốn là người chiến thắng hôm nay để làm phần thưởng cho… chính mình”. Một sự ngạo mạn ngu dốt, người tử tế thì sẽ nói “Em mong hôm nay em và các bạn chơi gặp nhiều may mắn”.
Tôi rất thương Chí Thiện và Ngọc Hảo, hai em ở tận miền trong ra, Thiện hôm qua về nhì sau em Hiệp của chúng tôi nhưng chúng tôi đều khâm phục em, Thiện ra đây cùng Ba em và thầy giáo em còn Hảo ra đây cùng cô ruột thôi… Các em ra đây đã bơ vơ giữa chốn Hà Thành khắc nghiệt này. Tôi thương cả em Hiệp của chúng tôi bị ốm bất ngờ nữa. Mà thương các em cũng là do sự khốn nạn của chốn này.
Vậy là câu này NHN ăn trọn 80 điểm. Nhiều người bức xúc ra yêu cầu ban tổ chức cho câu khác nhưng nhân viên nhà Đài chối đây đẩy, chắc họ cũng phải làm theo một thế lực đen tối, bẩn thỉu lớn hơn ở phía sau (?). Họ cũng nhục nhã lắm chứ!
Cuối cùng thì NHN “chiến thắng” trong sự ngượng ngịu của chính mình và sự thất thần của 3 thí sinh còn lại cùng với sự khinh bỉ của các thầy giáo chúng tôi.
Tôi mới thấy rằng nhà Đài mị dân rất giỏi nhưng không qua mặt được các em chứ chưa cần nói đến chúng tôi. Vậy chúng tôi dạy các em những điều tốt đẹp trong cuộc sống thế nào đây?
Diễn, diễn và diễn… các “diễn viên” của nhà Đài rất dở. Đọng lại trong các em và chúng tôi nỗi thất vọng quá lớn về cái gọi là “Đường lên đỉnh Olympia” này.
Chúng tôi bước vội ra khỏi Đài THVN để lên ô tô vì không thể chịu được sự ngột ngạt và bẩn thỉu trong trường quay S9 này…
Thôi các em ạ, lũ không bao giờ về Hà Nội được nhưng đợt này lụt đã về Hà Nội. Mọi chuyện trong cuộc đời đều có thể xảy ra dù đó là điều… khốn nạn nhất…
Nhưng trẻ con đã mất niềm tin tại nơi nhẽ ra không bao giờ và không được phép để xảy ra những điều như vậy!
Đêm hoang mang…
Nghi vấn “gian lận” ở cuộc thi “Đường lên đỉnh Olympia”
Thứ Sáu, 21/11/2008, 11:49 (GMT+7)
Entry của báo Tuổi trẻ
Thầy giáo Nguyễn Anh Tuấn:“Nếu họ không làm thế, kết quả đã khác!”. Đây là khẳng định của thầy giáo Nguyễn Anh Tuấn - giáo viên Trường THPT chuyên Bắc Giang, tác giả entry Sự thật về “Đường lên đỉnh Olympia” gây xôn xao cộng đồng mạng trong nhiều ngày qua.
Trong entry này, thầy Tuấn đã tường thuật lại cuộc thi tháng thứ ba của quý 3 cuộc thi “Đường lên đỉnh Olympia” (dự kiến phát sóng trên VTV3 vào dịp Tết nguyên đán) giữa thí sinh Hoàng Hải (Hà Nội), Hoàng Hiệp (Bắc Giang), Chí Thiện (Bình Thuận) và Ngọc Hảo (Phú Yên). Trong đó, theo thầy Tuấn, ba thí sinh đến từ các tỉnh đã bị nhà đài “ép” bằng nhiều tiểu xảo kỹ thuật, thậm chí dọa dẫm để đưa thí sinh Hà Nội thắng cuộc. Thầy giáo Tuấn cho rằng đây là cuộc thi không công bằng, chịu sự chi phối của “thế lực đen tối phía sau”.
Hôm qua (20-11), Pháp Luật TP.HCM đã trao đổi với thầy giáo Nguyễn Anh Tuấn về những thông tin sốc của mình.
"Chỉ viết lại những gì mình thấy"
* Thưa anh, đến lúc này anh vẫn cho rằng ban tổ chức đã có sai sót về kỹ thuật, thậm chí dọa dẫm thí sinh và đó là cuộc thi có nhiều khuất tất?
- Tôi chỉ diễn tả lại thế, còn khuất tất hay không thì không biết. Thấy như thế nào thì nói đúng lại như thế ấy.
* Vậy còn chuyện MC Việt Khuê dọa thí sinh Hoàng Hiệp:“Em có muốn thi hay dừng chơi”, có đúng thế không ạ?
- MC này đã nói như vậy, còn chuyện dọa là quan điểm của mình. Là MC ai lại nói với thí sinh như thế bao giờ?!
* Như vậy anh vẫn khẳng định mình nói hoàn toàn đúng?
- Hôm đầu thi tuần thì rất bình thường. Hôm sau thi tháng thì là như thế (như entry đã viết - PV). Đôi khi nó mới xảy ra, chứ mình không quy nạp được.
* Nhưng vì sao anh lại chỉnh sửa entry, sau đó tháo xuống và thay một entry khác bằng những lời lẽ “quay ngược 180 độ”?
- Tôi đưa xuống là vì có nhiều comment (bình luận) khuyên tôi nên thế chứ đưa xuống không phải vì tôi đã nói sai sự thật. Chỉ có diễn đạt về ngôn ngữ của tôi hơi thiếu chính xác nên tôi tháo xuống.
“Nếu là thí sinh tôi đã bỏ về”
* Những việc đã nêu trong entry có ảnh hưởng đến kết quả của cuộc thi không thưa anh?
- Mình không quan tâm đến chuyện kết quả. Nhưng đã thi là phải công bằng, sòng phẳng.
* Nhưng như những gì anh nhận định, cuộc thi này đã không sòng phẳng?
- (Cười) Nên vui vẻ để các cháu (thí sinh) thoải mái. Nhưng nếu là các cháu thì mình cũng chán. Chí Thiện (thí sinh đến từ Bình Thuận) mặt cứ “nghệt” ra ở vòng Vượt chướng ngại vật. Nếu là mình, mình đã bỏ về ngay. Có điều các cháu là học trò, có thầy ngồi đấy nên không dám.
* Nhưng nhóm làm chương trình đã có văn bản giải trình, VTV đã có công văn gửi nhiều cơ quan truyền thông khẳng định không có điều đó?
- Lúc đó có nhiều người cùng thấy chứ đâu phải mình tôi!
.* Vậy nếu không có sự cố kỹ thuật đó thì theo anh, kết quả có khác không?
- Đương nhiên rồi.
Hai thí sinh tham gia cuộc thi Ngọc Hảo và Chí Thiện:
Ngọc Hảo - Trường chuyên Lương Văn Chánh (Tuy Hòa, Phú Yên):
Nếu không có sự cố, Hải khó giành chiến thắng!
Ở phần “Khởi động”, có một câu hỏi cho Hải trùng với cuộc thi tuần mà em đã thi trước đó (câu này Hải không trả lời được) nên BTC đã đổi lại và Hải đáp trúng.
Đến phần “Vượt chướng ngại vật”, khi bấm chuông trả lời từ chìa khóa, em đã thấy một bạn bấm trước em nhưng không phải Hải. Sau đó, BTC nói treo máy nên MC sẽ đếm từ một đến năm bấm lại và Hải giành quyền trả lời. Chí Thiện đã giành được 155 điểm nhưng nếu không có sự cố này thì 80 điểm nữa đã thuộc về bạn ấy và Hoàng Hải chắc chắn không vào đến cuộc thi quý.
Chí Thiện - Trường THPT Bắc Bình (Bắc Bình, Bình Thuận):
Em quá nản sau phần thi “Vượt chướng ngại vật”!
Em đã bấm chuông giành quyền trả lời từ khóa ngay khi chưa có đáp án hàng ngang thứ hai nhưng không hiểu sao lại bị treo máy. Sau đó, thêm mấy lần nữa khi MC Việt Khuê đếm thì quyền trả lời đều dừng lại ở em hoặc Hoàng Hiệp nhưng đều được cho là bấm trước nên không tính. Lúc bấm đó, anh Khuê có nói với Hiệp là: “Em có muốn thi tiếp nữa không?”. Cuối cùng thì Hải giành quyền ưu tiên ở lần đếm cuối.
Sau sự cố này em quá nản và cảm thấy bị ức chế nên các phần thi sau cũng không được thoải mái lắm.
Ông Trần Đăng Tuấn, Phó Tổng Giám đốc Đài truyền hình Việt Nam:
“Không hề có sự gian lận nào!”
Sẽ có những điều phải rút kinh nghiệm với nhóm thực hiện nhưng chỉ liên quan đến các vấn đề về kỹ thuật chứ không hề có sự gian lận nào. Những sự cố mà anh Tuấn thắc mắc có thể giải thích được bằng công nghệ kỹ thuật. Việc thiết kế trường quay hiện tại chỉ giúp đạo diễn thấy tất cả vấn đề chứ không phải trong trường quay ai cũng thấy như đạo diễn nên mới gây hiểu lầm.
Entry của anh Tuấn chỉ mới là một phần, những comment của anh Tuấn sau đó còn nặng nề hơn. Entry đã xóa, như vậy ít ra bản thân anh Tuấn đã cảm thấy có sự thiếu chính xác, không được hay cho lắm. Chúng tôi đọc và không hài lòng, đã gọi điện thoại cho hiệu trưởng Trường chuyên Bắc Giang và hiệu trưởng yêu cầu anh Tuấn gỡ xuống.
Lẽ ra nếu có thắc mắc, anh Tuấn cứ liên hệ với ban giám đốc Đài, chúng tôi sẽ mời anh xem lại băng gốc và đến trường quay để xem tường tận các quy trình thực hiện chứ không nên phản ứng như thế.
Nhóm thực hiện chương trình “Đường lên đỉnh Olympia”
“Thầy Tuấn phải xin lỗi VTV trước công luận!”
MC Việt Khuê đã nhận lỗi về phát biểu thiếu thận trọng tại cuộc thi.
Tối qua, Tổng đạo diễn “Đường lên đỉnh Olympia” Tùng Chi và các phụ tá gồm MC Việt Khuê, kỹ thuật viên Tuấn Anh và Duy Bình đã giải thích về những sự cố liên quan như sau:
Việc nhầm lẫn câu hỏi đã sử dụng ở cuộc thi trước đó với thi sinh Hoàng Hải và việc MC Việt Khuê phát biểu: “Bạn nào mà bấm trước là sẽ bị loại khỏi cuộc chơi đấy!” là đúng. Nhóm thực hiện xin nhận trách nhiệm trước Ban giám đốc Đài truyền hình Việt Nam và xin nhận mọi hình thức kỷ luật.
Về sự cố tại phần thi “Vượt chướng ngại vật”. Không giống với cuộc thi từ năm thứ sáu trở về trước, thí sinh nào bấm chuông thì ba thí sinh kia không bấm được. Luật mới cho phép cả bốn thí sinh cùng bấm và đạo diễn sẽ dùng băng ghi hình để xác nhận. Tuy nhiên, lần này băng ghi hình không xác định được do đồng loạt trong một giây các em cùng bấm. Nếu dừng lại để kiểm tra mọi khâu thì quá mất thời gian nên chọn phương án đếm ngược từ năm. Hoàng Hiệp và Chí Thiện đã hai lần “cướp cò” nên phải làm lại. Băng ghi hình lần bấm cuối cùng cho thấy Hoàng Hải bấm trước rồi mới đến Chí Thiện sau cùng. Hoàn toàn không có sự gian dối như khẳng định của thầy giáo Nguyễn Anh Tuấn.
Nhóm thực hiện bức xúc khi entry của thầy giáo Tuấn cho rằng: “chương trình thiên vị, ăn “đôla” và xử ép thí sinh...” đã được phát tán rộng trên Internet, ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của chương trình cũng như VTV. Nhóm sẽ gửi thư đến các nơi liên quan yêu cầu thầy Nguyễn Anh Tuấn phải công khai xin lỗi trước công luận về sự xúc phạm trên.
(Sẽ tiếp tục cập nhật nếu có tin mới)
BLOGER: Qua ý kiến của cả hai bên, tôi thấy có một số nghi vấn cần được làm rõ:
Thứ nhất: - VK không giải thích tại sao “Tên em hiện lên là do em bấm… cuối cùng” như anh ta đã nói.
Thật là nực cười cho cái thứ gameshow này - đúng như thầy Tuấn nói, nếu thế thì xác định người bấm đầu tiên bằng cách nào(?) Mà VTV đã thiết kế máy móc kiểu gì trong khi yêu cầu là xác định người bấm đầu tiên thì nó lại hiển thị người bấm cuối cùng? Vậy mà nhóm thực hiện chương trình lại lo là uy tín của VTV sẽ bị ảnh hưởng (!!!???) Làm ăn kiểu đó mà không bị ảnh hưởng thì mới là chuyện lạ.
Thứ hai: - Cách giải thích của nhóm thực hiện trương trình về việc xác định người bấm trước như vậy là không thuyết phục : ở chương trình "Ai là triệu phú" số thí sinh đông hơn nhiều - 10 người - thay vì chỉ có 4 như ở chương trình này, nhưng không hề có chuyện "treo máy".
Ở đây cần nói rõ thêm: hai chương trình "Đường lên đỉnh Olympia" và "Ai là triệu phú" đều là của VTV3 cả, thì làm gì có chuyện chỗ này nhiều người cùng bấm hơn còn không treo máy mà chỗ kia ít người cùng bấm hơn lại bị treo máy bao giờ. Con nếu thiết kế kỹ thuật là: "đạo diễn sẽ dùng băng ghi hình để xác nhận" (như giải thích của nhóm thực hiện trương trình) thì chắc chắn những người chủ trương thiết kế đã có ý đồ đen tối.
Thứ ba: - Thể lệ của cuộc chơi đã không được phổ biến cho các thí sinh một cách rõ ràng, nên bây giờ mới phải giải thích này nọ.
Luật chơi do nhà đài làm ra, nhưng không phổ biến cặn kẽ cho người chơi, mà chỉ nói đại khái, rồi thì cứ "tùy cơ ứng biến". Xã hội phát triển theo hướng "thay chủ quan bằng khách quan" trong khi ông nhà đài lại làm ngược lại "thay khách quan bằng chủ quan" - nếu không "có cái gì đó khuất tất bên trong" thì làm thế để làm gì(?)
Đây là bức tượng vị thần mà cứ bốn năm một lần, các cuộc thi tài Olimpic cổ được tổ chức để tôn vinh ông. Tượng được đặt ở thành phố Olinpia, nằm ở bờ biển phía Tây Hy Lạp hiện nay, cách thủ đô Athens khoảng 150 km. Theo lịch Hy Lạp cổ bắt đầu từ năm 776 tr.CN thì các cuộc thi đấu cũng bắt đầu từ năm đó.
Sự thật về chương trình “Đường lên đỉnh Olympia”
Entry của thầy Tuấn trên blog
Đêm 2.11.2008, chủ nhật…
GIẢ DỐI, đó là điều đọng lại trong chúng tôi khi bước khỏi trường quay S9 của cái gọi là… Đài truyền hình Việt Nam.
Là sự thất vọng tràn trề trên gương mặt các thí sinh tỉnh ngoài về Thủ đô dự thi cái gọi là… “Đường lên đỉnh Olympia”.
Trận thi tháng hôm nay gồm các thí sinh Chí Thiện của trường THPT Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận, Hoàng Hiệp của trường THPT Chuyên Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang chúng tôi, Hoàng Hải của trường THPT Chuyên Amsterdam, Hà Nội và Ngọc Thảo - em nữ duy nhất của trường THPT Chuyên, tỉnh Phú Yên.
Chương trình này quay để phát trong dịp Tết Nguyên Đán - Kỷ Sửu 2009, cho nên có sự giả dối ở đây là các cây hoa Đào và hoa Mai giả xếp quanh trường quay, thí sinh Hoàng Hải giả vờ là đang dịp… sinh nhật và nhiều điều giả dối còn… khốn nạn hơn thế!
Em Hoàng Hiệp của chúng tôi trước khi thi đã bị sốt 39,2 độ vì mấy ngày nay phải lội nước vào - ra cái trường quay khốn khổ này, em phải đi tiếp nước và tiêm để vào thi.
Vòng khởi động, Chí Thiện và Hoàng Hiệp thi tốt đẹp, mỗi em được 40/60 điểm. Đến lượt “người Hà Nội” (NHN) thi thì đến câu thứ 4 em này không trả lời được, người dẫn chương trình Nguyễn Hữu Việt Khuê (VK) phán “Câu này đã phát rồi nên phải hỏi lại với câu hỏi khác…” - Một câu nói thật hết sức vô lý? Sau đó NHN cũng được 40/60 điểm…
Đến vòng thi ô chữ vượt chướng ngại vật thì sự khốn nạn đã lộ rõ…
Hàng ngang thứ nhất Chí Thiện và các em có đáp án “Quảng Ninh”, đúng 100%. Sau đó Hoàng Hiệp mở hàng ngang thứ 7 là “Cọc” và tất cả đều có thể trả lời được đáp án của câu này, thế thì mới có “Vấn đề”…
VK nói “Các em bấm quá nhiều nên bị treo máy…” (?) Một câu nói rất vô lý, với một chương trình trí tuệ này không thể xảy ra điều đó, mà lại xảy ra ở trường quay của cái gọi là Đài THVN? Người ngu nhất cũng hiểu rằng nếu có một thí sinh đã bấm thì các thí sinh còn lại bấm cũng bằng… không, hoặc như “Ai là triệu phú” thì tất cả cùng được bấm và máy cho biết người bấm sớm nhất… Phải chăng đây là sự cố ý của nhà Đài để làm những chuyện khuất tất?
Và cứ như vậy 3 lần anh chàng VK này nói như thế khi thấy trên màn hình là tên Hoàng Hiệp và Chí Thiện dừng lại? Anh ta còn dọa Hoàng Hiệp “Em có muốn thi hay dừng chơi, tôi nói là 5 giây bắt đầu mới được quyền bấm chứ…”, một thái độ không thể chấp nhận được. Anh ta là cái quái gì mà cấm thí sinh dừng chơi?
Lần thứ 4 máy dừng lại ở chữ… Chí Thiện nhưng VK bảo Hoàng Hải đã bấm chuông (?). Chí Thiện thắc Mắc “Sao màn hình báo tên em mà anh lại bảo là Hoàng Hải”. VK trả lời không biết ngượng rằng “Tên em hiện lên là do em bấm… cuối cùng” (?) Người ngu nhất cũng hiểu rằng vậy là VK nói điêu, vì ban nãy anh ta bảo bấm nhiều treo máy và dọa thí sinh - điều không thể chấp nhận với một người dẫn chương trình, bây giờ bấm nhiều thì không treo máy (?) mà là… hiện tên người bấm cuối cùng. Vậy cứ cho là đúng đi thì làm quái gì mà biết được em nào bấm đầu tiên? Khốn nạn, khốn nạn hết chỗ nói!
Chí Thiện vẫn bức xúc “Tại sao khi em và bạn Hiệp bấm mà chuông không kêu?” Điều này không chỉ ông trời biết mà chúng tôi cũng cảm nhận được.
Vẻ mặt thất thần trên khuôn mặt ba thí sinh không phải “người Hà Nội”, còn thí sinh Hoàng Hải với vẻ mặt nhăn nhở từ khi bắt đầu cuộc thi “Đợt này sắp sinh nhật em, em muốn là người chiến thắng hôm nay để làm phần thưởng cho… chính mình”. Một sự ngạo mạn ngu dốt, người tử tế thì sẽ nói “Em mong hôm nay em và các bạn chơi gặp nhiều may mắn”.
Tôi rất thương Chí Thiện và Ngọc Hảo, hai em ở tận miền trong ra, Thiện hôm qua về nhì sau em Hiệp của chúng tôi nhưng chúng tôi đều khâm phục em, Thiện ra đây cùng Ba em và thầy giáo em còn Hảo ra đây cùng cô ruột thôi… Các em ra đây đã bơ vơ giữa chốn Hà Thành khắc nghiệt này. Tôi thương cả em Hiệp của chúng tôi bị ốm bất ngờ nữa. Mà thương các em cũng là do sự khốn nạn của chốn này.
Vậy là câu này NHN ăn trọn 80 điểm. Nhiều người bức xúc ra yêu cầu ban tổ chức cho câu khác nhưng nhân viên nhà Đài chối đây đẩy, chắc họ cũng phải làm theo một thế lực đen tối, bẩn thỉu lớn hơn ở phía sau (?). Họ cũng nhục nhã lắm chứ!
Cuối cùng thì NHN “chiến thắng” trong sự ngượng ngịu của chính mình và sự thất thần của 3 thí sinh còn lại cùng với sự khinh bỉ của các thầy giáo chúng tôi.
Tôi mới thấy rằng nhà Đài mị dân rất giỏi nhưng không qua mặt được các em chứ chưa cần nói đến chúng tôi. Vậy chúng tôi dạy các em những điều tốt đẹp trong cuộc sống thế nào đây?
Diễn, diễn và diễn… các “diễn viên” của nhà Đài rất dở. Đọng lại trong các em và chúng tôi nỗi thất vọng quá lớn về cái gọi là “Đường lên đỉnh Olympia” này.
Chúng tôi bước vội ra khỏi Đài THVN để lên ô tô vì không thể chịu được sự ngột ngạt và bẩn thỉu trong trường quay S9 này…
Thôi các em ạ, lũ không bao giờ về Hà Nội được nhưng đợt này lụt đã về Hà Nội. Mọi chuyện trong cuộc đời đều có thể xảy ra dù đó là điều… khốn nạn nhất…
Nhưng trẻ con đã mất niềm tin tại nơi nhẽ ra không bao giờ và không được phép để xảy ra những điều như vậy!
Đêm hoang mang…
Nghi vấn “gian lận” ở cuộc thi “Đường lên đỉnh Olympia”
Thứ Sáu, 21/11/2008, 11:49 (GMT+7)
Entry của báo Tuổi trẻ
Thầy giáo Nguyễn Anh Tuấn:“Nếu họ không làm thế, kết quả đã khác!”. Đây là khẳng định của thầy giáo Nguyễn Anh Tuấn - giáo viên Trường THPT chuyên Bắc Giang, tác giả entry Sự thật về “Đường lên đỉnh Olympia” gây xôn xao cộng đồng mạng trong nhiều ngày qua.
Trong entry này, thầy Tuấn đã tường thuật lại cuộc thi tháng thứ ba của quý 3 cuộc thi “Đường lên đỉnh Olympia” (dự kiến phát sóng trên VTV3 vào dịp Tết nguyên đán) giữa thí sinh Hoàng Hải (Hà Nội), Hoàng Hiệp (Bắc Giang), Chí Thiện (Bình Thuận) và Ngọc Hảo (Phú Yên). Trong đó, theo thầy Tuấn, ba thí sinh đến từ các tỉnh đã bị nhà đài “ép” bằng nhiều tiểu xảo kỹ thuật, thậm chí dọa dẫm để đưa thí sinh Hà Nội thắng cuộc. Thầy giáo Tuấn cho rằng đây là cuộc thi không công bằng, chịu sự chi phối của “thế lực đen tối phía sau”.
Hôm qua (20-11), Pháp Luật TP.HCM đã trao đổi với thầy giáo Nguyễn Anh Tuấn về những thông tin sốc của mình.
"Chỉ viết lại những gì mình thấy"
* Thưa anh, đến lúc này anh vẫn cho rằng ban tổ chức đã có sai sót về kỹ thuật, thậm chí dọa dẫm thí sinh và đó là cuộc thi có nhiều khuất tất?
- Tôi chỉ diễn tả lại thế, còn khuất tất hay không thì không biết. Thấy như thế nào thì nói đúng lại như thế ấy.
* Vậy còn chuyện MC Việt Khuê dọa thí sinh Hoàng Hiệp:“Em có muốn thi hay dừng chơi”, có đúng thế không ạ?
- MC này đã nói như vậy, còn chuyện dọa là quan điểm của mình. Là MC ai lại nói với thí sinh như thế bao giờ?!
* Như vậy anh vẫn khẳng định mình nói hoàn toàn đúng?
- Hôm đầu thi tuần thì rất bình thường. Hôm sau thi tháng thì là như thế (như entry đã viết - PV). Đôi khi nó mới xảy ra, chứ mình không quy nạp được.
* Nhưng vì sao anh lại chỉnh sửa entry, sau đó tháo xuống và thay một entry khác bằng những lời lẽ “quay ngược 180 độ”?
- Tôi đưa xuống là vì có nhiều comment (bình luận) khuyên tôi nên thế chứ đưa xuống không phải vì tôi đã nói sai sự thật. Chỉ có diễn đạt về ngôn ngữ của tôi hơi thiếu chính xác nên tôi tháo xuống.
“Nếu là thí sinh tôi đã bỏ về”
* Những việc đã nêu trong entry có ảnh hưởng đến kết quả của cuộc thi không thưa anh?
- Mình không quan tâm đến chuyện kết quả. Nhưng đã thi là phải công bằng, sòng phẳng.
* Nhưng như những gì anh nhận định, cuộc thi này đã không sòng phẳng?
- (Cười) Nên vui vẻ để các cháu (thí sinh) thoải mái. Nhưng nếu là các cháu thì mình cũng chán. Chí Thiện (thí sinh đến từ Bình Thuận) mặt cứ “nghệt” ra ở vòng Vượt chướng ngại vật. Nếu là mình, mình đã bỏ về ngay. Có điều các cháu là học trò, có thầy ngồi đấy nên không dám.
* Nhưng nhóm làm chương trình đã có văn bản giải trình, VTV đã có công văn gửi nhiều cơ quan truyền thông khẳng định không có điều đó?
- Lúc đó có nhiều người cùng thấy chứ đâu phải mình tôi!
.* Vậy nếu không có sự cố kỹ thuật đó thì theo anh, kết quả có khác không?
- Đương nhiên rồi.
Hai thí sinh tham gia cuộc thi Ngọc Hảo và Chí Thiện:
Ngọc Hảo - Trường chuyên Lương Văn Chánh (Tuy Hòa, Phú Yên):
Nếu không có sự cố, Hải khó giành chiến thắng!
Ở phần “Khởi động”, có một câu hỏi cho Hải trùng với cuộc thi tuần mà em đã thi trước đó (câu này Hải không trả lời được) nên BTC đã đổi lại và Hải đáp trúng.
Đến phần “Vượt chướng ngại vật”, khi bấm chuông trả lời từ chìa khóa, em đã thấy một bạn bấm trước em nhưng không phải Hải. Sau đó, BTC nói treo máy nên MC sẽ đếm từ một đến năm bấm lại và Hải giành quyền trả lời. Chí Thiện đã giành được 155 điểm nhưng nếu không có sự cố này thì 80 điểm nữa đã thuộc về bạn ấy và Hoàng Hải chắc chắn không vào đến cuộc thi quý.
Chí Thiện - Trường THPT Bắc Bình (Bắc Bình, Bình Thuận):
Em quá nản sau phần thi “Vượt chướng ngại vật”!
Em đã bấm chuông giành quyền trả lời từ khóa ngay khi chưa có đáp án hàng ngang thứ hai nhưng không hiểu sao lại bị treo máy. Sau đó, thêm mấy lần nữa khi MC Việt Khuê đếm thì quyền trả lời đều dừng lại ở em hoặc Hoàng Hiệp nhưng đều được cho là bấm trước nên không tính. Lúc bấm đó, anh Khuê có nói với Hiệp là: “Em có muốn thi tiếp nữa không?”. Cuối cùng thì Hải giành quyền ưu tiên ở lần đếm cuối.
Sau sự cố này em quá nản và cảm thấy bị ức chế nên các phần thi sau cũng không được thoải mái lắm.
Ông Trần Đăng Tuấn, Phó Tổng Giám đốc Đài truyền hình Việt Nam:
“Không hề có sự gian lận nào!”
Sẽ có những điều phải rút kinh nghiệm với nhóm thực hiện nhưng chỉ liên quan đến các vấn đề về kỹ thuật chứ không hề có sự gian lận nào. Những sự cố mà anh Tuấn thắc mắc có thể giải thích được bằng công nghệ kỹ thuật. Việc thiết kế trường quay hiện tại chỉ giúp đạo diễn thấy tất cả vấn đề chứ không phải trong trường quay ai cũng thấy như đạo diễn nên mới gây hiểu lầm.
Entry của anh Tuấn chỉ mới là một phần, những comment của anh Tuấn sau đó còn nặng nề hơn. Entry đã xóa, như vậy ít ra bản thân anh Tuấn đã cảm thấy có sự thiếu chính xác, không được hay cho lắm. Chúng tôi đọc và không hài lòng, đã gọi điện thoại cho hiệu trưởng Trường chuyên Bắc Giang và hiệu trưởng yêu cầu anh Tuấn gỡ xuống.
Lẽ ra nếu có thắc mắc, anh Tuấn cứ liên hệ với ban giám đốc Đài, chúng tôi sẽ mời anh xem lại băng gốc và đến trường quay để xem tường tận các quy trình thực hiện chứ không nên phản ứng như thế.
Nhóm thực hiện chương trình “Đường lên đỉnh Olympia”
“Thầy Tuấn phải xin lỗi VTV trước công luận!”
MC Việt Khuê đã nhận lỗi về phát biểu thiếu thận trọng tại cuộc thi.
Tối qua, Tổng đạo diễn “Đường lên đỉnh Olympia” Tùng Chi và các phụ tá gồm MC Việt Khuê, kỹ thuật viên Tuấn Anh và Duy Bình đã giải thích về những sự cố liên quan như sau:
Việc nhầm lẫn câu hỏi đã sử dụng ở cuộc thi trước đó với thi sinh Hoàng Hải và việc MC Việt Khuê phát biểu: “Bạn nào mà bấm trước là sẽ bị loại khỏi cuộc chơi đấy!” là đúng. Nhóm thực hiện xin nhận trách nhiệm trước Ban giám đốc Đài truyền hình Việt Nam và xin nhận mọi hình thức kỷ luật.
Về sự cố tại phần thi “Vượt chướng ngại vật”. Không giống với cuộc thi từ năm thứ sáu trở về trước, thí sinh nào bấm chuông thì ba thí sinh kia không bấm được. Luật mới cho phép cả bốn thí sinh cùng bấm và đạo diễn sẽ dùng băng ghi hình để xác nhận. Tuy nhiên, lần này băng ghi hình không xác định được do đồng loạt trong một giây các em cùng bấm. Nếu dừng lại để kiểm tra mọi khâu thì quá mất thời gian nên chọn phương án đếm ngược từ năm. Hoàng Hiệp và Chí Thiện đã hai lần “cướp cò” nên phải làm lại. Băng ghi hình lần bấm cuối cùng cho thấy Hoàng Hải bấm trước rồi mới đến Chí Thiện sau cùng. Hoàn toàn không có sự gian dối như khẳng định của thầy giáo Nguyễn Anh Tuấn.
Nhóm thực hiện bức xúc khi entry của thầy giáo Tuấn cho rằng: “chương trình thiên vị, ăn “đôla” và xử ép thí sinh...” đã được phát tán rộng trên Internet, ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín của chương trình cũng như VTV. Nhóm sẽ gửi thư đến các nơi liên quan yêu cầu thầy Nguyễn Anh Tuấn phải công khai xin lỗi trước công luận về sự xúc phạm trên.
(Sẽ tiếp tục cập nhật nếu có tin mới)
BLOGER: Qua ý kiến của cả hai bên, tôi thấy có một số nghi vấn cần được làm rõ:
Thứ nhất: - VK không giải thích tại sao “Tên em hiện lên là do em bấm… cuối cùng” như anh ta đã nói.
Thật là nực cười cho cái thứ gameshow này - đúng như thầy Tuấn nói, nếu thế thì xác định người bấm đầu tiên bằng cách nào(?) Mà VTV đã thiết kế máy móc kiểu gì trong khi yêu cầu là xác định người bấm đầu tiên thì nó lại hiển thị người bấm cuối cùng? Vậy mà nhóm thực hiện chương trình lại lo là uy tín của VTV sẽ bị ảnh hưởng (!!!???) Làm ăn kiểu đó mà không bị ảnh hưởng thì mới là chuyện lạ.
Thứ hai: - Cách giải thích của nhóm thực hiện trương trình về việc xác định người bấm trước như vậy là không thuyết phục : ở chương trình "Ai là triệu phú" số thí sinh đông hơn nhiều - 10 người - thay vì chỉ có 4 như ở chương trình này, nhưng không hề có chuyện "treo máy".
Ở đây cần nói rõ thêm: hai chương trình "Đường lên đỉnh Olympia" và "Ai là triệu phú" đều là của VTV3 cả, thì làm gì có chuyện chỗ này nhiều người cùng bấm hơn còn không treo máy mà chỗ kia ít người cùng bấm hơn lại bị treo máy bao giờ. Con nếu thiết kế kỹ thuật là: "đạo diễn sẽ dùng băng ghi hình để xác nhận" (như giải thích của nhóm thực hiện trương trình) thì chắc chắn những người chủ trương thiết kế đã có ý đồ đen tối.
Thứ ba: - Thể lệ của cuộc chơi đã không được phổ biến cho các thí sinh một cách rõ ràng, nên bây giờ mới phải giải thích này nọ.
Luật chơi do nhà đài làm ra, nhưng không phổ biến cặn kẽ cho người chơi, mà chỉ nói đại khái, rồi thì cứ "tùy cơ ứng biến". Xã hội phát triển theo hướng "thay chủ quan bằng khách quan" trong khi ông nhà đài lại làm ngược lại "thay khách quan bằng chủ quan" - nếu không "có cái gì đó khuất tất bên trong" thì làm thế để làm gì(?)
(89%)
WIDGETIZE
Anonymous # 24. November 2008, 07:48
Trời ạ! Đối với cái thứ "đài đóm" này thì tranh cãi để làm gì cho mất thời gian? Thầy Tuấn chẳng đã nói rồi đấy thôi - cái gọi là ... Đài truyền hình Việt nam. Quá đúng còn gì?
Chỉ có tin buồn và cáo phó là đúng 100%, dự báo thời tiết thì đúng một nửa (lúc đúng lúc sai), còn thì toàn là nói bậy cả.
Anonymous # 24. November 2008, 07:56
Trường quay S - 9 nhà Đài,
Nơi “Đường lên đỉnh…” kéo dài vài năm.
Sân chơi trí tuệ tiếng tăm,
Vào xem mới thấy như nằm trong… mơ.
Thí sinh ngoại tỉnh bơ vơ,
Bị nghe mắng mỏ, thẫn thờ lòng em.
Ai ơi hãy thử vào xem,
Xem nhà Đài diễn lèm nhèm làm sao???
(Thấy được tận mắt tim đen nhà… Đài)
Kiểu này mà cứ kéo dài,
Nhân dân biết được, chẳng ai …còn thèm.
Theo dõi em cứ dõi theo,
Xem "Người Hà Nội" có... trèo được không?
Cuộc đời nhiều lắm bất công,
Xem nhà Đài diễn thì không thể ngờ...
Thí sinh thi... mặt thẫn thờ,
Khán giả ngồi dưới... người thừa mà thôi.
Bọn này là lũ suy đồi,
"Vàng Anh Nhật Ký" nhiều người... chửi cho.
Chúng tưởng là chúng rất to,
Chương trình vô học cũng cho lên Đài.
Người dân chỉ biết thở dài,
Vì chúng là lũ nhà Đài ngu lâu.
Chúng làm vì có... "tiền đâu",
Chúng làm vì lý do đầu: Đô La!
Người dân xin hãy nghe nha,
Chúng làm cũng chỉ, chẳng qua vì TIỀN!
Copy from đienantinhoc forum http://www.ddth.com/showthread.php?page=2&t=230198
Anonymous # 25. November 2008, 03:10
Thưa bác Phó Tổng, entry của Thầy Tuấn được gỡ xuống không phải do Thầy thấy mình sai đâu ạ! Tôi tin là như thế, cũng như tôi tin rằng chắc chắn có sự "lèm nhèm" ở cuộc thi này. vì NHỮNG SỰ GIẢI THÍCH ĐỀU KHÔNG THỎA ĐÁNG.
Ở cương vị của bác thì bác phải nói là “Không hề có sự gian lận nào!” chứ chẳng lẽ bác cũng nói giống như tôi "Chắc chắn có sự gian lận" (?)
Vậy mà lâu nay tôi vẫn tưởng ở chỗ đó là "sạch sẽ"! Vậy là tôi lại bị nhầm rồi! Nhầm đến như thế là "hơi bị nhiều" mất rồi.
Qua sự việc này có thể quy nạp như sau: chẳng có chỗ nào là sạch sẽ cả, bẩn như cứt hết, chỉ có điều ta không biết mà thôi.
Anonymous # 1. December 2008, 02:38
Trước kia, sau khi bị lừa xem bóng đá (xem và cổ vũ rất nhiệt tình, nhưng hôm sau lại nghe tin trận đó chúng nó đã bán độ mất rồi) thì tôi không xem bóng đá (trong nước) nữa. Nhưng tinh thần thể thao và lòng yêu nước khiến tôi vẫn tiếp tục xem và cổ vũ Đội tuyển Quốc gia, tuy nhiên sau khi sảy ra scandal làm nhục quốc thể ở Đội tuyển Quốc gia mà việc xử lý lại làm như phủi bụi (nguyên nhân của chuyện "phủi bụi" này thì ai cũng hiểu, nhưng "chứng cớ đâu?") thì tôi không quan tâm đến cả Đội tuyển Quốc gia (bóng đá) nữa. "Nhật ký Vàng Anh" thì tôi cấm tiệt cả nhà ngay từ đầu với lý do: "vớ vẩn, phản giáo dục", tuy bị thiểu số nhưng cuối cùng "Chia tay Vàng Anh" đã thêm một lần nữa chứng minh rằng "Chân lý không phải lúc nào cũng thuộc về số đông".
Đến bây giờ lại thêm cái vụ "Đường lên đỉnh Olimpia" này nữa!!!!! Chẳng biết phải làm sao với bác VTV bây giờ?????
Sự việc bị "chìm xuồng" từ lúc Thầy Tuấn post entry đó lên đã nói lên tất cả - các bác thử đếm các bài về vụ này trên tất cả các tờ báo được coi là chính thống của ta mà xem: không đủ đếm trên đầu ngón tay.
Chuyện đã rõ như ban ngày: Một sự việc bị cho "chìm xuồng" thì có cái gì đằng sau đó?
Kiểu này chắc từ nay chỉ xem HBO thôi chăng?
Anonymous # 3. December 2008, 01:32
Bác Phó lại tự huyễn hoặc mình rồi. "... Entry đã xóa, như vậy ít ra bản thân anh Tuấn đã cảm thấy có sự thiếu chính xác, không được hay cho lắm. Chúng tôi đọc và không hài lòng, đã gọi điện thoại cho hiệu trưởng Trường chuyên Bắc Giang và hiệu trưởng yêu cầu anh Tuấn gỡ xuống ..." Theo tôi hiểu thì entry của Thầy Tuấn được gỡ xuống không phải vì những lý do mà bác Phó đưa ra. Đặt tôi vào địa vị của Thầy Tuấn thì tôi cũng sẽ phải gỡ xuống như vậy thôi, vì những lý do hoàn toàn đơn giản và dễ hiểu - một giáo viên trẻ khi bị Hiệu trưởng yêu cầu, mà lại nhân danh cả bác Phó (chắc bác Phó cũng có chân gì đó trong Ban Chấp hành trung ương hoặc Ban tư tưởng văn hóa trung ương hay đại loại một cái gì gần như thế) thì nếu muốn giữ cái nồi cơm, giữ cái sinh mạng chính trị và cả cái sinh mạng vật chất của mình thì liệu có thể làm gì khác(?) Đâu phải như bác Phó nói.
Còn nữa : "... Việc thiết kế trường quay hiện tại chỉ giúp đạo diễn thấy tất cả vấn đề chứ không phải trong trường quay ai cũng thấy như đạo diễn nên mới gây hiểu lầm ..." Chỗ này chắc bác muốn nói đến việc "bấm cuối cùng nên tên hiện ra" chăng? Ngày nay, việc xác định ai bấm trước trong vài chục, thậm chí vài trăm người cũng không khải là chuyện khó, huống hồ chỉ có 4 người.
Vậy mà cũng cố cãi cho được. Quả thực VTV không có tinh thần cầu thị chút nào, làm sao mà khá lên được! Tôi đồng ý với ý kiến của Bloger : nếu thiết kế của VTV là như vậy thì chắc chắn những người chủ trương thiết kế đã có ý đồ đen tối.
Anonymous # 5. December 2008, 02:09
Entry này chắc khó kéo dài được. Đúng như hatrang nhận xét, cái gọi là báo chí (chính thống) của ta đâu có dám đụng vào "mảng" này. Thầy Tuấn gỡ entry đó xuống cũng phải thôi, đâu phải ai cũng có thể "một mình chống mafia" được. Hãy xem gương Thầy giáo Đỗ Việt Khoa mà xem, mới chống "mafia cấp trường" thôi mà đã ra như vậy rồi, đằng này Thầy Tuấn muốn chống "mafia cấp Trung ương" thì e hơi quá sức. Chắc Thầy Tuấn phải nghĩ thế này:
"... Ngẫm gương Thầy Đỗ Việt Khoa
Thân ta rồi sẽ ra gì mai sau(?)..."
Phải chờ đợi thôi, Thầy Tuấn ạ. Hiện tại, tương quan lực lượng chưa có lợi cho những việc như vậy đâu, nhưng tôi tin tương quan này sẽ thay đổi
Tuy nhiên, tôi cảm thấy thực sự cảm phục hành động dũng cảm của Thầy (cũng như của Thầy Khoa). Chính những hành động CẢM TỬ của các Thầy có tác dụng "hưng dân trí, chấn dân khí" rất cao. Thế mới biết, chẳng phải khi chống ngoại xâm mới cần đến các chiến sỹ cảm tử. Các Thầy cũng là những chiến sỹ cảm tử, các Thầy hoàn toàn xứng đáng với danh hiệu đó.
Anonymous # 8. December 2008, 02:22
Bê bối quá! Vậy là bắt đầu "lòi đuôi cáo" rồi. Cảm ơn những con người dũng cảm, cảm ơn Internet. Nếu không có internet thì không hiểu chúng ta còn "ngu lâu" đến bao giờ, ngẫm mà thương các đồng chí Cuba, các đồng chí Bắc Triều Tiên - không biết đến bao giờ thì các đồng chí mới được đảng ban cho cái quyền sử dụng internet đây (?)
Anonymous # 7. March 2009, 02:54
Hôm vừa rồi lại có một chuyện với cái "Đường lên đỉnh" ... (lên đỉnh nào thì ai mà biết, nhưng ai mà không thích lên đỉnh? :D Phải không các bác?) ... Hỏi: Bàn cờ vua có mấy quân tốt? Đáp án (của nhà đài): 8 quân cho cả hai bên.
Mô Phật! Thiện tai! Thiện tai!
Hình như họ chẳng biết cờ vua là gì thì phải!
Đành rằng sơ xuất là điều không thể tránh, nhưng sơ xuất kiểu này thì không thể chấp nhận được.
Anonymous # 29. May 2009, 17:03
Đọc bài viết của thầy Tuấn tôi nhận thấy có những lời không được hay (Đặc biệt là thày giáo nữa). Phần "Nhóm thực hiện chương trình “Đường lên đỉnh Olympia”" không khỏi buồn cười “Thầy Tuấn phải xin lỗi VTV trước công luận!”.. Xét về những gì thầy Tuấn nói chỉ là ý kiến của 1 blogger. Còn nhà đài Tiếng nói của công luận làm sai thì chịu trách nhiệm nội bộ :(( nhà đài lại còn bức xúc nữa, Hix: "Luật mới cho phép cả bốn thí sinh cùng bấm và đạo diễn sẽ dùng băng ghi hình để xác nhận. Tuy nhiên, lần này băng ghi hình không xác định được do đồng loạt trong một giây các em cùng bấm" Ai xem cách giải thích của họ thì cũng hiểu được là ngụy biện không thì "Luật mới" đưa mà ai đó có bộ óc có vấn đề đưa ra cho 1 gameshow mang tính trí tuệ này.
Ý kiến cá nhân:
- Thầy Tuấn: Không thể khác thầy phải xin lỗi - (Trong trường hợp này thầy là trẻ con)
- Nhà đài: Hãy dũng cảm nhận lỗi mong cầu tiến - (mình là người lớn mà)
Tóm lại: Trẻ con không được hỗn với người lớn còn người lớn đừng bắt nạt trẻ con.
Anonymous # 12. June 2009, 05:36
Ý kiến cá nhân:
- Thầy Tuấn: Không thể khác thầy phải xin lỗi - (Trong trường hợp này thầy là trẻ con)
- Nhà đài: Hãy dũng cảm nhận lỗi mong cầu tiến - (mình là người lớn mà)
Tóm lại: Trẻ con không được hỗn với người lớn còn người lớn đừng bắt nạt trẻ con.
thằng nào nêu ý kiến ngu thế.
- blog của mỗi cá nhân là quyền tự do ngôn luận của tác giả. Miễn là không vi phạm pháp luật. Đây là ý kiến cá nhân, không vi phạm pháp luật vậy sao bắt xin lỗi. Thằng nào nhận xét người khác là trẻ con thì đúng là ngu hơn cả 1 con c. Ức chế
- Nhà đài : dũng cảm nhận lỗi. nhổ vào. Bắt ng ta xin lỗi trước công luận thì sao mấy thằng cha lãnh đạo nhà đài không lên mà xin lỗi đi. Bao nhiêu vụ làm sai đấy. Có thấy mặt thằng nào đâu.
- Tóm lại : biết thì ậm ặc mà không biết thì ngậm "...ặc" mà nghe