Phí giao dịch khi sử dụng thẻ ATM
Monday, 15. December 2008, 03:17:53
Chuyện có hay không thu phí khi giao dịch bằng thẻ ATM đã thành một câu chuyện thời sự khiến cả Ngân hàng Nhà nước vào cuộc. Chuyện trở nên "chuối" không thể nào chịu nổi.
- Các Ngân hàng Thương mại hoạt động theo Luật và thẻ ATM là một loại dịch vụ của họ. Khi họ xin phép đưa ra loại hình dịch vụ này thì Ngân hàng Nhà nước có quyền cho hay không cho vì cái đó thuộc lĩnh vực Quản lý Nhà nước, và tất nhiên là đã "cho" vì nó thuận tiện và không gây nguy hiểm gì. Mà đã là "dịch vụ" thì có thể miễn phí hoặc có thu phí, trước đây thì miễn phí, nhưng bây giờ không miễn nữa, đó hoàn toàn là quyền của các Ngân hàng Thương mại - các nhà cung cấp dịch vụ. Ngân hàng Nhà nước lấy quyền gì để cho hay không cho họ thu phí cho các dịch vụ của mình, và nhất là lại lại "nhảy" vào đến mức "phí là bao nhiêu" nữa?
Thật kỳ lạ, phí bao nhiêu là việc của nhà cung cấp dịch vụ, đắt quá thì không ai mua, vậy thôi. Nói một cách đơn giản, dễ hiểu: nếu có hai người cùng bán rau muống, ai bán rẻ hơn, rau ngon hơn, phục vụ tốt hơn thì sẽ bán được nhiều hơn, người kia sẽ bán được ít hơn. Vấn đề này hoàn toàn nằm ngoài lĩnh vực Quản lý Nhà nước. Tại sao Ngân hàng Nhà nước lại phải "dài tay" quá như vậy?
Làm thế thì khác nào làm khó cho Chính phủ - trong khi Chính phủ đang hết sức nỗ lực "đề nghị các quốc gia khác công nhận Việt nam là một nước có nền kinh tế thị trường" mà Ngân hàng Nhà nước lại làm những việc "phi thị trường" như vậy thì khác nào "trống đánh xuôi, kèn thổi ngược".
Nhưng cũng cũng chẳng thấy Chính phủ có ý kiến gì, vậy chắc là đồng ý với việc làm này của Ngân hàng Nhà nước rồi.!!!!! Chuối cả nải.!!!!!
Nói đi thì như thế, nhưng cũng phải nói lại cho nó công bằng.
Mọi người có được quyền lựa chọn sử dụng hay không sử dụng dịch vụ thẻ ATM hay không? Ngân hàng Nhà nước đã kiểm tra việc này chưa?
Đại bộ phận thẻ ATM hiện nay đều được sử dụng bởi người lao động do doanh nghiệp mở cho họ. Nói là do doanh nghiệp mở, nhưng tiền thế chân trong tài khoản (thường là 100.000 vnđ) lại được trừ vào tiền của chủ thẻ - cuối cùng thì cũng chẳng "cho" cái gì. Quy định là doanh nghiệp phải thỏa thuận với người lao động khi trả lương qua thẻ ATM, nhưng có mấy doanh nghiệp đã thỏa thuận? Và nếu doanh nghiệp không thỏa thuận thì liệu có ai dám lên tiếng phản đối? (Quy định có cũng như không vậy thôi - giống như muôn vàn thứ quy định khác trong xã hội ta) Giống như chuyện cái Quỹ tự nguyện của hội phụ huynh học sinh, hoặc các loại Sổ Vàng, Sổ Bạc gì gì đó của các nhà trường: nguyên tắc chung là tự nguyện. Nhưng bạn thử hình dung xem liệu có "bố con thằng nào" dám không tự nguyện(?)
Nói chung thì các đầu mối phải trả tiền rất muốn trả qua thẻ ATM cho đơn giản. Nhưng người được trả tiền thì lại có những lý do khác để không muốn sử dụng cái thứ "công nghệ mới" này.
Có một thời gian "người ta" định đồng loạt trả lương hưu cho các cụ hưu trí qua thẻ ATM, nhưng bị phản đối nhiều quá nên lại thôi, chứ đâu có thấy ai đi thỏa thuận với các cụ đâu.
Người dùng thẻ thì không có quyền lựa chọn việc dùng hay không chứ chưa nói đến chuyện dùng của Ngân hàng nào.
Như vậy để giải quyết vấn đề "thu phí giao dịch thẻ ATM" chỉ cần phải làm một việc duy nhất: trả lại quyền lựa chọn cho người sử dụng. Khi đó các Ngân hàng thoải mái thu phí, thoải mái đưa ra mức phí muốn thu - thậm chí quy định 100.000.000đ (một trăm triệu đồng) cho một lần giao dịch cũng được, chứ chẳng phải "lăn tăn" một nghìn hay năm nghìn và Ngân hàng Nhà nước khỏi phải bận tâm đến những việc không phải của mình. Vì đó là quyền của họ - các Ngân hàng thương mại. Và đó mới đúng thật là nền kinh tế thị trường.
Thật ra, chẳng riêng chuyện này, mọi chuyện khác đều như vậy cả. Nếu "người ta" hiểu được quyền của mình đến đâu, quyền của những người khác đến đâu và có những cơ chế đủ mạnh để bảo vệ những quyền đó thì xã hội đã chẳng bát nháo như bây giờ.
Chung quy lại thì vẫn chỉ là chuyện QUYỀN CON NGƯỜI CÓ ĐƯỢC TÔN TRỌNG HAY KHÔNG mà thôi.
- Các Ngân hàng Thương mại hoạt động theo Luật và thẻ ATM là một loại dịch vụ của họ. Khi họ xin phép đưa ra loại hình dịch vụ này thì Ngân hàng Nhà nước có quyền cho hay không cho vì cái đó thuộc lĩnh vực Quản lý Nhà nước, và tất nhiên là đã "cho" vì nó thuận tiện và không gây nguy hiểm gì. Mà đã là "dịch vụ" thì có thể miễn phí hoặc có thu phí, trước đây thì miễn phí, nhưng bây giờ không miễn nữa, đó hoàn toàn là quyền của các Ngân hàng Thương mại - các nhà cung cấp dịch vụ. Ngân hàng Nhà nước lấy quyền gì để cho hay không cho họ thu phí cho các dịch vụ của mình, và nhất là lại lại "nhảy" vào đến mức "phí là bao nhiêu" nữa?
Thật kỳ lạ, phí bao nhiêu là việc của nhà cung cấp dịch vụ, đắt quá thì không ai mua, vậy thôi. Nói một cách đơn giản, dễ hiểu: nếu có hai người cùng bán rau muống, ai bán rẻ hơn, rau ngon hơn, phục vụ tốt hơn thì sẽ bán được nhiều hơn, người kia sẽ bán được ít hơn. Vấn đề này hoàn toàn nằm ngoài lĩnh vực Quản lý Nhà nước. Tại sao Ngân hàng Nhà nước lại phải "dài tay" quá như vậy?
Làm thế thì khác nào làm khó cho Chính phủ - trong khi Chính phủ đang hết sức nỗ lực "đề nghị các quốc gia khác công nhận Việt nam là một nước có nền kinh tế thị trường" mà Ngân hàng Nhà nước lại làm những việc "phi thị trường" như vậy thì khác nào "trống đánh xuôi, kèn thổi ngược".
Nhưng cũng cũng chẳng thấy Chính phủ có ý kiến gì, vậy chắc là đồng ý với việc làm này của Ngân hàng Nhà nước rồi.!!!!! Chuối cả nải.!!!!!
Nói đi thì như thế, nhưng cũng phải nói lại cho nó công bằng.
Mọi người có được quyền lựa chọn sử dụng hay không sử dụng dịch vụ thẻ ATM hay không? Ngân hàng Nhà nước đã kiểm tra việc này chưa?
Đại bộ phận thẻ ATM hiện nay đều được sử dụng bởi người lao động do doanh nghiệp mở cho họ. Nói là do doanh nghiệp mở, nhưng tiền thế chân trong tài khoản (thường là 100.000 vnđ) lại được trừ vào tiền của chủ thẻ - cuối cùng thì cũng chẳng "cho" cái gì. Quy định là doanh nghiệp phải thỏa thuận với người lao động khi trả lương qua thẻ ATM, nhưng có mấy doanh nghiệp đã thỏa thuận? Và nếu doanh nghiệp không thỏa thuận thì liệu có ai dám lên tiếng phản đối? (Quy định có cũng như không vậy thôi - giống như muôn vàn thứ quy định khác trong xã hội ta) Giống như chuyện cái Quỹ tự nguyện của hội phụ huynh học sinh, hoặc các loại Sổ Vàng, Sổ Bạc gì gì đó của các nhà trường: nguyên tắc chung là tự nguyện. Nhưng bạn thử hình dung xem liệu có "bố con thằng nào" dám không tự nguyện(?)
Nói chung thì các đầu mối phải trả tiền rất muốn trả qua thẻ ATM cho đơn giản. Nhưng người được trả tiền thì lại có những lý do khác để không muốn sử dụng cái thứ "công nghệ mới" này.
Có một thời gian "người ta" định đồng loạt trả lương hưu cho các cụ hưu trí qua thẻ ATM, nhưng bị phản đối nhiều quá nên lại thôi, chứ đâu có thấy ai đi thỏa thuận với các cụ đâu.
Người dùng thẻ thì không có quyền lựa chọn việc dùng hay không chứ chưa nói đến chuyện dùng của Ngân hàng nào.
Như vậy để giải quyết vấn đề "thu phí giao dịch thẻ ATM" chỉ cần phải làm một việc duy nhất: trả lại quyền lựa chọn cho người sử dụng. Khi đó các Ngân hàng thoải mái thu phí, thoải mái đưa ra mức phí muốn thu - thậm chí quy định 100.000.000đ (một trăm triệu đồng) cho một lần giao dịch cũng được, chứ chẳng phải "lăn tăn" một nghìn hay năm nghìn và Ngân hàng Nhà nước khỏi phải bận tâm đến những việc không phải của mình. Vì đó là quyền của họ - các Ngân hàng thương mại. Và đó mới đúng thật là nền kinh tế thị trường.
Thật ra, chẳng riêng chuyện này, mọi chuyện khác đều như vậy cả. Nếu "người ta" hiểu được quyền của mình đến đâu, quyền của những người khác đến đâu và có những cơ chế đủ mạnh để bảo vệ những quyền đó thì xã hội đã chẳng bát nháo như bây giờ.
Chung quy lại thì vẫn chỉ là chuyện QUYỀN CON NGƯỜI CÓ ĐƯỢC TÔN TRỌNG HAY KHÔNG mà thôi.
(89%)
WIDGETIZE
How to use Quote function: