Thư gửi Hồ Thị Quế Chi, tác giả bức thư " Thư gửi Bin Laden" - bức thư đoạt giải nhất cuộc thi viết thư quốc tế UPU.
Thursday, 30. October 2008, 09:58:33
“Hãy viết thư cho một người nào đó để nói tại sao thế giới cần sự khoan dung” đó là chủ đề Cuộc thi viết thư quốc tế lần thứ 37 của UPU ( Liên minh Bưu chính thế giới - một cơ quan chuyên ngành của Liên hợp quốc từ ngày 01/7/1948). Bức thư gửi trùm khủng bố Bin Laden của em Hồ Thị Quế Chi (học sinh lớp 10 văn, trường THPT chuyên Bắc Ninh, TP Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh) đã đạt giải nhất, trong tổng số gần 2 triệu bài tham dự.
Nội dung bức thư đoạt giải của Quế Chi.
Sáng 25/6, Ban Tổ chức quốc gia đã tổ chức tổng kết và trao giải Cuộc thi viết thư quốc tế UPU lần thứ 37 tại Hà Nội. Nhận xét về bức thư của em Hồ Thị Quế Chi, nhà báo Phạm Thành Long, Phó Ban thường trực Ban tổ chức cuộc thi cho rằng Quế Chi đã khôn ngoan khi quyết định viết thư cho trùm khủng bố quốc tế Osama Bin Laden. Bởi xung đột và khủng bố đã và đang trở nên nguy hiểm, đe dọa hòa bình và an ninh khu vực và thế giới. Quế Chi khẳng định giải quyết mâu thuẫn bằng khủng bố là sự lựa chọn sai lầm. Bằng cách đặt câu hỏi, rồi lập luận để đưa ra câu trả lời, bức thư của Quế Chi là một cuộc trao đổi, tranh luận thẳng thắn và sòng phẳng với trùm khủng bố quốc tế, với cách lập luận khúc chiết, ngôn ngữ hiện đại, giàu ý tưởng (trích bình luận của Vietnamnet).
Tôi cũng đã đọc bức thư. Nhưng sau khi đọc xong cảm giác của tôi là "Tiếc cho em ... ta tiếc cho em ...".
Không nói về khía cạnh văn phong, lập luận, ngôn ngữ, ý tưởng ... của bức thư, tôi muốn bàn đến những khía cạnh khác. Đầu tiên là người nhận , bức thư viết cho Osama Bin Laden - nghĩa là chẳng viết cho ai cả, nghĩa là sẽ chẳng đụng chạm đến ai. Thứ hai là chủ đề - khủng bố, một chủ đề đang là "mốt thời thượng" hiện nay. Ở đâu cũng hô hào "chống khủng bố", quốc gia nào cũng lo lắng bị "khủng bố", tập trận quốc tế cũng có nội dung "chống khủng bố", diễn tập trong nước cũng "chống khủng bố" ... Trong khi đó thì sau vụ 11/9, trong một dịp gặp gỡ giữa các nguyên thủ quốc gia của các cường quốc, vấn đề "như thế nào là khủng bố" đã không thể đi đến thống nhất, thế nhưng khi ra về vẫn hô hào "chống khủng bố" - chẳng hiểu họ chống cái gì(?) Và mọi thứ đều được đổ cho Osama Bin Laden - trong khi cho đến tận bây giờ nước Mỹ vẫn chưa có bất cứ bằng chứng nào để buộc tội Osama Bin Laden cả, tất cả chỉ là sự vu khống.
Tôi muốn có đôi câu hỏi với Hồ Thị Quế Chi:
- Bạn căn cứ vào đâu mà bảo rằng Osama Bin Laden là "trùm khủng bố"?
- Bạn căn cứ vào đâu mà bảo rằng Osama Bin Laden là tác giả vụ máy bay đâm vào WTC?
- Bản thân bạn có hiểu như thế nào là khủng bố không?
- Chắc bạn chỉ nghe đài, đọc báo, xem TV thôi phải không? Bạn đã nghe những người Hồi giáo nói gì (về chuyện này ) chưa? Bạn đã nghe bản thân Osama Bin Laden nói gì (về chuyện này ) chưa? Bạn đã nghe những người có quan điểm khác với quan điểm của Chính phủ Mỹ nói gì chưa?
Chỉ nguyên khía cạnh này thôi cũng đủ để phản bác mọi thứ: mọi người phải được coi là vô tội cho đến khi bị kết tội bởi một phiên tòa công bằng và dân chủ (bạn có biết ý này tôi lấy từ đâu không?). Bạn có thể cho tôi biết Tòa án nào đã kết án Osama Bin Laden không?
Vậy mà bạn dám bảo rằng Osama Bin Laden là tác giả vụ máy bay đâm vào WTC? Vậy mà bạn gọi Osama Bin Laden là "trùm khủng bố"?
Tôi không bênh vực Osama Bin Laden nếu thực sự ông ta là tác giả vụ máy bay đâm vào WTC. Nhưng tôi muốn thấy những bằng chứng không thể chối cãi. Chứ không phải là chuyện lu loa lên, "cả vú lấp miệng em", "ăn theo, nói leo" ... như bấy lâu nay của nhiều Chính phủ và cơ quan truyền thông.
Nếu có thể, tôi xin được nói đôi điều với bạn - cũng giống như cách bạn viết thư: Tôi không chắc là bạn sẽ đọc những dòng này, nhưng nếu những dòng chữ của tôi hiện diện trong mắt bạn thì tôi hy vọng bạn sẽ kiên nhẫn để đọc hết nó.
Ở lứa tuổi như của bạn, nên tự tìm học lấy những khái niệm căn bản của đời sống xã hội trước đã - những khái niệm như "công bằng", "dân chủ", "tự do", "quyền con ngời", "công lý" ... Nó sẽ giúp ích cho bạn nhiều sau này đấy. Sở dĩ tôi nói "tự tìm học" là vì những điều đó không hề có trong sách giáo khoa phổ thông, không có trong giáo trình giảng dạy bậc đại học, sau đại học ... Tôi đã không được biết về những khái niệm đó từ nhà trường, thầy cô và sách vở mà phải "tự tìm học". Tóm lại là dường như người ta không muốn cho chúng ta biết đến những khái niệm đó, và dường như do chưa biết đến những khái niệm đó nên bạn có thể tin ngay rằng Osama Bin Laden là "trùm khủng bố". Vì nó không có trong sách giáo khoa nên ta phải đi tìm. Hy vọng là bạn có thể biết tìm ở đâu, tìm như thế nào. Tôi tin rằng sau khi nghiền ngẫm những vấn đề đó suy nghĩ của bạn sẽ khác đi.
Trở lại với bức thư của bạn. Theo tôi, chính bạn đã không có sự khoan dung khi đặt vấn đề như vậy với Osama Bin Laden. Tôi giả sử rằng (chỉ là giả sử thôi) Osama Bin Laden chính là tác giả vụ máy bay đâm vào WTC thì với tư duy CÔNG BẰNG ta sẽ thấy rằng sở dĩ ông ta làm điều đó vì ông ta HÀNH ĐỘNG VỚI TƯ THẾ CỦA NGƯỜI YẾU HƠN. Nếu ông ta cũng sở hữu 1/2 lượng vũ khí hạt nhân của thế giới như nước Nga, thâm chí ít hơn như Ấn Độ thì ông ta sẽ không làm như vậy đâu. Có lẽ bạn đã bị rơi vào một tình huống thật trớ trêu - một người không có sự khoan dung viết thư cho một người khác để nói tại sao thế giới cần sự khoan dung.
Còn nói đến chuyện gây ra chết chóc cho những người dân vô tội thì ai mà sánh kịp nước Mỹ? Nói đến chuyện tấn công vào các mục tiêu dân sự cũng không ai vượt qua được nước Mỹ, thậm chí Chính phủ Mỹ còn là "trùm tấn công các mục tiêu dân sự", "trùm khủng bố" - cuộc ném bom miền Bắc Việt Nam tháng 12/1972 bằng B52 là một bằng chứng. Nhưng nước Mỹ thì ở quá xa, gần sát bên ta như mấy "đồng chí bành trướng bá quyền Trung Quốc" cũng đã gây biết bao tội ác với nhân dân ta suốt 10 năm trời (1979-1989), mà đặc biệt là trong tháng 2/1979. Bạn có biết những điều đó không?
- Chắc bạn chưa nhìn thấy những hình ảnh về vụ thảm sát Mỹ Lai?
- Chắc bạn chưa nhìn thấy những hình ảnh các nạn nhân của chất độc màu da cam?
- Chắc bạn chưa nhìn thấy hình ảnh đồng bào ta (chủ yếu là phụ nữ và trẻ em) trên biên giới phía Bắc bị "các đồng chí bành trướng bá quyền Trung Quốc" thảm sát như thế nào?
- Thế hệ các bạn chắc chưa được nghe bài hát "Tiếng súng đã vang trên bầu trời biên giới"? (Tiếng súng đã vang trên bầu trời biên giới, gọi toàn dân ta vào cuộc chiến đấu mới. Quân xâm lược bành trướng dã man đã dày xéo mảnh đất tiền tiêu. Lửa đã cháy và máu đã đổ trên khắp dải biên cương ...) Tiếc rằng bây giờ người ta không phát lại bài hát đó (cũng như nhiều bài hát khác cùng chủ đề) mặc dù tiếng súng vẫn nổ, quân xâm lược bành trướng dã man vẫn hàng ngày dày xéo mảnh đất tiền tiêu, lửa vẫn cháy và máu vẫn đổ ...
- Chắc bạn cũng không biết bao nhiêu chiến sỹ hải quân ta đã ngã xuống trước múi súng của "các đồng chí bành trướng bá quyền Trung Quốc" để bảo vệ Trường Sa năm 1988?
- Chắc bạn cũng không biết Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Trung Quốc Đặng Tiểu Bình là người đã ra lệnh cho toàn Đảng, toàn quân, toàn dân Trung Quốc phải "dạy cho bọn tiểu bá Việt Nam một bài học", và cũng chính Đặng Tiểu Bình là người đã ra lệnh đàn áp đẫm máu cuộc biểu tình của sinh viên Trung Quốc ở Quảng trường Thiên An Môn bằng cách cho xe tăng xông vào ...
Tôi nói "chắc bạn chưa biết" vì nếu bạn biết thì chắc bạn sẽ không viết thư cho Osama Bin Laden như vậy đâu.
Đấy hoàn toàn là lịch sử cận đại, những chuyện còn nguyên như mới cả đấy.
Những chuyện như vậy mà bạn còn chưa biết, vậy mà bạn lại đi bàn chuyện của Osama Bin Laden! Những chuyện như vậy mà bạn còn chưa biết, vậy mà bạn lại đi bàn chuyện "chống khủng bố"! Thật là ngông cuồng. Xin lỗi nếu tôi hơi nặng lời, thực sự thì tôi không trách bạn - với bạn tôi chỉ muốn có lời khuyên như đã nói ở trên - mà tôi trách những người đã "định hướng" cho bạn thôi. Giống như tôi ngày xưa, tôi được "định hướng" rằng "chủ nghĩa tư bản là người bóc lột người - là xấu, phải bị giai cấp công nhân đào mồ chôn; giai cấp tư sản, địa chủ là bọn ngồi mát ăn bát vàng - là tồi tệ, phải bị thủ tiêu; giai cấp công nhân sẽ giáo dục cho giai cấp tư sản, địa chủ biết thế nào là vinh quang của lao động, chúng ta sẽ tiến thẳng lên chủ nghĩa xã hội không thông qua giai đoạn phát triển tư bản chủ nghĩa ..." (nhiều lắm, viết ra không hết được đâu). Nhưng đến bây giờ thì ... đọc lại thấy buồn cười, cười cho cái sự ngu dốt của mình một (nói như thế mà cũng tin!), cười cho cái sự ngu dốt của những kẻ "định hướng" cho mình 1 ngàn, một triệu lần (chẳng lẽ họ tưởng rằng những người bị "ngu hóa" sẽ không bao giờ tỉnh ngộ ra hay sao?). Không hiểu bây giờ, qua những chuyện như thế này, người ta lại muốn "định hướng" cho lớp trẻ thế nào nữa?
Sao bạn không viết thư cho Tổng Bí thư Đảng Công sản Trung quốc để nói về sự khoan dung? Khuyên họ không nên bành trướng nữa, không nên xâm lược nữa, không nên chế tạo thêm vũ khí nguyên tử nữa, và nếu có biểu tình trong nước thì cũng không nên đàn áp đẫm máu bằng cách cho xe tăng xông vào ... Hoặc sao bạn không viết thư cho Tổng thống Hợp chủng quốc Hoa Kỳ để nói về sự khoan dung? Khuyên họ không nên giết hại người dân vô tội ở các quốc gia khác, không nên sử dụng lệnh cấm vận vì sẽ chỉ ảnh hưởng đến cuộc sống của người nghèo ... Sao bạn không nhỏ nước mắt cho chính ĐỒNG BÀO mình trước khi nhỏ nước mắt cho những người khác?
Tôi tin chắc rằng nếu bức thư của bạn được viết cho Tổng Bí thư Đảng Công sản Trung quốc hoặc Tổng thống Hợp chủng quốc Hoa Kỳ thì sẽ chẳng bao giờ có giải, chứ đừng nói đến giải nhất, mặc dù bức thư có thể được viết hay hơn. Tôi không hiểu tại sao người ta lại đi khuyến khích lứa tuổi 15,16 đang học phổ thông bàn đến chuyện "chống khủng bố". Cũng như chẳng hề dạy cho học sinh những khái niệm cơ bản của đời sỗng xã hội, khiến cho nhận thức bị lệch lạc, méo mó.
Đấy là nói chuyện lớn, chuyện trên bình diện Quốc tế. Nhưng nếu tôi là bạn tôi sẽ chỉ nói chuyện nhỏ thôi, trên bình diện Quốc nội thôi (triệt để làm theo lời Bác "tuổi nhỏ làm việc nhỏ" mà). Tôi sẽ viết thư cho "các đồng chí chưa bị lộ" kêu gọi sự khoan dung của họ - có ăn cắp thì cũng ăn cắp ít thôi vì đấy là mồ hôi và máu của nhân dân, có ăn cướp thì cũng ăn cướp ít thôi vì đấy là ĐỒNG BÀO mình ... (bạn có biết "các đồng chí chưa bị lộ" là những ai không?)
Một bức thư như vậy có đáng để được giải nhất không nhỉ?
Nội dung bức thư đoạt giải của Quế Chi.
Sáng 25/6, Ban Tổ chức quốc gia đã tổ chức tổng kết và trao giải Cuộc thi viết thư quốc tế UPU lần thứ 37 tại Hà Nội. Nhận xét về bức thư của em Hồ Thị Quế Chi, nhà báo Phạm Thành Long, Phó Ban thường trực Ban tổ chức cuộc thi cho rằng Quế Chi đã khôn ngoan khi quyết định viết thư cho trùm khủng bố quốc tế Osama Bin Laden. Bởi xung đột và khủng bố đã và đang trở nên nguy hiểm, đe dọa hòa bình và an ninh khu vực và thế giới. Quế Chi khẳng định giải quyết mâu thuẫn bằng khủng bố là sự lựa chọn sai lầm. Bằng cách đặt câu hỏi, rồi lập luận để đưa ra câu trả lời, bức thư của Quế Chi là một cuộc trao đổi, tranh luận thẳng thắn và sòng phẳng với trùm khủng bố quốc tế, với cách lập luận khúc chiết, ngôn ngữ hiện đại, giàu ý tưởng (trích bình luận của Vietnamnet).
Tôi cũng đã đọc bức thư. Nhưng sau khi đọc xong cảm giác của tôi là "Tiếc cho em ... ta tiếc cho em ...".
Không nói về khía cạnh văn phong, lập luận, ngôn ngữ, ý tưởng ... của bức thư, tôi muốn bàn đến những khía cạnh khác. Đầu tiên là người nhận , bức thư viết cho Osama Bin Laden - nghĩa là chẳng viết cho ai cả, nghĩa là sẽ chẳng đụng chạm đến ai. Thứ hai là chủ đề - khủng bố, một chủ đề đang là "mốt thời thượng" hiện nay. Ở đâu cũng hô hào "chống khủng bố", quốc gia nào cũng lo lắng bị "khủng bố", tập trận quốc tế cũng có nội dung "chống khủng bố", diễn tập trong nước cũng "chống khủng bố" ... Trong khi đó thì sau vụ 11/9, trong một dịp gặp gỡ giữa các nguyên thủ quốc gia của các cường quốc, vấn đề "như thế nào là khủng bố" đã không thể đi đến thống nhất, thế nhưng khi ra về vẫn hô hào "chống khủng bố" - chẳng hiểu họ chống cái gì(?) Và mọi thứ đều được đổ cho Osama Bin Laden - trong khi cho đến tận bây giờ nước Mỹ vẫn chưa có bất cứ bằng chứng nào để buộc tội Osama Bin Laden cả, tất cả chỉ là sự vu khống.
Tôi muốn có đôi câu hỏi với Hồ Thị Quế Chi:
- Bạn căn cứ vào đâu mà bảo rằng Osama Bin Laden là "trùm khủng bố"?
- Bạn căn cứ vào đâu mà bảo rằng Osama Bin Laden là tác giả vụ máy bay đâm vào WTC?
- Bản thân bạn có hiểu như thế nào là khủng bố không?
- Chắc bạn chỉ nghe đài, đọc báo, xem TV thôi phải không? Bạn đã nghe những người Hồi giáo nói gì (về chuyện này ) chưa? Bạn đã nghe bản thân Osama Bin Laden nói gì (về chuyện này ) chưa? Bạn đã nghe những người có quan điểm khác với quan điểm của Chính phủ Mỹ nói gì chưa?
Chỉ nguyên khía cạnh này thôi cũng đủ để phản bác mọi thứ: mọi người phải được coi là vô tội cho đến khi bị kết tội bởi một phiên tòa công bằng và dân chủ (bạn có biết ý này tôi lấy từ đâu không?). Bạn có thể cho tôi biết Tòa án nào đã kết án Osama Bin Laden không?
Vậy mà bạn dám bảo rằng Osama Bin Laden là tác giả vụ máy bay đâm vào WTC? Vậy mà bạn gọi Osama Bin Laden là "trùm khủng bố"?
Tôi không bênh vực Osama Bin Laden nếu thực sự ông ta là tác giả vụ máy bay đâm vào WTC. Nhưng tôi muốn thấy những bằng chứng không thể chối cãi. Chứ không phải là chuyện lu loa lên, "cả vú lấp miệng em", "ăn theo, nói leo" ... như bấy lâu nay của nhiều Chính phủ và cơ quan truyền thông.
Nếu có thể, tôi xin được nói đôi điều với bạn - cũng giống như cách bạn viết thư: Tôi không chắc là bạn sẽ đọc những dòng này, nhưng nếu những dòng chữ của tôi hiện diện trong mắt bạn thì tôi hy vọng bạn sẽ kiên nhẫn để đọc hết nó.
Ở lứa tuổi như của bạn, nên tự tìm học lấy những khái niệm căn bản của đời sống xã hội trước đã - những khái niệm như "công bằng", "dân chủ", "tự do", "quyền con ngời", "công lý" ... Nó sẽ giúp ích cho bạn nhiều sau này đấy. Sở dĩ tôi nói "tự tìm học" là vì những điều đó không hề có trong sách giáo khoa phổ thông, không có trong giáo trình giảng dạy bậc đại học, sau đại học ... Tôi đã không được biết về những khái niệm đó từ nhà trường, thầy cô và sách vở mà phải "tự tìm học". Tóm lại là dường như người ta không muốn cho chúng ta biết đến những khái niệm đó, và dường như do chưa biết đến những khái niệm đó nên bạn có thể tin ngay rằng Osama Bin Laden là "trùm khủng bố". Vì nó không có trong sách giáo khoa nên ta phải đi tìm. Hy vọng là bạn có thể biết tìm ở đâu, tìm như thế nào. Tôi tin rằng sau khi nghiền ngẫm những vấn đề đó suy nghĩ của bạn sẽ khác đi.
Trở lại với bức thư của bạn. Theo tôi, chính bạn đã không có sự khoan dung khi đặt vấn đề như vậy với Osama Bin Laden. Tôi giả sử rằng (chỉ là giả sử thôi) Osama Bin Laden chính là tác giả vụ máy bay đâm vào WTC thì với tư duy CÔNG BẰNG ta sẽ thấy rằng sở dĩ ông ta làm điều đó vì ông ta HÀNH ĐỘNG VỚI TƯ THẾ CỦA NGƯỜI YẾU HƠN. Nếu ông ta cũng sở hữu 1/2 lượng vũ khí hạt nhân của thế giới như nước Nga, thâm chí ít hơn như Ấn Độ thì ông ta sẽ không làm như vậy đâu. Có lẽ bạn đã bị rơi vào một tình huống thật trớ trêu - một người không có sự khoan dung viết thư cho một người khác để nói tại sao thế giới cần sự khoan dung.
Còn nói đến chuyện gây ra chết chóc cho những người dân vô tội thì ai mà sánh kịp nước Mỹ? Nói đến chuyện tấn công vào các mục tiêu dân sự cũng không ai vượt qua được nước Mỹ, thậm chí Chính phủ Mỹ còn là "trùm tấn công các mục tiêu dân sự", "trùm khủng bố" - cuộc ném bom miền Bắc Việt Nam tháng 12/1972 bằng B52 là một bằng chứng. Nhưng nước Mỹ thì ở quá xa, gần sát bên ta như mấy "đồng chí bành trướng bá quyền Trung Quốc" cũng đã gây biết bao tội ác với nhân dân ta suốt 10 năm trời (1979-1989), mà đặc biệt là trong tháng 2/1979. Bạn có biết những điều đó không?
- Chắc bạn chưa nhìn thấy những hình ảnh về vụ thảm sát Mỹ Lai?
- Chắc bạn chưa nhìn thấy những hình ảnh các nạn nhân của chất độc màu da cam?
- Chắc bạn chưa nhìn thấy hình ảnh đồng bào ta (chủ yếu là phụ nữ và trẻ em) trên biên giới phía Bắc bị "các đồng chí bành trướng bá quyền Trung Quốc" thảm sát như thế nào?
- Thế hệ các bạn chắc chưa được nghe bài hát "Tiếng súng đã vang trên bầu trời biên giới"? (Tiếng súng đã vang trên bầu trời biên giới, gọi toàn dân ta vào cuộc chiến đấu mới. Quân xâm lược bành trướng dã man đã dày xéo mảnh đất tiền tiêu. Lửa đã cháy và máu đã đổ trên khắp dải biên cương ...) Tiếc rằng bây giờ người ta không phát lại bài hát đó (cũng như nhiều bài hát khác cùng chủ đề) mặc dù tiếng súng vẫn nổ, quân xâm lược bành trướng dã man vẫn hàng ngày dày xéo mảnh đất tiền tiêu, lửa vẫn cháy và máu vẫn đổ ...
- Chắc bạn cũng không biết bao nhiêu chiến sỹ hải quân ta đã ngã xuống trước múi súng của "các đồng chí bành trướng bá quyền Trung Quốc" để bảo vệ Trường Sa năm 1988?
- Chắc bạn cũng không biết Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Trung Quốc Đặng Tiểu Bình là người đã ra lệnh cho toàn Đảng, toàn quân, toàn dân Trung Quốc phải "dạy cho bọn tiểu bá Việt Nam một bài học", và cũng chính Đặng Tiểu Bình là người đã ra lệnh đàn áp đẫm máu cuộc biểu tình của sinh viên Trung Quốc ở Quảng trường Thiên An Môn bằng cách cho xe tăng xông vào ...
Tôi nói "chắc bạn chưa biết" vì nếu bạn biết thì chắc bạn sẽ không viết thư cho Osama Bin Laden như vậy đâu.
Đấy hoàn toàn là lịch sử cận đại, những chuyện còn nguyên như mới cả đấy.
Những chuyện như vậy mà bạn còn chưa biết, vậy mà bạn lại đi bàn chuyện của Osama Bin Laden! Những chuyện như vậy mà bạn còn chưa biết, vậy mà bạn lại đi bàn chuyện "chống khủng bố"! Thật là ngông cuồng. Xin lỗi nếu tôi hơi nặng lời, thực sự thì tôi không trách bạn - với bạn tôi chỉ muốn có lời khuyên như đã nói ở trên - mà tôi trách những người đã "định hướng" cho bạn thôi. Giống như tôi ngày xưa, tôi được "định hướng" rằng "chủ nghĩa tư bản là người bóc lột người - là xấu, phải bị giai cấp công nhân đào mồ chôn; giai cấp tư sản, địa chủ là bọn ngồi mát ăn bát vàng - là tồi tệ, phải bị thủ tiêu; giai cấp công nhân sẽ giáo dục cho giai cấp tư sản, địa chủ biết thế nào là vinh quang của lao động, chúng ta sẽ tiến thẳng lên chủ nghĩa xã hội không thông qua giai đoạn phát triển tư bản chủ nghĩa ..." (nhiều lắm, viết ra không hết được đâu). Nhưng đến bây giờ thì ... đọc lại thấy buồn cười, cười cho cái sự ngu dốt của mình một (nói như thế mà cũng tin!), cười cho cái sự ngu dốt của những kẻ "định hướng" cho mình 1 ngàn, một triệu lần (chẳng lẽ họ tưởng rằng những người bị "ngu hóa" sẽ không bao giờ tỉnh ngộ ra hay sao?). Không hiểu bây giờ, qua những chuyện như thế này, người ta lại muốn "định hướng" cho lớp trẻ thế nào nữa?
Sao bạn không viết thư cho Tổng Bí thư Đảng Công sản Trung quốc để nói về sự khoan dung? Khuyên họ không nên bành trướng nữa, không nên xâm lược nữa, không nên chế tạo thêm vũ khí nguyên tử nữa, và nếu có biểu tình trong nước thì cũng không nên đàn áp đẫm máu bằng cách cho xe tăng xông vào ... Hoặc sao bạn không viết thư cho Tổng thống Hợp chủng quốc Hoa Kỳ để nói về sự khoan dung? Khuyên họ không nên giết hại người dân vô tội ở các quốc gia khác, không nên sử dụng lệnh cấm vận vì sẽ chỉ ảnh hưởng đến cuộc sống của người nghèo ... Sao bạn không nhỏ nước mắt cho chính ĐỒNG BÀO mình trước khi nhỏ nước mắt cho những người khác?
Tôi tin chắc rằng nếu bức thư của bạn được viết cho Tổng Bí thư Đảng Công sản Trung quốc hoặc Tổng thống Hợp chủng quốc Hoa Kỳ thì sẽ chẳng bao giờ có giải, chứ đừng nói đến giải nhất, mặc dù bức thư có thể được viết hay hơn. Tôi không hiểu tại sao người ta lại đi khuyến khích lứa tuổi 15,16 đang học phổ thông bàn đến chuyện "chống khủng bố". Cũng như chẳng hề dạy cho học sinh những khái niệm cơ bản của đời sỗng xã hội, khiến cho nhận thức bị lệch lạc, méo mó.
Đấy là nói chuyện lớn, chuyện trên bình diện Quốc tế. Nhưng nếu tôi là bạn tôi sẽ chỉ nói chuyện nhỏ thôi, trên bình diện Quốc nội thôi (triệt để làm theo lời Bác "tuổi nhỏ làm việc nhỏ" mà). Tôi sẽ viết thư cho "các đồng chí chưa bị lộ" kêu gọi sự khoan dung của họ - có ăn cắp thì cũng ăn cắp ít thôi vì đấy là mồ hôi và máu của nhân dân, có ăn cướp thì cũng ăn cướp ít thôi vì đấy là ĐỒNG BÀO mình ... (bạn có biết "các đồng chí chưa bị lộ" là những ai không?)
Một bức thư như vậy có đáng để được giải nhất không nhỉ?
(88%)
WIDGETIZE
Anonymous # 10. November 2008, 04:36
Tuyệt! Chẳng riêng Hồ Thị Quế Chi mà rất rất nhiều người khác nên đọc bức thư này, còn thư của Hồ Thị Quế Chi chỉ nên để cho Ban Giám khảo đọc :D
Anonymous # 11. November 2008, 01:29
Thư viết hay đấy. Nhưng thư của ông thì không bao giờ được giải gì đâu, mặc may thì chỉ được "giải rút" thôi. Ấy là tôi nói nếu gửi cho các loại Ban Giám khảo, còn nếu bình luận trên mạng thì chắc cũng có thứ hạng đấy.
Đáng lẽ ông nên gửi cả thư này cho Ban Giám khảo nữa, chính họ mới là những người cần đọc hơn cả. :D
Nói thêm là tôi không đồng ý với ông về những comment của ông bên nhà tôi đâu nhá.
Sword Laker # 3. May 2009, 02:50
Anonymous # 4. May 2009, 02:38
Mấy cái cuộc thi này thì cũng giống như bao cuộc thi khác thôi. Các đơn vị sẽ "được" giao chỉ tiêu về số người tham gia, số bài phải có ... và các đơn vị sẽ làm sẵn đáp án mẫu cho mọi người ... Đố thằng nào không tham gia đấy :D Kết thúc cuộc thi cũng sẽ có tổng kết này nọ và giải thưởng cho những đơn vị có nhiều bài tham gia ... :D Triệt để làm ngược lại Di chúc của Chủ tịch Hồ Chí Minh : lãng phí thì giờ và tiền bạc của nhân dân.
Anonymous # 4. May 2009, 02:46
" ... viết thư cho "các đồng chí chưa bị lộ" kêu gọi sự khoan dung của họ - có ăn cắp thì cũng ăn cắp ít thôi vì đấy là mồ hôi và máu của nhân dân, có ăn cướp thì cũng ăn cướp ít thôi vì đấy là ĐỒNG BÀO mình ... "
Một ý tưởng tuyệt vời, nhưng có lẽ hơi bị "siêu tưởng". Bố thằng nào dám đăng bức thư đó? Ban giám khảo nhận được thư chắc cũng sợ đái ra quần!
trananhtuan # 5. May 2009, 03:18
trananhtuan # 5. May 2009, 03:21
anchoisadoa1608 # 7. May 2009, 19:59
trananhtuan # 8. May 2009, 02:00
Rất vui được làm quen với bạn. Cảm ơn bạn đã ghé thăm bờ lốc của tớ, lại còn com men mấy "phát" nữa chứ.
Nhưng sao bạn lại có cái tên "Anchoisadoa" nghe ... hấp dẫn thế
Nói thêm là bạn có cái avatar quá "hot". Ai vậy, giới thiệu cho tớ làm quen với. Được không?