Livre d'Urantia. Un livre de révélations. Jésus enseignement

Un article intéressant qui parle du livre d'Urantia - sur deux blogs différents.

Merci http://www.planete-urantia.com/
et http://www.voir.ca/blogs/ric_messier/archive/2010/11/05/livre-d-urantia-imposture-mais-par-qui-pour-quoi.aspx

Voici l'intégralité du texte qui mérite d'être édité encore une fois.

Livre d'Urantia: imposture? Mais par qui? Pour quoi?
Si le postulat de base du Livre d'Urantia (LIRE EN LIGNE) est difficile à croire, à savoir qu'il s'agit d'un enseignement matérialisé par des messagers suprahumains (ne pas confondre avec "extraterrestres"), alors il faut se demander: qui l'aurait écrit et pourquoi?

Un canular?
Si effectivement il s'agit d'un canular, il aurait donc fallu dépenser énormément de temps, d'énergie et de matière grise pour boucler les 2097 pages de la version originale en langue anglaise. Il aurait aussi fallu convaincre beaucoup de monde pour le rendre crédible (les 300 membres du forum original et tous les sympathisants). On peut soupçonner les premiers membres de la Fondation dont le docteur Sadler d'avoir inventé cette supercherie, mais dans quel but? Et pourquoi y avoir consacré tant de temps et d'énergie? Pour tromper qui au juste?

Si vous connaissez juste un peu la nature humaine, la thèse d'un canular ne tient pas la route. D'autant plus qu’habituellement celui qui élabore un plan de cet ordre se dévoile après coup pour démontrer leur crédulité à ceux qu'il a piégé. Un canular à pour but de tromper ou faire réagir une cible et cela de façon humoristique. Ce n'est pas du tout le cas du livre d'Urantia.

L'œuvre d'un fou ou d'un génie?
Si une seule personne a réussi a écrire ce livre, c'est soit un fou, soit un génie. Certains qualifient d'ailleurs le livre d’Urantia de remarquable ouvrage de science-fiction, et sa lecture peut passionner même un non croyant. Mais le livre d'Urantia n'est pas un roman, c'est plutôt un enseignement pluri-disciplinaire. Avec un livre aussi structuré et remplit d'autant de références et de concept révolutionnaires, comment concevoir que l'auteur soit resté anonyme et qu'il ait confié tous les droits à la Fondation plutôt qu'à une maison d'édition déjà existante! Non, encore une fois, cela ne tient pas debout. Si on connaît la nature humaine, il faut se demander : pourquoi réaliser un tel projet et rester dans l'anonymat, et pour en tirer quoi? Surtout qu'il n'y a pas de revendication dans le livre d'Urantia.

Plagiat?
Critique qui tombe à plat. Ceux qui l'ont évoquée prouvent qu’ils n’ont pas lu le livre, car les révélateurs eux-mêmes expliquent que l’une des méthodes utilisées consiste à prendre le mieux de la connaissance humaine de l’époque (années 40), et de présenter cette connaissance dans un nouveau contexte beaucoup plus large : c’est le but de toute révélation, disent les révélateurs. C’est pourquoi nombre de passages du livre « ressemblent beaucoup » à des extraits d’autres livres qui existaient déjà à l’époque.

Écrit par des chrétiens adventistes du Septième Jour?
Critique qui a zéro crédibilité, détruite aisément avec les trois contre-arguments suivants:

1. Aucune des 2097 pages du livre ne contient le mot "homosexualité", ni "homosexuel", ni "sodomie", ni en fait le moindre jugement sexuel que ce soit. Pensez-vous sérieusement qu'un chrétien de droite aurait pondu cette oeuvre sans en profiter pour faire un peu de morale sexuelle? Ce seul argument suffit à détruire la critique. La plus proche allusion qu'on trouve dans le livre est le mot "bisexualité", dans le passage expliquant la nature bisexuelle de l'homme (pas en termes de coucher avec les deux sexes, mais en termes génétiques).

2. Des proches de William S. Sadler, dont M. Kellog's, dit-on, auraient pratiqué la circoncision et l'insensibilisation du clitoris dans le but de décourager la quête du plaisir sexuel chez les enfants. Vous croyez que ces personnes auraient pondu ce livre sans passer un seul jugement sur les comportements sexuels?

3. Le livre fait longuement le point sur les sept principales religions du monde, en insistant sur leurs qualités. Par exemple, la seule critique qu'il fait à l'encontre de l'islam est le traitement dégradant réservé aux femmes.
Il parle aussi du christianisme, mais attention! Si le livre décrit cette religion comme "la meilleure du 20e siècle" (de même que le bouddhisme, qui n'est toutefois plus une religion depuis son abandon du concept de déité), et qu'il consacre 500 pages à la vie du Christ, il fait de sévères critiques contre le christianisme, qui ne fut pas fondé par Jésus, mais par Paul, qui déjà mofidiait les enseignements de Jésus.
Le livre explique que les enseignements de Jésus ("ne faites pas à autrui ce que vous ne voudriez pas qu'on vous fasse") seraient bénéfiques s'ils revenaient à l'avant-plan, mais pas dans une religion institutionnelle, que ce soit le christianime ou autre.

Voilà pour cette thèse sans aucune crédibilité.

Une manipulation sectaire?
Encore une hypothèse apparemment plausible. Dans tous les cas de sectes, il faut étudier deux pistes : soit son créateur cherche le pouvoir et la reconnaissance, soit il cherche à gagner de l'argent par manipulation.
Gagner de l'argent : vendre un livre ésotérique et rien d’autres n'est pas une activité lucrative pour une secte. En outre, dans le cas du livre d’Urantia, les dons fait à la Fondation servent à développer les activités d'éditions et les traductions. Les sympathisants peuvent librement joindre et quitter un des groupes de lecteurs (non payant) indépendants de la société éditrice. Le mouvement Urantia fait très peu de publicité, et pas du tout de prosélytisme agressif. Il n'y a rien là-dedans qui ressemble à une secte du type église de scientologie, basée sur modèle économique extrêmement lucratif, agressif, voire arrogant.
Cette brique de 2097 pages coûte seulement 50$ en librairie, ça ne laisse pas beaucoup de profits! Et d'ailleurs on peut le LIRE EN LIGNE gratuitement en huit langues.
Pour le pouvoir : une personne aurait pu créer le Livre d'Urantia pour asseoir un pouvoir temporel d'autorité divine, affirmer une religion nouvelle pour faire des adeptes, créer une nouvelle église et cherche la gloire personnelle. Il s'agirait là d'une magnifique manipulation pour servir le culte d'une personnalité avide de reconnaissance et de pouvoir. Mais rien de tout ça ne s’applique au livre d’Urantia. Aucun leader n'a émergé du mouvement Urantia; il n'existe ni chef, ni maître, ni gourou, ni hiérarchie, ni rituel, et le livre interdit au lecteur d'en faire une religion, ce qui a été respecté depuis l'apparition des fascicules il y a 70 ans.

Encore une fois, connaissant la nature humaine, la thèse de la manipulation sectaire n’a aucun fondement. En conclusion, j’adhère à ce que les révélateurs eux-mêmes disent : le livre doit être jugé sur la seule base de son contenu. Le plan de révélation est sage et efficace, très peu de dérives sont à constater dans le mouvement et surtout aucune religion n’en a émergé depuis la publication du livre il y a 55 ans et de l’apparition de ses fascicules il y a près de 70 ans.

Fascicule 167. La visite à Philadelphie - 7. Entretien au sujets des anges

P.1841 - §1 “ La multitude des anges forment un ordre séparé d'êtres créés. Ils sont entièrement différentes de l'ordre matériel des créatures mortelles et opèrent comme un groupe distinct d'intelligences de l'univers. Les anges n'appartiennent pas au groupe de créatures dénommé ` Fils de Dieu ' dans les Écritures. Ils ne sont pas non plus les esprits glorifiés des mortels qui ont poursuivi leurs progrès à travers les mondes élevés des maisons.

Les anges sont une création directe, et ne se reproduisent pas. La multitude des anges n'a qu'une parenté spirituelle avec la race humaine. Tandis que l'homme progresse sur son chemin vers le Père du Paradis, il passe, à un moment donné, par un stade analogue à l'état des anges, mais l'homme mortel ne devient jamais un ange.

P.1841 - §2 “ Contrairement aux hommes, les anges ne meurent jamais. Ils sont immortels, à moins de se trouver impliqués dans le péché, comme certains le furent par les tromperies de Lucifer. Les anges sont les serviteurs spirituels du ciel et ne sont ni infiniment sages ni tout-puissants ; mais tous les anges loyaux sont vraiment purs et saints.

Tor

Les Ajusteurs de pensée, parfois appelés Moniteurs de mystère. Ce sont des fragments ou étincelles de Dieu dans l'être humain. Leur mission consiste à représenter, à être, le Père Créateur Universel dans l'homme.

Ajusteur de pensée, un fragment de Dieu

La trahison et la rébellion de Lucifer. La guerre dans le ciel. Notre planète est coupée du reste de l'Univers

La rébellion de Lucifer