Web世界 and AO...　 　 　　　　 ☆☆☆☆

月日の流れは早いもので昨年の金融メルトダウンの象徴となったリーマン破綻でした。ふと、「情報浴ーブロードバンド」ブログを覗くと『株主利益の極大化』とあり、London Timesの論評を要約されておられました。

リーマン破綻の一周年。
再度の危機回避に、金融界の規制強化を皆追い求める風潮だが、もっと大事なのは、現在の会社形態の見直しではないか。
資本と経営の分離、会社運営は、株主総会と、取締役会で決めている。
株主利益を極大化すれば経営は正常と判定される。
金融業者、組織投資団体、が株を持って、短期に、最大の会社利益を吐き出させる。
このモデルが正しいのか。
他に正しい会社形態は無いのか。
例えば社員が会社を保有する形態はどうか。
イギリスではこの形態が伸びている。
そもそも会社法の源流はこの形だった。
その他にも会社の在り方を変えるアイデイアが出てよい。
現在、資本が労働を支配している。
これは逆ではないか。
労働が資本を支配すべきではないか。
株主利益の極大化が現代のコーポレイト　ガヴァナンスのあるべき姿と考えられているが、将にその点にこそメスを入れるべきではないか。
金融界のボーナス規制をしても、抜本的危機管理にはならないだろう。

原文を探してみると、
"Is the plc a bankrupt model for business? Bankers’ bonuses are not the real problem; it’s the pursuit of short-term gain for shareholders"とありました。考えさせられますね。上場株式会社の現行モデルがどう進化できるのか、本質的な部分に踏み込んだ変革を期待したいと...それとも資本主義世界では、マネーゲームのツールとなってしまった存在から脱することは無理な宿命なのか？　従来から良いと洗脳されてきた現行モデル、格差社会の原動力となっているのは明白です。それに待ったをかけるとはどう想像しても無理があるかもと... 先進国を眺めると、出来上がってしまったエリート層(new rich、勝ち組)は、既にほとんどのトップを支配してしまったとも見えます。それらの抵抗、押し切れないでしょう。 となると、おそらく表向きの綺麗ごとで終わってしまうのではと...

追　Bloombergには『Missing Lehman Lesson of Shakeout Means Too Big Banks May Fail』とあり、その中で

One year later, policymakers haven’t learned the lesson of the bankruptcy, said Richard Bernstein, CEO of Richard Bernstein Capital Management LLC in New York and former chief investment strategist for Merrill Lynch.

Rather than break up institutions such as Bank of America Corp. and Citigroup Inc., or limit their expansion, the U.S. has given them billions of dollars in tax incentives and loan guarantees that enabled them to grow even bigger. To protect against a bank collapse touching off another freefall, President Barack Obama has proposed regulatory changes that rely on the wisdom of bankers and government overseers -- the same people who created the conditions that led to Lehman’s bankruptcy and were unable to foresee its consequences.

“Designating certain institutions as too big to fail, and not having a thorough regulatory process to match, practically invites another catastrophe,” Bernstein said.

Rescue efforts exposed a financial system with so many moving parts that U.S. regulators and the world’s top bankers couldn’t keep track of them all. A reconstruction of the meetings at the New York Fed that preceded Lehman’s bankruptcy, drawn from more than a dozen interviews with participants, reveals a failure to understand the importance of commercial paper and how that market would be affected by the collapse of the New York investment bank.


おそらく昨年、リーマンでなく、メリルかモルスタ、それともゴールドマンが破綻したとしても結果的には大差はなかったのが実体と思えま〜す。リーマンが貧乏くじを引かされただけ、賭博の世界の寝技()で敗れただけかと...

追　翌日の記事に『終わりの見えぬリーマン残務処理、顧客資産もいまだ凍結』ともありました。