10 sự kiện "dở hơi" nhất của báo chí 2007
Tuesday, 15. January 2008, 23:57:44
10 sự kiện "dở hơi" nhất của báo chí 2007
Thánh vật sông Tô Lịch, Chó biến thành hổ, ăn bưởi bị ung thư, VTV3 chia tay Vàng Anh, blog vượt mặt báo chí... đó là những sự kiện mà báo chí VN không lấy gì làm tự hào. Tui là nhà báo, thấy các báo bình loạn xị 10 sự kiện cuối năm, nên ngứa tay cũng có ý định bình 10 sự kiện, nhưng là những sự kiện dở nhất của báo chí. Anh em nào quan tâm thì góp thêm nha, tui sẽ hoàn thiện dần, có khi đem gửi báo ấy chứ. Nếu không, để bà con giới blog đọc cho vui cũng ý nghĩa lắm vậy!
Vụ thứ nhất: Thánh vật sông Tô Lịch
Cái vụ này đã làm ầm ĩ Hà Nội và các tỉnh hồi đầu tháng Tư, 2007. Khởi đầu là loạt bài của báo Bảo vệ pháp luật. Nội dung cơ bản là kể lại chuyện của một ông trong Đội thi công kè sông Tô lịch, gặp phải chỗ trấn yểm gì đó của người xưa, về sau một số người liên quan bị chết. Đáng lẽ cần đưa tin khách quan, cần dẫn ý kiến các nhà khoa học, báo này và một số báo khác lại đưa theo lối giật gân, câu khách làm cho dân HN đổ ùn ùn đi xem "thánh vật", khiến những người giữ xe kiếm được bộn vì giá gửi xe 5000-10.000... Có kẻ ăn nói bạt mạng còn suy luận chuyện cố giáo sư khả kính TQV bị chết cuũn do ông tham gia vào thẩm định chỗ trấn yểm (thực ra GS bị chết vì ung thư). Thậm chí một người bị chết do tai nạn giao thông cũng được cho là do "thánh vật"! Vậy thì hơn 12.000 người chết môỗinaă chắc cũng là do thánh vật cả sao?
Cuối cùng, ngày 9-5-2007, ông Tổng của báo Bảo vệ pháp luật bị phạt 20 triệu đồng vì thông tin sai sự thật gây ảnh hưởng nghiêm trọng tới đời sống xã hội, không nộp lưu chiểu sản phẩm thông tin báo chí (hai hành vi này vi phạm Khoản 11 Điều 10 và Khoản 2 Điều 14 của Nghị định 56/2006/NĐ-CP của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động văn hóa thông tin).
Đúng là vụ này, báo "quảng bá" mê tín dị đoan số một, chủ yếu để giật gân câu khách, tiếc thay tham bát bỏ mâm. Nên giành giải "Cố đấm ăn xôi" cho vụ này.
Vụ thứ hai: Chó biến thành... hổ
Đây là vụ xảy ra ở Quảng Nam, lên báo hồi tháng 12-2007. Từ những dấu chân trên ruộng, nhiều tờ báo đã thổi phồng lên thành chân lạ, rồi chân hổ và làm cho độc giả tin là hổ đã về đồng bằng. Hăng nhất là các bác báo điện tử như KT&DT, HNM, LĐ... Sau đó thì hàng trăm trang tin điện tử khác cũng đưa theo. Báo hại cho dân Quảng Nam hốt hoảng một phen, không dám ra vườn vệ sinh buổi tối. Chỉ mấy hôm sau, cái bác có con chó béc giê gần đó lên tiếng thừa nhận là "dấu chân con chó nhà tui" thì nhiều người mới ngả ngửa (tui thì đồ rằng nó là dấu chân con cún cũng nên! Đây là vụ thứ hai mà các nhà báo Quảng Nam và báo Trung ương bị gài (vụ năm trước là cái anh chàng thuyền viên mất tích trở về sau bão Chanchu)...
Vụ này xứng đáng được trao Giải dở hơi nhất trong năm!
Vụ thứ ba: VTV3 chia tay Vàng Anh
Cái vụ tình yêu và phim sex của em Vàng Anh này đã làm cho giới trẻ VN được một phen đi từ cảm xúc này sang cảm xúc khác. Cô diễn viên con cưng cua nhà đài VTV3 đã báo hại "ông bố" bằng một vụ xì căng đan vô tiền khoáng hậu ở Việt Nam, khiến ông VTV3 phải bỏ dở loạt phim nhật ký Vàng Anh và phát sóng chia tay cô gái này. Có lẽ đây là quyết định dở hơi nhất của nhà đài, nên khiến cho báo giới "tẩn" cho một phen điên đảo, ôm bụng cười ra nước mắt. Thủ tướng cũng đã phải phê bình đài VTV vì vụ này. Còn hình ảnh em Vàng Anh được sánh vai cùng "chị em" thế giới như Paris Hillton. Chỉ khổ cho mấy em sinh viên, học sinh dại dột vướng phải vòng lao lý vì "có công" đưa sự đàng điếm của Vàng Anh ra ánh sáng (nếu không cô gái này còn lên mặt dạy tuổi teen phải trong sáng nhe thế nào).
Vụ này xứng đáng được trao giải Tai tiếng nhất trong năm
Vụ thứ tư: Lần đầu tiên blog "qua mặt" The newspaper (về việc cổ vũ lòng yêu nước qua vụ việc Trường Sa, Hoàng Sa).
Mới ra đời và phát triển mạnh chỉ vài ba năm lại đây, nhưng lần đầu tiên, blog đã vượt mặt báo chí nước nhà trong việc cổ vũ lòng yêu nước. Dù vẫn có không ít vị quá hăng hái, thậm chí lợi dụng vấn đề Trường Sa, Hoàng Sa để đả kích nhà nước, nhưng nhìn đại cục, "bolg yêu nước" đã ghi điểm trước báo chí. Ít nhất thì blog yêu nước cũng đã khơi dậy lòng yêu nước, tự hào dân tộc và đoàn kết những nhóm người Việt khác nhau trong nhìn nhận 1 vấn đề (tui gọi Blog yêu nước là để phân biệt với blog nhân danh yêu nước để nói bậy, phá hoại). Tôi tin là các blog yêu nước đã có đóng góp tích cực vào đấu tranh ngoại giao, hay ngoại giao nhân dân và là một thành tố trong khối domino đưa chuyện Biển Đông lên các diễn đàn thế giới.
Vụ thứ Năm: ăn bưởi bị ung thư
Vụ này diễn tra hồi tháng 7-2007. Xuất phát từ kết quả của 1 nhóm nghiên cứu nước ngoài được đăng trên BBC và Daily (Anh), một số báo của ta dịch lại và đăng nguyên. Khổ nỗi, loại bưởi đó không có ở VN. Báo hại bà con trồng bưởi không bán được hàng. Sau vụ đó, 4 báo bị Bộ VH-TT (cũ) phạt từ 12-15 triệu đồng/báo (các báo Dân trí, Thanh Niên, Thờibáoviệt và Khoa học phổ thông.
Vụ này nên được trao Giải Báo hại (giải Vàng)!
Vụ thứ Sáu: Sầu riêng thành... Sầu chung!
Tháng Sáu 2007, sau khi thông tin về trái sầu riêng "bị" một số người sản xuất ngâm tẩm để tươi lâu bằng hoá chất Carbendazim- thuốc trừ nấm phổ rộng,được dùng rộng rãi trên thế giới. Một số người được trích dẫn nói chất này có khả năng gây ung thư. Thế là nhiều báo, như Lao động, Gia đình và xã hội... và có cả báo nhà NTNN của tớ nữa đưa bài đậm. Các mạng thông tin khác cũng đưa theo khiến người mua e dè hoặc tẩy chay món trái cây khoái khẩu. Sầu riêng trở thành... nỗi Sầu chung của những nông dân trồng loại cây này. Một số nông dân có tình chuyện bắt đền các báo. Vụ này cũng làm báo chí mất uy tín vì nhanh nhẩu đoảng.
Hiện nay Liên minh châu Âu (EU) và Cơ quan quốc tế nghiên cứu về ung thư (IARC) không đưa carbendazim vào danh sách các chất có khả năng gây ung thư. Riêng Cơ quan bảo vệ môi trường Mỹ (USEPA) thì xếp chất này vào nhóm C (có thể gây ung thư). Xem kỹ lại, ở Việt Nam ta chưa có chuẩn hoá về dư lượng thuốc này... Tóm lại là chuyện ăn sầu riêng gây ung thư là một vụ, theo như nhiều người đọc, là do các báo "phóng đại" lên, hay kết luận khi chưa có cơ sở, làm hại người trồng trọt, sau đó thì caácbáo có đưa tin lại là "không gây ung thư", nhưng khuyến cáo không nên ngâm tẩm vằng Carbedazim. May mà không báo nào bị phạt..
Xin đề nghị giải Báo hại (giải Bạc) cho vụ nụ này.
Vụ thứ bảy: "Kết án oan" cho mắm tôm
Vụ tiêu chảy cấp hay nói thẳng ra là dịch Tả thời gian qua đã làm cho hàng trăm người mắc bệnh. Xuất phát từ nhận định ban đầu của một số bệnh viện và "khuyến cáo" của Bộ Y tế, nhiều báo đã đưa đậm về mắm tôm như là một trong những nguyên nhân gây bệnh Tả... Thế là các làng làm mắm tôm khóc ròng vì ế, thực khách nhậu thịt chó được một phen sợ hãi, làng Nhật Tân được phen yên tĩnh và các chú chó thì mở sâm banh ăn mừng!
Sau khi kiểm tra, làm thí nghiệm chán mà không tìm được vi khuẩn tả trong mắm tôm, Bộ Y tế mới minh oan cho mắm tôm. Các báo mới làm cuộc "đính chính" không chính thức và quay sang chất vấn trách nhiệm Bộ Y tế. Tất nhiên, vì sức khoẻ của dân, Bộ Y tế phải phòng bệnh trước. Mặc dù ở vụ này, "tội trạng" bị quy nhiều cho Bộ và Cụ Triệu, nhưng báo chí cũng ít nhiều là "tòng phạm". Mới hay, sử dụng ngòi bút cũng chẳng khác gì sử dụng đao kiếm, thậm chí phải cẩn trọng hơn. Vì đao kiếm sơ sẩy có thể làm vài người thương vong, còn ngòi bút thiếu cẩn thận thì có thể khiến hàng vạn người phải khóc!
Vụ này nhẹ hơn vụ bưởi ung thư và Sầu riêng, nên trao giải Báo hại (giải đồng)!
Vụ thứ tám: Báo chí quá đà về vụ nước tương có 3-MCPD
Trong vụ rùm beng về nước tương có 3-MCPD, một số tờ báo đã “cảnh báo” quá mức cần thiết, khiến người tiêu dùng hoang mang. Gần đến ngày 21/6, những người làm báo chúng ta cũng nên nhìn lại trách nhiệm của mình trong vấn đề này.
Thấy ung thư là gán tội cho nước tương. Thực tế thì 3-MCPD là chất cần cảnh báo về khả năng gây ung thư, nhưng chưa có bằng chứng gây ung thư ở người, mà mới chỉ thí nghiệm trên chuột, thỏ. Trong khi đó, bệnh ung thư phát sinh có thể từ rất nhiều tác nhân khác mà thuốc lá là một “thủ phạm” đáng gờm. Thế nhưng, có tờ báo đã không ngần ngại kết rằng các bệnh nhân ung thư đều là nạn nhân của nước tương có 3-MCPD. Với cách nhìn nhận này, những ý kiến trái chiều “bênh vực” cho nhà quản lý hay cơ sở sản xuất ngay lập tức đều bị “phang” lại tới bến.
Cũng trên tờ báo vừa nêu có hẳn một bài khóc thương những bệnh nhân ung thư với ý ám chỉ nước tương là thủ phạm. Bài báo viết: “Một chuyên gia hàng đầu về ung bướu ở Việt Nam nhận định tỉ lệ các loại ung thư trên thế giới, trong đó có Việt Nam, đang tăng nhanh, trên cả bệnh tim và tai biến não, chủ yếu do tác động của môi trường, thực phẩm, tuổi thọ cao. Như vậy, cũng không quá võ đoán nếu nghĩ đến tác động tiêu cực có thể có của nước tương chứa 3-MCPD trong thời gian vài năm qua. Hãy đến Bệnh viện Ung Bướu TP.HCM một lần để thấm thía nỗi đau bệnh tật: Người bệnh đi lại lặng lẽ, đứng ngồi vạ vật, nhìn ngó thất thần...”.
Với cách đặt vấn đề và thông tin như vậy, người dân không hoảng loạn mới là lạ. (theo báo PL TPHCM)
Vụ thứ chín: Lời nói, đọi máu
Đây là cái tít đầy... máu me trên tờ KH&DS, ý muốn chơi chữ là lời nói có trọng lượng thì phải, nhưng nhiều gười đọc rất phản cảm vì luận điệu theo lối "chiêu tuyết" cho cựu thứ trưởng NVT - người bị bắt vì dính líu đến vụ án tham nhũng nổi đình nổi đám PMU 18 (trong khi ông này đang bi bat tam giam chờ ngày ra toà). Bài báo coi ông T là người hùng và chửi cánh nhà báo đã "giết chết" sự nghiệp của người hùng đó. Tác giả còn trích 2 câu Kiều Một nhà hoảng hốt, ngẩn ngơ /Tiếng oan dậy đất, án ngờ đầy mây... để ám chỉ lực lượng CA bắt ông NVT và báo chí như sai nha thời xưa trong truyện Kiều?!
Không có gì lạ, khi tác giả là người nhà của NVT.
Đúng là trong vụ PMU 18 có một số nhà báo vi phạm quá mức đời tư của những người liên quan, một số đưa theo, thiếu chứng cứ, một số thì dậu đổ bìm leo... Nhưng nói "Tiếng oan dậy đất" ám chỉ hoàn cảnh của Cựu Thứ trưởng này thì ngoa ngoắt và nguỵ biện quá. Báo KH&DS "chào hàng" tiếp sẽ ra kỳ 2, nhưng cuối cùng thì chẳng có kỳ 2 nào cả. Nghe đâu do lập luận kiểu đó phản cảm quá, nên đã bị cơ quan quản lý báo chí của Bộ thổi còi. Nếu không thì chắc còn có thêm 1 bài trời ơi nữa.
Thông tin mới nhất là ông NVT bị đề nghị truy tố 3 tội danh “cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng”, “lợi dụng chức vụ quyền hạn”, “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Xem ra,không hiểu lời nói đọi máu ở đây là "máu" gì?
Vụ thứ 10: "đạo báo" tràn lan trên các website
Đây là tình trạng đã xảy ra nhiều năm trước, nhưng cùng với sự cạnh tranh khốc liệt về thông tin và sự nở rộ các báo điện tử đã khiến một tin bài hấp dẫn nào đó dễ được coppy thành 10, 100, thậm chí là 1000 lần mà tác giả và cơ quan sở hữu gốc không hề được xin phép hoặc thông báo. Thậm chí co nhiều bài trên các blog cũng bị ăn cắp để đăng báo. Cùng với công nghệ cop-Pate và chỉnh sửa, chuyện "đạo báo" đã trở nên tinh vi hơn rất nhiều và chưa hề có dấu hiệu dừng. Bản thân tớ có nhiều bài cũng "được" các báo khác vô tư dẫn lại, đọc chơi, chả làm chi được...
Nỗ lực làm thay dổi điều này, 5 tờ báo Lao Động, Sài Gòn Giải Phóng, Thanh Niên, Tiền Phong, Tuổi Trẻ đã ký thoả ước được phép sử dụng tin, bài của nhau để đăng trên trang báo điện tử và trang tin tiếng Anh mà không phải xin phép, trả nhuận bút. Thời gian hiệu lực từ 2008. Tuy nhiên còn hàng trăm tờ khác còn đứng ngoài, cũng không biết "liên minh bộ ngũ" trên có dám cự tuyệt sử dụng lại tin bài ở website khác không?
Năm 2008 chắc nạn đạo báo vẫn tiếp diễn trầm trọng! Tóm lại, nên trao giải "Bó tay.com" cho sự kiện này!
(Theo blog Nguyen Hoang Son)
Thánh vật sông Tô Lịch, Chó biến thành hổ, ăn bưởi bị ung thư, VTV3 chia tay Vàng Anh, blog vượt mặt báo chí... đó là những sự kiện mà báo chí VN không lấy gì làm tự hào. Tui là nhà báo, thấy các báo bình loạn xị 10 sự kiện cuối năm, nên ngứa tay cũng có ý định bình 10 sự kiện, nhưng là những sự kiện dở nhất của báo chí. Anh em nào quan tâm thì góp thêm nha, tui sẽ hoàn thiện dần, có khi đem gửi báo ấy chứ. Nếu không, để bà con giới blog đọc cho vui cũng ý nghĩa lắm vậy!
Vụ thứ nhất: Thánh vật sông Tô Lịch
Cái vụ này đã làm ầm ĩ Hà Nội và các tỉnh hồi đầu tháng Tư, 2007. Khởi đầu là loạt bài của báo Bảo vệ pháp luật. Nội dung cơ bản là kể lại chuyện của một ông trong Đội thi công kè sông Tô lịch, gặp phải chỗ trấn yểm gì đó của người xưa, về sau một số người liên quan bị chết. Đáng lẽ cần đưa tin khách quan, cần dẫn ý kiến các nhà khoa học, báo này và một số báo khác lại đưa theo lối giật gân, câu khách làm cho dân HN đổ ùn ùn đi xem "thánh vật", khiến những người giữ xe kiếm được bộn vì giá gửi xe 5000-10.000... Có kẻ ăn nói bạt mạng còn suy luận chuyện cố giáo sư khả kính TQV bị chết cuũn do ông tham gia vào thẩm định chỗ trấn yểm (thực ra GS bị chết vì ung thư). Thậm chí một người bị chết do tai nạn giao thông cũng được cho là do "thánh vật"! Vậy thì hơn 12.000 người chết môỗinaă chắc cũng là do thánh vật cả sao?
Cuối cùng, ngày 9-5-2007, ông Tổng của báo Bảo vệ pháp luật bị phạt 20 triệu đồng vì thông tin sai sự thật gây ảnh hưởng nghiêm trọng tới đời sống xã hội, không nộp lưu chiểu sản phẩm thông tin báo chí (hai hành vi này vi phạm Khoản 11 Điều 10 và Khoản 2 Điều 14 của Nghị định 56/2006/NĐ-CP của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động văn hóa thông tin).
Đúng là vụ này, báo "quảng bá" mê tín dị đoan số một, chủ yếu để giật gân câu khách, tiếc thay tham bát bỏ mâm. Nên giành giải "Cố đấm ăn xôi" cho vụ này.
Vụ thứ hai: Chó biến thành... hổ
Đây là vụ xảy ra ở Quảng Nam, lên báo hồi tháng 12-2007. Từ những dấu chân trên ruộng, nhiều tờ báo đã thổi phồng lên thành chân lạ, rồi chân hổ và làm cho độc giả tin là hổ đã về đồng bằng. Hăng nhất là các bác báo điện tử như KT&DT, HNM, LĐ... Sau đó thì hàng trăm trang tin điện tử khác cũng đưa theo. Báo hại cho dân Quảng Nam hốt hoảng một phen, không dám ra vườn vệ sinh buổi tối. Chỉ mấy hôm sau, cái bác có con chó béc giê gần đó lên tiếng thừa nhận là "dấu chân con chó nhà tui" thì nhiều người mới ngả ngửa (tui thì đồ rằng nó là dấu chân con cún cũng nên! Đây là vụ thứ hai mà các nhà báo Quảng Nam và báo Trung ương bị gài (vụ năm trước là cái anh chàng thuyền viên mất tích trở về sau bão Chanchu)...
Vụ này xứng đáng được trao Giải dở hơi nhất trong năm!
Vụ thứ ba: VTV3 chia tay Vàng Anh
Cái vụ tình yêu và phim sex của em Vàng Anh này đã làm cho giới trẻ VN được một phen đi từ cảm xúc này sang cảm xúc khác. Cô diễn viên con cưng cua nhà đài VTV3 đã báo hại "ông bố" bằng một vụ xì căng đan vô tiền khoáng hậu ở Việt Nam, khiến ông VTV3 phải bỏ dở loạt phim nhật ký Vàng Anh và phát sóng chia tay cô gái này. Có lẽ đây là quyết định dở hơi nhất của nhà đài, nên khiến cho báo giới "tẩn" cho một phen điên đảo, ôm bụng cười ra nước mắt. Thủ tướng cũng đã phải phê bình đài VTV vì vụ này. Còn hình ảnh em Vàng Anh được sánh vai cùng "chị em" thế giới như Paris Hillton. Chỉ khổ cho mấy em sinh viên, học sinh dại dột vướng phải vòng lao lý vì "có công" đưa sự đàng điếm của Vàng Anh ra ánh sáng (nếu không cô gái này còn lên mặt dạy tuổi teen phải trong sáng nhe thế nào).
Vụ này xứng đáng được trao giải Tai tiếng nhất trong năm
Vụ thứ tư: Lần đầu tiên blog "qua mặt" The newspaper (về việc cổ vũ lòng yêu nước qua vụ việc Trường Sa, Hoàng Sa).
Mới ra đời và phát triển mạnh chỉ vài ba năm lại đây, nhưng lần đầu tiên, blog đã vượt mặt báo chí nước nhà trong việc cổ vũ lòng yêu nước. Dù vẫn có không ít vị quá hăng hái, thậm chí lợi dụng vấn đề Trường Sa, Hoàng Sa để đả kích nhà nước, nhưng nhìn đại cục, "bolg yêu nước" đã ghi điểm trước báo chí. Ít nhất thì blog yêu nước cũng đã khơi dậy lòng yêu nước, tự hào dân tộc và đoàn kết những nhóm người Việt khác nhau trong nhìn nhận 1 vấn đề (tui gọi Blog yêu nước là để phân biệt với blog nhân danh yêu nước để nói bậy, phá hoại). Tôi tin là các blog yêu nước đã có đóng góp tích cực vào đấu tranh ngoại giao, hay ngoại giao nhân dân và là một thành tố trong khối domino đưa chuyện Biển Đông lên các diễn đàn thế giới.
Vụ thứ Năm: ăn bưởi bị ung thư
Vụ này diễn tra hồi tháng 7-2007. Xuất phát từ kết quả của 1 nhóm nghiên cứu nước ngoài được đăng trên BBC và Daily (Anh), một số báo của ta dịch lại và đăng nguyên. Khổ nỗi, loại bưởi đó không có ở VN. Báo hại bà con trồng bưởi không bán được hàng. Sau vụ đó, 4 báo bị Bộ VH-TT (cũ) phạt từ 12-15 triệu đồng/báo (các báo Dân trí, Thanh Niên, Thờibáoviệt và Khoa học phổ thông.
Vụ này nên được trao Giải Báo hại (giải Vàng)!
Vụ thứ Sáu: Sầu riêng thành... Sầu chung!
Tháng Sáu 2007, sau khi thông tin về trái sầu riêng "bị" một số người sản xuất ngâm tẩm để tươi lâu bằng hoá chất Carbendazim- thuốc trừ nấm phổ rộng,được dùng rộng rãi trên thế giới. Một số người được trích dẫn nói chất này có khả năng gây ung thư. Thế là nhiều báo, như Lao động, Gia đình và xã hội... và có cả báo nhà NTNN của tớ nữa đưa bài đậm. Các mạng thông tin khác cũng đưa theo khiến người mua e dè hoặc tẩy chay món trái cây khoái khẩu. Sầu riêng trở thành... nỗi Sầu chung của những nông dân trồng loại cây này. Một số nông dân có tình chuyện bắt đền các báo. Vụ này cũng làm báo chí mất uy tín vì nhanh nhẩu đoảng.
Hiện nay Liên minh châu Âu (EU) và Cơ quan quốc tế nghiên cứu về ung thư (IARC) không đưa carbendazim vào danh sách các chất có khả năng gây ung thư. Riêng Cơ quan bảo vệ môi trường Mỹ (USEPA) thì xếp chất này vào nhóm C (có thể gây ung thư). Xem kỹ lại, ở Việt Nam ta chưa có chuẩn hoá về dư lượng thuốc này... Tóm lại là chuyện ăn sầu riêng gây ung thư là một vụ, theo như nhiều người đọc, là do các báo "phóng đại" lên, hay kết luận khi chưa có cơ sở, làm hại người trồng trọt, sau đó thì caácbáo có đưa tin lại là "không gây ung thư", nhưng khuyến cáo không nên ngâm tẩm vằng Carbedazim. May mà không báo nào bị phạt..
Xin đề nghị giải Báo hại (giải Bạc) cho vụ nụ này.
Vụ thứ bảy: "Kết án oan" cho mắm tôm
Vụ tiêu chảy cấp hay nói thẳng ra là dịch Tả thời gian qua đã làm cho hàng trăm người mắc bệnh. Xuất phát từ nhận định ban đầu của một số bệnh viện và "khuyến cáo" của Bộ Y tế, nhiều báo đã đưa đậm về mắm tôm như là một trong những nguyên nhân gây bệnh Tả... Thế là các làng làm mắm tôm khóc ròng vì ế, thực khách nhậu thịt chó được một phen sợ hãi, làng Nhật Tân được phen yên tĩnh và các chú chó thì mở sâm banh ăn mừng!
Sau khi kiểm tra, làm thí nghiệm chán mà không tìm được vi khuẩn tả trong mắm tôm, Bộ Y tế mới minh oan cho mắm tôm. Các báo mới làm cuộc "đính chính" không chính thức và quay sang chất vấn trách nhiệm Bộ Y tế. Tất nhiên, vì sức khoẻ của dân, Bộ Y tế phải phòng bệnh trước. Mặc dù ở vụ này, "tội trạng" bị quy nhiều cho Bộ và Cụ Triệu, nhưng báo chí cũng ít nhiều là "tòng phạm". Mới hay, sử dụng ngòi bút cũng chẳng khác gì sử dụng đao kiếm, thậm chí phải cẩn trọng hơn. Vì đao kiếm sơ sẩy có thể làm vài người thương vong, còn ngòi bút thiếu cẩn thận thì có thể khiến hàng vạn người phải khóc!
Vụ này nhẹ hơn vụ bưởi ung thư và Sầu riêng, nên trao giải Báo hại (giải đồng)!
Vụ thứ tám: Báo chí quá đà về vụ nước tương có 3-MCPD
Trong vụ rùm beng về nước tương có 3-MCPD, một số tờ báo đã “cảnh báo” quá mức cần thiết, khiến người tiêu dùng hoang mang. Gần đến ngày 21/6, những người làm báo chúng ta cũng nên nhìn lại trách nhiệm của mình trong vấn đề này.
Thấy ung thư là gán tội cho nước tương. Thực tế thì 3-MCPD là chất cần cảnh báo về khả năng gây ung thư, nhưng chưa có bằng chứng gây ung thư ở người, mà mới chỉ thí nghiệm trên chuột, thỏ. Trong khi đó, bệnh ung thư phát sinh có thể từ rất nhiều tác nhân khác mà thuốc lá là một “thủ phạm” đáng gờm. Thế nhưng, có tờ báo đã không ngần ngại kết rằng các bệnh nhân ung thư đều là nạn nhân của nước tương có 3-MCPD. Với cách nhìn nhận này, những ý kiến trái chiều “bênh vực” cho nhà quản lý hay cơ sở sản xuất ngay lập tức đều bị “phang” lại tới bến.
Cũng trên tờ báo vừa nêu có hẳn một bài khóc thương những bệnh nhân ung thư với ý ám chỉ nước tương là thủ phạm. Bài báo viết: “Một chuyên gia hàng đầu về ung bướu ở Việt Nam nhận định tỉ lệ các loại ung thư trên thế giới, trong đó có Việt Nam, đang tăng nhanh, trên cả bệnh tim và tai biến não, chủ yếu do tác động của môi trường, thực phẩm, tuổi thọ cao. Như vậy, cũng không quá võ đoán nếu nghĩ đến tác động tiêu cực có thể có của nước tương chứa 3-MCPD trong thời gian vài năm qua. Hãy đến Bệnh viện Ung Bướu TP.HCM một lần để thấm thía nỗi đau bệnh tật: Người bệnh đi lại lặng lẽ, đứng ngồi vạ vật, nhìn ngó thất thần...”.
Với cách đặt vấn đề và thông tin như vậy, người dân không hoảng loạn mới là lạ. (theo báo PL TPHCM)
Vụ thứ chín: Lời nói, đọi máu
Đây là cái tít đầy... máu me trên tờ KH&DS, ý muốn chơi chữ là lời nói có trọng lượng thì phải, nhưng nhiều gười đọc rất phản cảm vì luận điệu theo lối "chiêu tuyết" cho cựu thứ trưởng NVT - người bị bắt vì dính líu đến vụ án tham nhũng nổi đình nổi đám PMU 18 (trong khi ông này đang bi bat tam giam chờ ngày ra toà). Bài báo coi ông T là người hùng và chửi cánh nhà báo đã "giết chết" sự nghiệp của người hùng đó. Tác giả còn trích 2 câu Kiều Một nhà hoảng hốt, ngẩn ngơ /Tiếng oan dậy đất, án ngờ đầy mây... để ám chỉ lực lượng CA bắt ông NVT và báo chí như sai nha thời xưa trong truyện Kiều?!
Không có gì lạ, khi tác giả là người nhà của NVT.
Đúng là trong vụ PMU 18 có một số nhà báo vi phạm quá mức đời tư của những người liên quan, một số đưa theo, thiếu chứng cứ, một số thì dậu đổ bìm leo... Nhưng nói "Tiếng oan dậy đất" ám chỉ hoàn cảnh của Cựu Thứ trưởng này thì ngoa ngoắt và nguỵ biện quá. Báo KH&DS "chào hàng" tiếp sẽ ra kỳ 2, nhưng cuối cùng thì chẳng có kỳ 2 nào cả. Nghe đâu do lập luận kiểu đó phản cảm quá, nên đã bị cơ quan quản lý báo chí của Bộ thổi còi. Nếu không thì chắc còn có thêm 1 bài trời ơi nữa.
Thông tin mới nhất là ông NVT bị đề nghị truy tố 3 tội danh “cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng”, “lợi dụng chức vụ quyền hạn”, “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”. Xem ra,không hiểu lời nói đọi máu ở đây là "máu" gì?
Vụ thứ 10: "đạo báo" tràn lan trên các website
Đây là tình trạng đã xảy ra nhiều năm trước, nhưng cùng với sự cạnh tranh khốc liệt về thông tin và sự nở rộ các báo điện tử đã khiến một tin bài hấp dẫn nào đó dễ được coppy thành 10, 100, thậm chí là 1000 lần mà tác giả và cơ quan sở hữu gốc không hề được xin phép hoặc thông báo. Thậm chí co nhiều bài trên các blog cũng bị ăn cắp để đăng báo. Cùng với công nghệ cop-Pate và chỉnh sửa, chuyện "đạo báo" đã trở nên tinh vi hơn rất nhiều và chưa hề có dấu hiệu dừng. Bản thân tớ có nhiều bài cũng "được" các báo khác vô tư dẫn lại, đọc chơi, chả làm chi được...
Nỗ lực làm thay dổi điều này, 5 tờ báo Lao Động, Sài Gòn Giải Phóng, Thanh Niên, Tiền Phong, Tuổi Trẻ đã ký thoả ước được phép sử dụng tin, bài của nhau để đăng trên trang báo điện tử và trang tin tiếng Anh mà không phải xin phép, trả nhuận bút. Thời gian hiệu lực từ 2008. Tuy nhiên còn hàng trăm tờ khác còn đứng ngoài, cũng không biết "liên minh bộ ngũ" trên có dám cự tuyệt sử dụng lại tin bài ở website khác không?
Năm 2008 chắc nạn đạo báo vẫn tiếp diễn trầm trọng! Tóm lại, nên trao giải "Bó tay.com" cho sự kiện này!
(Theo blog Nguyen Hoang Son)
(100%)
WIDGETIZE