Skip navigation.

exploreopera

| Help

Sign up | Help

水邊兒上

心 似 黃 河 水 茫 茫

Posts tagged with "聲聲入耳"

天災人禍不斷

今天中央新聞都說四川到現在已經死了上萬人了,自唐山大地震以來最慘重的一次。竟然波及大半個中國。中午到爺爺奶奶家吃飯,老人家邊看新聞邊流淚。

照儒家從孟子到宋明理學家一脈的說法,人都是有惻隱之心的。孟子曰,惻隱之心仁之端。但我在CnBeta上看新聞評論,完全感受不到這一點。無數的人在回覆中調侃,甚至揶揄死者。我看了覺得很不舒服。還有一次印象比較深的,是說美國的家庭暴力,一個父親把女兒抓起來甩來甩去,把孩子折磨得頭骨碎裂而死。這樣沈重的新聞,還是有人在調侃,跟風開玩笑。這不是偶然的或孤立的現象,而是很普遍的。所以我感到恐怖,對人心人性的揣摩也多了幾層疑慮。

另外可以提出一點假設:那些面對慘象無動於衷的人,多半也是在稍前的西藏事件和抗議西方不實報道活動中對愛國者冷嘲熱諷的人。因為近來有一股潮流,部分人扛起借來的扭曲變形的大旗,以為不愛國的漠然態度是有高度的表現。

子曰,“剛毅木訥近仁”、“巧言令色鮮矣仁”。任何一個時代,如此這般做樣子的偽精英遍地都是,而眞正撐起天空的脊梁永遠很少。仔細分析這些人的心理是很有意思的,對研究轉型期的中國也有幫助。

---------

今年是個災年。月初我們山東的火車相撞,死了七十多人。傳說事前網上有人放言說炸鐵軌,所以懷疑是有恐怖襲擊。但散發這種言論的人迅速被捕,這事也壓下去了。謠言固然要肅清,但官方的手段仍然欠柔和。

才不到半年,先是大雪災、股市暴跌,然後西藏暴亂、小兒疫情。。。平均一月一次大事故。

今天又聽人說起去年北京的六月飄雪,從多少年來的天候異常一直扯到汶川大地震。這些事兒如果放在讖緯盛行的漢朝,全國都會緊張。兩千年過去,到現在的中國民間還是很有市場。我記得某邪教的宣傳冊上就經常拿這個說事兒。然而天人感應是假的,妖言惑眾是眞。

搞那些洋企洋貨應持分別對待之策略

本朝太祖有云:“帝國主義亡我之心不死”,凡吾族類,當牢記此言。幾周以來,西方媒體又給中國人上了一堂生動的政治課。大抵稍有基本常識及智識之同胞,許多是借此認出所謂自由民主之西方世界的另一形象;而對本國近代史稍稍熟悉的朋友,更可以將其與無數過往事例相印證。雖則巴黎和會開了又開,但中國不再是百年前積貧積弱之中國。我們會讓世界聽到自己的聲音。

然欲為現代國家之國民,需盡文明理性之愛國義務。生在擁有四千年光榮古文明的土地,如林昭所言,我們是在“這麼一片深厚的中世紀的遺址之上”進行現代革命與建設的。如果同胞不能建立完善的現代國民之品格,我們國家終還是一個二流大國。這不是本文能夠深涉的問題,下面姑且就事論事。

大約從四五天前,國內開始大量風傳要抵制家樂福超市,網上小道新聞、手機短信、聊天軟件消息,一時間頗有鋪天蓋地的感覺。然後一些城市迅速展開了實際行動。

這種活動的好處,約莫是借機大漲了國人同仇敵愾之心。而且對方目標分佈明確,影響力大,可以讓世界聽到中國人的聲音。如我剛才在今年格外臭名昭著的CNN網站首頁看到這則消息:
http://edition.cnn.com/2008/WORLD/asiapcf/04/19/china.france/index.html
(順手粗譯了一下,見此:CNN網站首頁報導中國人針對法國商店進行示威活動

借此機會表達愛國感情無可厚非,和平示威是很好的,去不去家樂福也是自願的事兒。但一些人所提倡的,比如搞臭他們的食品(把腥魚和雪糕放一起)、挑很多東西亂在一起但不購買等等行為,純屬大腦進水。以為這種行為能夠損害法方利益,是很幼稚的想法。腦子稍微正常點就能想到,食品不能吃了是浪費哪國的財富?中國的。東西弄亂了是誰去收拾?是拿那麼點工資的中國辛苦員工。

拿超市來說事,可以。但所謂的抵制超市不是成熟公民應做的。首先,不管資方來自哪裡,超市的採購是以國內市場為主,商品最終流向到國民手中,也就是說,超市是一個消費終端,同時也是上行市場和最終消費者的中介。抵制超市,無异於抵制國內大批上行市場生產者。有人說外資撤出可以讓國資進入,這種說法過份籠統且不合實際:國資從哪裡來、如何進入?現在早已不是計劃經濟時代,一切都要按市場規則來;其次,作為便利商店,超市為其周圍居民提供方便的日常消費服務,這個地位很難取代,市場本身具有發言權。從這一點出發,拋開其它不言,我也對抵制超市的前景表示懷疑;第三,超市解決了當地大量就業問題,超市的業績直接相關中國員工的飯碗。從這一點可以明白,任何對超市營業秩序的直接擾亂行為都是要中國人自己受的。

所以,我稱長期抵制超市的行為是“殺敵八百,自損三千”。實在不是聰明的買賣。

綜上所述,輿論的矛頭一開始指向顯眼的家樂福並沒有錯,那是拿它說事,是個好策略。但由於宣傳者刻意模糊真實問題所在,挾民意而為之,導致抵制行為迅速出現了偏離並走向情緒化,成為浮躁者的發泄場。

那麼真實問題在哪裡呢?如果我們認可leverage(制衡)是改變世界的唯一辦法的觀點,怎樣的抵制是有效且無害的呢?顯然,多數商業行為都遵守雙贏的遊戲規則,不同在贏得多少而已。為什麽抵制家樂福是不合理的?就因為這買賣不合適,連一損俱損都談不上,我們損得比他們還多。那天跟朋友討論,法國佬恰恰有相當一部分商品是他們暴利而國人基本沒甜頭嘗的,比如法國時尚奢侈品:名貴的法式皮包和法式香水、化妝品,還有法國葡萄酒。什麽Louis Vuitton、歐萊雅,所有在我們的土地上捲錢而略無貢獻的洋企,統統可以死掉。西方人天天抱怨著對華的逆差,把什麽不景氣都栽在我們頭上,而真相是中國用八億件廉價襯衫才能換回一架空中客車飛機。經濟的動機向來是最純粹的動機,對發達國家奢侈品與高科技的依賴導致國貨不能自強,我們應自覺負擔起反制裁的義務,並將之化為全民的通識。這便是實用理性的抵制洋貨。

如今不需要狹隘民族主義的發泄,更不需要非理性的全盤仇視。百年前的國恥猶然在心中,但義和團再也不是有關愛國的光榮名詞。我欣賞《攻殼》“Stand Alone Complex”的概念,在這個時代,每個人都是自立自為的獨體。我們是可以聞風而動,但不做拳民——反之,做一個真正的民族主義者。

[翻譯]中國人針對法國商店進行抗議活動

上午打開CNN首頁,設定“5秒刷新一次”就沒管它。剛才瞥到一則有關中國抵制家樂福的新聞,就順手翻譯了一下:

Read more...

上月济南洪灾现场以及泉城广场银座商城遇难人数流言会综

鉴于事情已经发生大半月,网络上许多相关报道早被和谐了。今天家中又说起这个事,我觉得有必要做一下整理。对这些天灾人祸的说法,我本人保持一种中立态度,但网民大多不是这样看。所以这篇文字给人的感觉可能比较激烈,其实是个备忘录的性质。

有两点说明一下:

1、为避免行文繁琐,又因为材料不足征,以下引文均略去出处。个别引文我为了全文的“和谐”而做了剪裁或合并。

2、这篇备忘录不是做给本人看的,故而本文采用简化汉字。^_^。

Read more...