My side of the camera

Hallo liebe Freunde.

Anlässlich des aktuellen SPD Lachers (Steinmeier verspricht Vollbeschäftigung) will ich mal gerne noch ein paar solcher Stilblüten zusammenfassen.

Was haben wir da so? Mal sehen. Zypries will das Internet-Sperrgesetz weghaben. Auch die SPD Südhessen will Freiheit für das Internet. Die Piraten in der SPD sind auch voll für so Freiheit und so Zeuch, nur sind sie... nun ja.... irgendwas zwischen weg ("The authors have deleted this blog.") und irgendwo versumpft bei facebook.

Und sicher noch vieles schönes mehr.

Aber egal, was davon ihr Euch merkt, oder nicht merkt: Dies solltet ihr niemals vergessen:

"Müntefering bezeichnete es als "unfair", dass die Koalitionsparteien an ihren Versprechen im Wahlkampf gemessen würden."

Go figure.

Euer Daniel

Nachtrag: Ein wahres Wort von der SPD dabei kommt von Sigmar Gabriel: "Wenn wir jeden, der bei uns mal Blödsinn erzählt oder uns Probleme macht, ausschließen, dann wird´s auf die Dauer einsam." (Quelle: Focus)

Das BKA verteilt grad seine Visitenkarte in den Logfiles aller, die über LIMO überwacht werden.
Siehe: Touche pas à mon copain! und Liebes BKA

LIMO ist die Datenbank der linkspolitisch motivierten Gewalttäter.

Da frag ich mich doch:

WTF ist aus der Gleichberechtigung in Deutschland geworden??? Ich hab in meinen Logs hier keinen einzigen Referrer von denen! Ich verlange, genauso überwacht zu werden, wie jeder andere unschuldige Bürger in Deutschland auch!!!!111!einself!

Fup zu: Ich habe das Recht zu schweigen

Hier ein kleiner Nachtrag, um meine Meinung im Lichte der differenzierten Meinungen im Netz zu betrachten.

Natürlich gibt es meist Kritiken in meiner Güteklasse. Polemisch, oberflächlich, im Rantmode. Hey, nehmts mir krumm, bei dem, was Regierung, Gerichte und Co mit uns anstellen...

Aber sehen wir mal über den Tellerrand raus. Das gewichtigste einzige Argument, warum das zitierte Urteil doch völlig in Ordnung sei, ist:

Nach dem von mir und tausenden anderen angeprangerten und zitierten Satz käme doch noch ein weiterer, der das Ganze in ein völlig anderes Licht rücke und dem Ganzen Sinn gäbe.

Hier nochmal der von mir zitierte Teil:

"Aufgrund der netzartigen Struktur des WORLD WIDE WEB ist jeder einzelne Link im Sinne der conditio-sine-qua-non-Formel kausal für die Verbreitung krimineller Inhalte, auch wenn diese erst über eine Kette von Links anderer Anbieter erreichbar sind."

Danach kommt im Urteil dann der Satz:

"Einschränkend ist hier aber im Einzelfall stets zu prüfen, ob sich der Anbieter des Links die strafrechtlich relevanten Inhalte in ausreichender Form zu Eigen macht".

Und jetzt bitte liebe Leute, erklärt es für so langsame wie mich: Was macht dieser Satz besser?

Im Grunde läuft es darauf raus, daß es von der Tagesform, Laune, Verbohrtheit oder dem Internethass eines Staatsanwaltes oder Richters abhängt, ob ein Link auf www.landgericht-karlsruhe.de strafrechtlich relevant ist und/oder eine Hausdurchsuchung begründet, oder nicht.

Nennt ihr DAS beruhigend? Nennt ihr DAS Rechtssicherheit?

Seht Euch doch mal alles so an, was durch den tollen Richtervorbehalt eingeschränkt ist. Kein Richter hat die Zeit, da was zu prüfen. Wenn z.B. auf dem Antrag für eine Hausdurchsuchung etwas steht, was für sich alleine auch nur halbwegs logisch erscheint, ist die Unterschrift auf dem Papier, bevor der Beschuldigte auch nur "Mama, Papa, auf Wiedersehen" sagen kann.

Wer anderer Meinung ist, ist herzlich eingeladen, mir diese als Kommentar darzulegen. Hier wird nicht zensiert, solange das geschriebene legal ist.

mist... was ist gleich wieder alles noch legal?

... Alles, was ich hier tippe, kann und wird gegen mich verwendet werden.

Landgericht Karlsruhe vom 23.03.09
"Aufgrund der netzartigen Struktur des WORLD WIDE WEB ist jeder einzelne Link im Sinne der conditio-sine-qua-non-Formel kausal für die Verbreitung krimineller Inhalte, auch wenn diese erst über eine Kette von Links anderer Anbieter erreichbar sind"
Quellen:
http://www.internet-law.de/2009/03/lg-karlsruhe-durchsuchung-wegen.html
http://www.internet-law.de/lg_karlsruhe.pdf

Na denn, auf zur lustigen neuen kriminellen Karriere.

www.archive.org
www.heise.de
www.google.com
my.opera.com

Ich denke, hiermit ist sichergestellt, daß man innerhalb von 5-6 Klicks auf eine Seite mit illegalem Material kommt.

Ich werde denn mal hier warten, auf meinen Knien, die Hände hinter dem Kopf...

EU-Politiker planen den Überwachungsstaat
http://www.golem.de/0809/62367.html

Ich habe keine Ahnung, wie man sowas kommentieren sollte...
Kann man sowas kommentieren?
Kommentiert einer von Euch bitte um mir zu sagen, ob man sowas kommentieren kann?
Wer's kann, kann auch gleich kommentieren.
Bis dahin: Kein Kommentar.

Ich hab das Datum eben zum 18. Mal gecheckt.. Kein erster April...
Dem Horrorfaktor nach würde es auch zu Halloween passen.. Aber auch nicht...

Ich bin ja immer sehr vorsichtig, was exakte politische Meinungen angeht, aber ganz ehrlich:
WER DAS JETZT WEISS UND NOCH SCHWARZ WÄHLT, DER IST GEISTESKRANK!!!!!!!!!!!

F*ck, mir gehen die Ausrufezeichen aus!

Twister... bitte hilf uns gegen den Tsunami....
*Telepolis aufmach und ein Gewicht auf F5 leg*