Skip navigation.

My side of the camera

How world looks through my personal viewfinder.

Posts tagged with "annoyance"

Imagepflege bei der SPD Part 2

Monday, 3. August 2009, 18:32:42

, , ,

Tja, was soll ich sagen... Da brauchte ich das Bild der SPD ja gar nicht gerade rücken. Das machen die ja selber doppelt so hart, wie ich es je übers Herz bringen würde...

"Wenn wir gegen das Grundgesetz verstossen, weil wir Pädophilen unmöglich machen kinderpornografische Bilder aus dem Internet herunterzuladen, dann nehme ich das in Kauf."

Thomas Jurk, SPD-Spitzenkandidat für die Landtagswahl in Sachsen

... ja nee, wen jurkt schon das Grundgesetz.

No comments

Imagepflege bei der SPD

Sunday, 2. August 2009, 15:10:25

, , ,

Hallo liebe Freunde.

Anlässlich des aktuellen SPD Lachers (Steinmeier verspricht Vollbeschäftigung) will ich mal gerne noch ein paar solcher Stilblüten zusammenfassen.

Was haben wir da so? Mal sehen. Zypries will das Internet-Sperrgesetz weghaben. Auch die SPD Südhessen will Freiheit für das Internet. Die Piraten in der SPD sind auch voll für so Freiheit und so Zeuch, nur sind sie... nun ja.... irgendwas zwischen weg ("The authors have deleted this blog.") und irgendwo versumpft bei facebook.

Und sicher noch vieles schönes mehr.

Aber egal, was davon ihr Euch merkt, oder nicht merkt: Dies solltet ihr niemals vergessen:

"Müntefering bezeichnete es als "unfair", dass die Koalitionsparteien an ihren Versprechen im Wahlkampf gemessen würden."

Go figure.

Euer Daniel

Nachtrag: Ein wahres Wort von der SPD dabei kommt von Sigmar Gabriel: "Wenn wir jeden, der bei uns mal Blödsinn erzählt oder uns Probleme macht, ausschließen, dann wird´s auf die Dauer einsam." (Quelle: Focus)

No comments

Gott, laß die Grünen an mir vorrübergehen

Monday, 27. July 2009, 14:35:37

, , ,

Meine Güte bin ich froh, daß ich die nicht gewählt habe bei der EU Wahl. Ich hätte mich heute zu Tode geschämt dafür.

http://www.debatte.welt.de/kommentare/144723/unertraegliche+leichtigkeit+des+internets

Die Grüne Jugend versucht jetzt, die Felle wieder einzufangen, die da fröhlich den Bach runterplätschern, aber der Versuch, diesen Brief als isolierte Einzelmeinung darzustellen, verpufft an dem Fakt des Abstimmungsergebnisses zum Zensurgesetz.

Bei den Grünen haben sich 15 enthalten und 3 sind nichtmal aufgetaucht. Klar, die 18 hätten gerne für Ja gestimmt, sich aber wegen der Fraktionserpressung rausgepisst. Ihr könnt davon ausgehen, daß die 18 alle so denken wie Güldner. Wie viele solche Angst vor dem Fraktionszwang haben, daß sie trotz gegenteiliger Meinung gegen das Internet-Sperr-Gesetz gestimmt haben, kommt noch als unbekannte Dunkelziffer dazu.

Ich kann Euch nur raten: Twittert, blogged, schreibt, sendet Euch "das Hirn raus", wie Güldner Euch unterstellt, denn die Welle ist am Rollen, jeder Schubs in die richtige Richtung läßt sie wachsen.

No comments

GOGO, GAGA, TRALAFITTI, BKA, REFERRER

Friday, 24. July 2009, 08:50:08

, , ,

Das BKA verteilt grad seine Visitenkarte in den Logfiles aller, die über LIMO überwacht werden.
Siehe: Touche pas à mon copain! und Liebes BKA

LIMO ist die Datenbank der linkspolitisch motivierten Gewalttäter.

Da frag ich mich doch:

WTF ist aus der Gleichberechtigung in Deutschland geworden??? Ich hab in meinen Logs hier keinen einzigen Referrer von denen! Ich verlange, genauso überwacht zu werden, wie jeder andere unschuldige Bürger in Deutschland auch!!!!111!einself!

No comments

Ich habe dennoch das Recht zu schweigen

Monday, 6. April 2009, 11:28:24

, , ,

Fup zu: Ich habe das Recht zu schweigen

Hier ein kleiner Nachtrag, um meine Meinung im Lichte der differenzierten Meinungen im Netz zu betrachten.

Natürlich gibt es meist Kritiken in meiner Güteklasse. Polemisch, oberflächlich, im Rantmode. Hey, nehmts mir krumm, bei dem, was Regierung, Gerichte und Co mit uns anstellen...

Aber sehen wir mal über den Tellerrand raus. Das gewichtigste einzige Argument, warum das zitierte Urteil doch völlig in Ordnung sei, ist:

Nach dem von mir und tausenden anderen angeprangerten und zitierten Satz käme doch noch ein weiterer, der das Ganze in ein völlig anderes Licht rücke und dem Ganzen Sinn gäbe.

Hier nochmal der von mir zitierte Teil:

"Aufgrund der netzartigen Struktur des WORLD WIDE WEB ist jeder einzelne Link im Sinne der conditio-sine-qua-non-Formel kausal für die Verbreitung krimineller Inhalte, auch wenn diese erst über eine Kette von Links anderer Anbieter erreichbar sind."

Danach kommt im Urteil dann der Satz:

"Einschränkend ist hier aber im Einzelfall stets zu prüfen, ob sich der Anbieter des Links die strafrechtlich relevanten Inhalte in ausreichender Form zu Eigen macht".

Und jetzt bitte liebe Leute, erklärt es für so langsame wie mich: Was macht dieser Satz besser?

Im Grunde läuft es darauf raus, daß es von der Tagesform, Laune, Verbohrtheit oder dem Internethass eines Staatsanwaltes oder Richters abhängt, ob ein Link auf www.landgericht-karlsruhe.de strafrechtlich relevant ist und/oder eine Hausdurchsuchung begründet, oder nicht.

Nennt ihr DAS beruhigend? Nennt ihr DAS Rechtssicherheit?

Seht Euch doch mal alles so an, was durch den tollen Richtervorbehalt eingeschränkt ist. Kein Richter hat die Zeit, da was zu prüfen. Wenn z.B. auf dem Antrag für eine Hausdurchsuchung etwas steht, was für sich alleine auch nur halbwegs logisch erscheint, ist die Unterschrift auf dem Papier, bevor der Beschuldigte auch nur "Mama, Papa, auf Wiedersehen" sagen kann.

Wer anderer Meinung ist, ist herzlich eingeladen, mir diese als Kommentar darzulegen. Hier wird nicht zensiert, solange das geschriebene legal ist.

mist... was ist gleich wieder alles noch legal?

1 comment

Fup: Landgericht Karlsruhe fördert Verbreitung von Kinderpornographie

Tuesday, 31. March 2009, 11:08:48

, , ,

Fup zu: Ich habe das Recht zu schweigen.

Die Reise des Landgerichts Karlsruhe in die Kriminalität:

Startpunkt: >http://www.lgkarlsruhe.de

Inhaltsübersicht:
>http://www.lgkarlsruhe.de/servlet/PB/menu/1160451_ePRJ-BAWUE20-NB_psitemap/index.html?ROOT=1160451
Rechtsanwälte:
>http://www.lgkarlsruhe.de/servlet/PB/menu/1160536/index.html?ROOT=1160451

Bundesrechtsanwaltskammer:
>http://www.brak.de/
Rechts-Links:
>http://www.brak.de/seiten/09.php

Anwalt24:
>http://www.anwalt24.de/

Lawyers.com:
>http://www.lawyers.com/
Lawyers.com Blog (ganz unten):
>http://www.lawyers.com/our-blog/

Read more about the Conficker worm:
>http://bits.blogs.nytimes.com/2009/03/19/the-conficker-worm-april-fools-joke-or-unthinkable-disaster/?apage=4
Internet (unter Inside Technology):
>http://www.nytimes.com/pages/technology/internet/index.html
Link by Link: In Britain, Web Leaves Courts Playing Catch-Up:
>http://www.nytimes.com/2009/03/30/technology/internet/30link.html?ref=internet

Wikileaks:
>http://wikileaks.org/

Alle Links der Reise sind direkt klickbar, es müssen keine Suchbegriffe eingegeben werden. Die Kette wurde soeben, Di, 31.03.09, 13:05 Uhr, als funktionierend verifiziert.

So liebes Landgericht Karlsruhe: Ich will jetzt konsequente Rechtsprechung sehen!

3 comments

Ich habe das Recht zu schweigen.

Monday, 30. March 2009, 14:11:30

, , ,

... Alles, was ich hier tippe, kann und wird gegen mich verwendet werden.

Landgericht Karlsruhe vom 23.03.09
"Aufgrund der netzartigen Struktur des WORLD WIDE WEB ist jeder einzelne Link im Sinne der conditio-sine-qua-non-Formel kausal für die Verbreitung krimineller Inhalte, auch wenn diese erst über eine Kette von Links anderer Anbieter erreichbar sind"
Quellen:
http://www.internet-law.de/2009/03/lg-karlsruhe-durchsuchung-wegen.html
http://www.internet-law.de/lg_karlsruhe.pdf

Na denn, auf zur lustigen neuen kriminellen Karriere.

www.archive.org
www.heise.de
www.google.com
my.opera.com

Ich denke, hiermit ist sichergestellt, daß man innerhalb von 5-6 Klicks auf eine Seite mit illegalem Material kommt.

Ich werde denn mal hier warten, auf meinen Knien, die Hände hinter dem Kopf...

3 comments

SWR2 Leben: Und plötzlich bist du Terrorist

Tuesday, 2. December 2008, 13:26:26

, , ,

Ich denke, das interessierte Publikum meines kleinen Blogs kennt den Fall schon, aber vielleicht nicht in diesem Format, der menschlichen Tiefe des Berichts und der Art der Zusammenfassung, wie es SWR2 gestern ausgestrahlt hat.

Es geht um die rechtswidrige Überwachung, rechtswidrige Festnahme und rechtswidrige 3-wöchige Einzelhaft des promovierten Soziologen Andrej Holm.
(Jede einzelne der Verwendungen des Begriffes "rechtswidrig" ist vom BGH im November 2007 als korrekt bestätigt worden)

http://www.swr.de/swr2/programm/sendungen/leben/rueckschau/-/id=660144/nid=660144/did=4129070/178m97v/index.html
rechts oben zum Lesen oder Hören. Wer die Zeit hat, dem empfehle ich, sich den Beitrag anzuhören.

Wer mehr über das Leben nach so einem Erlebnis wissen möchte, die Lebensgefährtin von Andrej Holm, Anne Roth, hat einen Blog gewählt, um das Erlebte und seine gravierenden Folgen zu verarbeiten:
http://annalist.noblogs.org/

Ich bewundere die Stärke des Paares, weiterzumachen, das Leben wieder in dern Griff zu bekommen, zusammen, against all odds.

Was ich zu der Arbeit dieses Polizeistaates zu sagen hätte, wird vermutlich in jedem Fall als illegal angesehen werden, egal, wie deutlich ich es als Meinungsäußerung kennzeichnen würde. Macht Euch besser selbst eine Meinung.

/yours
Daniel

2 comments

Wahlzettel-Ausfüllen für Anfänger

Wednesday, 26. November 2008, 17:01:26

, , ,

Ich möchte mich wirklich ganz herzlich bei allen entschuldigen, die über Google hierher gefunden haben, in der Hoffnung, eine Anleitung zu finden, wie man den Wahlzettel ausfüllt... Irgendwie hat es dieser Post hier geschafft, bei Google als 2. Hit aufzutauchen, wenn man nach "Wahlzettel ausfüllen" sucht...

Ich habe jetzt einen eigenen Artikel über das Thema erstellt und hoffe, ich kann vielen damit helfen!
=> Wie füllt man den Wahlzettel aus



Liebe Leserinnen und Leser,

wer von Euch kann sich noch dran erinnern, wie es war beim ersten Urnengang?

Man ist unsicher, was muß man in welcher Reihenfolge machen, wo muß, wo darf, wo kann ich ein Kreuz setzen, wo darf ich nichts hinschreiben...
Nach etwas Recherche wird klar: Quer über den Wahlzettel zu schreiben "Schäuble ist doof" führt nicht zum gewünschten Erfolg.
Dennoch bin ich sicher, ihr habt es alle geschafft, erfolgreich Eurer Stimme mehr oder weniger viel Gewicht zu geben.

Und dann lese ich auf Heise zur Wiederwahl des Bundesdatenschutzbeauftragten das hier:

"Der Bundestag hat Peter Schaar mit großer Mehrheit für fünf weitere Jahre zum Bundesbeauftragten für den Datenschutz und die Informationsfreiheit gewählt. Das Parlament folgte damit dem Vorschlag der Bundesregierung. Für die Bestätigung im Amt, für die eine einfache Mehrheit von mindestens 307 Stimmen erforderlich war, votierten 484 von 554 anwesenden Abgeordneten. 52 stimmten mit Nein, 12 enthielten sich, sechs gaben ungültige Wahlzettel ab."

WTF?????? Sechs gaben ungültige Wahlzettel ab??????

Wir reden hier nicht von Großmütterchen Else, die hier zum ersten Mal an einen der elektronischen Wahlautomaten gesetzt wurde, nein, wir reden von (nach wie vor meiner Meinung nach KOMPLETT ÜBERBEZAHLTEN) Bundestagsabgeordneten, die sich durch alle Ligen nach oben geschumm... *räusper* gearbeitet haben und bestimmt tausendmal öfter gewählt haben als sie selbst gewählt wurden.

Sechs von denen schaffen es, eine ungültige Stimme abzugeben?
Restalkohol?
Demenz?
Kindlicher Trotzausbruch?

Sie schaffen es wirklich immer wieder von neuem, mich sprachlos zu kriegen.
Sprachlos heißt in dem Fall: Ich kann nur die Fakten aufzählen und dann Hypothesen ersinnen, bei denen eine schlimmer ist als die andere....

Hat noch jemand Theorien für dieses Mysterium?

Euer
Daniel

7 comments

I'm a friendly guy!

Thursday, 9. October 2008, 06:23:19

, ,

Hey there!

I really seem to be a friendly guy... Well, some people who know me might go like "uuuhmmmmmm" now, but well :wink:

Point is: Every now and then I get added as friend from other people. People I don't know at all, people I never talked to, people I don't know their attitude.

Two bugs seem to get married here. First bug is a human one. Why on earth should I go down the streets, pointing randomly at persons shouting "THIS ONE IS MY FRIEND!" ?

The other is, why does the my opera community system allows this to happen? Due to the fact, that their friend lists are public, these people now run down the street with a big sign around their neck listing some people, including me, as friend.

I know it can't hurt me. As long as I don't add them as friends, they don't gain any privileges to my blog. They don't see hidden albums or hidden postings or such. But hey, people (including opera developers), I got news for you! There's more then technical security!

"Friend" is a strong word for me. To somebody calling me friend, I feel being connected to. This connection usually grew in the past. We partly think the same way, we like the same music, the same food, the same operating system *coughs*
But with this friendlist mayhem, I'm the friend of people of which I don't know what they do, like and think.

Just as an example: What if somebody supports americas war strategy? Just imagine, somebody stumbles through blogs and finds a posting which tells how cool it it to put on a helmet, fly east and blow up some camels and their owners just because it's fun and because Bush said anyway that these are all terrorists. Then the reader turns over to the bloggers friends page and finds *tadaaa* ME!

"Hey sport, got you, huh? So much about your love for peace and freedom."

No way! I want to decide who can add me to his/her friend list. And not just that! I want to be able to revoke this decision at any time! Sometimes people change their attitude and opinions, sometimes people say bad things intentionally, sometimes because they have been told wrong and believed it. Whatsoever: I always and at any time want to have the power to choose where my name is listed in this cruel world.

Opera devs: C'mon! It ain't that difficult! You promised one year ago!

/yours
Daniel

No comments

1 2 Next »

Showing posts 1 - 10 of 14.