Skip navigation.

My side of the camera

How world looks through my personal viewfinder.

Posts tagged with "weird"

Fatale Eigenwerbung

, ,

Hier ein klassischer Fall zum Thema: "Werbebanner, die Dein Update-Programm besser nicht anzeigen sollte".

Macht irgendwie nachdenklich, wenn man gerade die aller brandneuesten Karten auf seinem Navi installiert und dabei das sieht:



:smile:

Lobo, Du armes Opfer der new economy

, ,

Als erstes dachte ich noch: "Du kleines gelecktes Würstchen mit Vodaphone-Hahnenkamm, was denkst Du eigentlich wer Du bist?", als ich Sascha Lobos ReTweet las:

RT @furukama Die #Piraten- publizieren auch in der Jungen Freiheit? Damit unwählbar. http://bit.ly/eckgg
http://twitter.com/saschalobo/status/3983804619/

Der Typ galoppiert auf einem Größenwahntrip vor sich hin, der Erfolg im Web 2.0 hat sich anscheinend im Kopf in Extacy verwandelt.

Dann eine kurze Pause der Nachdenklichkeit....

Lobo, Du warst einer von uns. Deine Leser haben Dich groß gemacht. Deine Leser haben Deine Stimme multipliziert. Deine Stimme wurde auf einmal gehört. Auch von denen, über die Du was berichtet hast. Was passierte dann? Werbeverträge. Eine Vodaphone sagt ihm: "Sag ab jetzt unsere Meinung. Wenn Du Glück hast ist es manchmal auch Deine, wer weiß." Und Sascha wedelt freudig mit dem Schwanz - und verkauft sich.

Das hier ist jetzt wohl der Höhepunkt des Höhenfluges. Ohne wirklich zu wissen, was los war, benutzt er seine Stimme, die wir so laut gemacht haben, um eine Partei zu diffamieren. Einfach so im Vorbeigehen, weil er grad nix besseres zu tun hat.

Ja, Andreas Popp hat der nach eigenen Angaben "rechtskonservativen" Zeitschrift "Junge Freiheit" ein Interview gegeben. Wie man es von den Rechten erwarten kann, haben sie versucht, ihm rechte Statements unterzuschieben. Andy hat das trotz fehlender Erfahrung gut gemeistert, er sagt deutlich, daß die Piraten niemals mit rechten Parteien zusammenarbeiten.

Was genau hat Lobo also gegen dieses Interview? Die Piraten sagen ihre Meinung jedem. Den liberalen, den konservativen, den sozialen, den rechten, den linken. Wir haben doch immer noch unsere Meinung, egal wem wir sie sagen! Hätte Andy mit einer Vereinigung griechenland-stämmiger Mitbürger gesprochen, hätte Lobo die Piraten jetzt für eine griechische Volkspartei gehalten? Warum sollte die gesamte Piratenpartei jetzt auf einmal rechts sein, wenn sie den Rechten direkt sagt, daß sie nicht mit Rechten zusammenarbeiten wird?

Aus welchem Grund hätte Andy das Interview verweigern sollen? Aus Feigheit vor einem Feind? Weil "man das so macht"?

Warum sollte ein Sascha Lobo, ein Kind des Internets, kommunikativen Mut und ein daraus resultierendes einwandfreies Ergebnis so in den Dreck ziehen? Die sinnvollen Erklärungen sind recht rar:

- Lobo hat das Interview garnicht gelesen und meinte beim Headlines zappen, was gefunden zu haben, wo man jemandem weh tun kann. Anderen weh tun macht Spaß und man fühlt sich selbst so viel besser, denn es überdeckt das Wissen, daß man selber nur ein gekauftes Würstchen ist.

- Lobo hat die Pressestrategie der etablierten Parteien völlig verinnerlicht, die nur mit Presse redet, bei der sicher ist, daß diese positiv berichtet. Jemand, der den Mut hat, auch mit Presse zu reden, die einen benutzen oder zerreißen will, ist das schlimmste, was solche Leute sich vorstellen können.

Aber was ich persönlich am wahrscheinlichsten halte:

- Weil Lobo weiß, daß von der SPD niemand die Cojones hätte, sich einem politisch gefährlich eingestellten Journalisten auch nur auf 30m zu nähern, muß er seine gekaufte Web 2.0 Stimme benutzen, um zu versuchen, diese Courage der Piratenpartei als Minuspunkt zu markieren.

Dazu kommt noch der böseste Rückschluss aller Zeiten: Wenn die Piraten den Rechten sagen, daß sie mit ihnen nicht zusammenarbeiten wollen, hält Lobo sie für "unwählbar". Heißt das, die SPD würde mit den Rechten zusammenarbeiten?

Ja, Lobo ist in jedem Falle ein Opfer, einer, der ganz nach oben kam, dort vom eigenen Erfolg überfahren wurde, dessen Überreste von den Konzernen gekauft wurden, ein Nerd, der von der Partei hirngewaschen wurde, um vor den Coolness Karren gespannt zu werden - kurzum, einer, der für alle nur noch eine Marionette ist.

Sascha, irgendwie glaube ich, unter dem Ekelgefühl ein wenig Mitleid zu spüren. Du kommst aus Deiner Schiene nie mehr ungeschoren raus, egal wie es ausgeht. Du hast Dich aus dem Fenster gelehnt und Übergewicht bekommen. Mal sehen, ob Du in ein paar Jahren den Hahnenkamm nicht dunkel färbst und den Scheitel auf West stellst, um in der Masse besser untertauchen zu können.

Imagepflege bei der SPD Part 2

, , ,

Tja, was soll ich sagen... Da brauchte ich das Bild der SPD ja gar nicht gerade rücken. Das machen die ja selber doppelt so hart, wie ich es je übers Herz bringen würde...

"Wenn wir gegen das Grundgesetz verstossen, weil wir Pädophilen unmöglich machen kinderpornografische Bilder aus dem Internet herunterzuladen, dann nehme ich das in Kauf."

Thomas Jurk, SPD-Spitzenkandidat für die Landtagswahl in Sachsen

... ja nee, wen jurkt schon das Grundgesetz.

Imagepflege bei der SPD

, , ,

Hallo liebe Freunde.

Anlässlich des aktuellen SPD Lachers (Steinmeier verspricht Vollbeschäftigung) will ich mal gerne noch ein paar solcher Stilblüten zusammenfassen.

Was haben wir da so? Mal sehen. Zypries will das Internet-Sperrgesetz weghaben. Auch die SPD Südhessen will Freiheit für das Internet. Die Piraten in der SPD sind auch voll für so Freiheit und so Zeuch, nur sind sie... nun ja.... irgendwas zwischen weg ("The authors have deleted this blog.") und irgendwo versumpft bei facebook.

Und sicher noch vieles schönes mehr.

Aber egal, was davon ihr Euch merkt, oder nicht merkt: Dies solltet ihr niemals vergessen:

"Müntefering bezeichnete es als "unfair", dass die Koalitionsparteien an ihren Versprechen im Wahlkampf gemessen würden."

Go figure.

Euer Daniel

Nachtrag: Ein wahres Wort von der SPD dabei kommt von Sigmar Gabriel: "Wenn wir jeden, der bei uns mal Blödsinn erzählt oder uns Probleme macht, ausschließen, dann wird´s auf die Dauer einsam." (Quelle: Focus)

Gott, laß die Grünen an mir vorrübergehen

, , ,

Meine Güte bin ich froh, daß ich die nicht gewählt habe bei der EU Wahl. Ich hätte mich heute zu Tode geschämt dafür.

http://www.debatte.welt.de/kommentare/144723/unertraegliche+leichtigkeit+des+internets

Die Grüne Jugend versucht jetzt, die Felle wieder einzufangen, die da fröhlich den Bach runterplätschern, aber der Versuch, diesen Brief als isolierte Einzelmeinung darzustellen, verpufft an dem Fakt des Abstimmungsergebnisses zum Zensurgesetz.

Bei den Grünen haben sich 15 enthalten und 3 sind nichtmal aufgetaucht. Klar, die 18 hätten gerne für Ja gestimmt, sich aber wegen der Fraktionserpressung rausgepisst. Ihr könnt davon ausgehen, daß die 18 alle so denken wie Güldner. Wie viele solche Angst vor dem Fraktionszwang haben, daß sie trotz gegenteiliger Meinung gegen das Internet-Sperr-Gesetz gestimmt haben, kommt noch als unbekannte Dunkelziffer dazu.

Ich kann Euch nur raten: Twittert, blogged, schreibt, sendet Euch "das Hirn raus", wie Güldner Euch unterstellt, denn die Welle ist am Rollen, jeder Schubs in die richtige Richtung läßt sie wachsen.

GOGO, GAGA, TRALAFITTI, BKA, REFERRER

, , ,

Das BKA verteilt grad seine Visitenkarte in den Logfiles aller, die über LIMO überwacht werden.
Siehe: Touche pas à mon copain! und Liebes BKA

LIMO ist die Datenbank der linkspolitisch motivierten Gewalttäter.

Da frag ich mich doch:

WTF ist aus der Gleichberechtigung in Deutschland geworden??? Ich hab in meinen Logs hier keinen einzigen Referrer von denen! Ich verlange, genauso überwacht zu werden, wie jeder andere unschuldige Bürger in Deutschland auch!!!!111!einself!

Kurzer ping: Twister FTW!

, ,

Rücktrittsbitte an Frau von der Leyen
http://www.heise.de/tp/blogs/5/141986

Ich habe dennoch das Recht zu schweigen

, , ,

Fup zu: Ich habe das Recht zu schweigen

Hier ein kleiner Nachtrag, um meine Meinung im Lichte der differenzierten Meinungen im Netz zu betrachten.

Natürlich gibt es meist Kritiken in meiner Güteklasse. Polemisch, oberflächlich, im Rantmode. Hey, nehmts mir krumm, bei dem, was Regierung, Gerichte und Co mit uns anstellen...

Aber sehen wir mal über den Tellerrand raus. Das gewichtigste einzige Argument, warum das zitierte Urteil doch völlig in Ordnung sei, ist:

Nach dem von mir und tausenden anderen angeprangerten und zitierten Satz käme doch noch ein weiterer, der das Ganze in ein völlig anderes Licht rücke und dem Ganzen Sinn gäbe.

Hier nochmal der von mir zitierte Teil:

"Aufgrund der netzartigen Struktur des WORLD WIDE WEB ist jeder einzelne Link im Sinne der conditio-sine-qua-non-Formel kausal für die Verbreitung krimineller Inhalte, auch wenn diese erst über eine Kette von Links anderer Anbieter erreichbar sind."

Danach kommt im Urteil dann der Satz:

"Einschränkend ist hier aber im Einzelfall stets zu prüfen, ob sich der Anbieter des Links die strafrechtlich relevanten Inhalte in ausreichender Form zu Eigen macht".

Und jetzt bitte liebe Leute, erklärt es für so langsame wie mich: Was macht dieser Satz besser?

Im Grunde läuft es darauf raus, daß es von der Tagesform, Laune, Verbohrtheit oder dem Internethass eines Staatsanwaltes oder Richters abhängt, ob ein Link auf www.landgericht-karlsruhe.de strafrechtlich relevant ist und/oder eine Hausdurchsuchung begründet, oder nicht.

Nennt ihr DAS beruhigend? Nennt ihr DAS Rechtssicherheit?

Seht Euch doch mal alles so an, was durch den tollen Richtervorbehalt eingeschränkt ist. Kein Richter hat die Zeit, da was zu prüfen. Wenn z.B. auf dem Antrag für eine Hausdurchsuchung etwas steht, was für sich alleine auch nur halbwegs logisch erscheint, ist die Unterschrift auf dem Papier, bevor der Beschuldigte auch nur "Mama, Papa, auf Wiedersehen" sagen kann.

Wer anderer Meinung ist, ist herzlich eingeladen, mir diese als Kommentar darzulegen. Hier wird nicht zensiert, solange das geschriebene legal ist.

mist... was ist gleich wieder alles noch legal?

Fup: Landgericht Karlsruhe fördert Verbreitung von Kinderpornographie

, , ,

Fup zu: Ich habe das Recht zu schweigen.

Die Reise des Landgerichts Karlsruhe in die Kriminalität:

Startpunkt: >http://www.lgkarlsruhe.de

Inhaltsübersicht:
>http://www.lgkarlsruhe.de/servlet/PB/menu/1160451_ePRJ-BAWUE20-NB_psitemap/index.html?ROOT=1160451
Rechtsanwälte:
>http://www.lgkarlsruhe.de/servlet/PB/menu/1160536/index.html?ROOT=1160451

Bundesrechtsanwaltskammer:
>http://www.brak.de/
Rechts-Links:
>http://www.brak.de/seiten/09.php

Anwalt24:
>http://www.anwalt24.de/

Lawyers.com:
>http://www.lawyers.com/
Lawyers.com Blog (ganz unten):
>http://www.lawyers.com/our-blog/

Read more about the Conficker worm:
>http://bits.blogs.nytimes.com/2009/03/19/the-conficker-worm-april-fools-joke-or-unthinkable-disaster/?apage=4
Internet (unter Inside Technology):
>http://www.nytimes.com/pages/technology/internet/index.html
Link by Link: In Britain, Web Leaves Courts Playing Catch-Up:
>http://www.nytimes.com/2009/03/30/technology/internet/30link.html?ref=internet

Wikileaks:
>http://wikileaks.org/

Alle Links der Reise sind direkt klickbar, es müssen keine Suchbegriffe eingegeben werden. Die Kette wurde soeben, Di, 31.03.09, 13:05 Uhr, als funktionierend verifiziert.

So liebes Landgericht Karlsruhe: Ich will jetzt konsequente Rechtsprechung sehen!

Ich habe das Recht zu schweigen.

, , ,

... Alles, was ich hier tippe, kann und wird gegen mich verwendet werden.

Landgericht Karlsruhe vom 23.03.09
"Aufgrund der netzartigen Struktur des WORLD WIDE WEB ist jeder einzelne Link im Sinne der conditio-sine-qua-non-Formel kausal für die Verbreitung krimineller Inhalte, auch wenn diese erst über eine Kette von Links anderer Anbieter erreichbar sind"
Quellen:
http://www.internet-law.de/2009/03/lg-karlsruhe-durchsuchung-wegen.html
http://www.internet-law.de/lg_karlsruhe.pdf


Na denn, auf zur lustigen neuen kriminellen Karriere.

www.archive.org
www.heise.de
www.google.com
my.opera.com

Ich denke, hiermit ist sichergestellt, daß man innerhalb von 5-6 Klicks auf eine Seite mit illegalem Material kommt.

Ich werde denn mal hier warten, auf meinen Knien, die Hände hinter dem Kopf...