blog and roll

descubriendo la blogosfera

Subscribe to RSS feed

New Yogi Bear Show

, ,

Nicola Lococo es el periodista autor de las tribulaciones del oso Yogy, acerca de las cacerías del monarca. Por éste artículo la fiscalía ha iniciado contra él una querella por injurias graves.

Ahora Nicola ha vuelto a la carga con Apología bufa de un filósofo en el que defiende y justifica su artículo anterior, aun a riesgo de caer en desacato a la justicia. Entre otras cosas dice:

De hallarme culpable, espero que sirvan como atenuantes las múltiples faltas de ortografía que cometo en el manuscrito (...) si el texto ha pasado del ámbito privado al público, en ello habrán concurrido diversas manos, siendo la mía si bien la principal, no por ello la más necesaria. Pues digo yo que los insultos y las injurias perderán parte de su carga negativa de ser escritos mal, otro caso es el de un nombre como el de Leticia con "c" de cerda, que también puede escribirse con "z" de zorra.

...

Usted (dirigiéndose al fiscal general del Estado) dice que por medio de un juego de palabras doy a entender que Don Juan Carlos es un alcohólico. ¡¡Se equivoca!! Podría ceñirme a hablar del rey de copas, en el sentido de la Copa del Rey, muy grande por cierto... Eso sí sería hacer un juego de palabras. En cambio, lo que yo hice fue aclarar un titular ambiguo que rezaba así: "Don Juan Carlos mata un oso borracho", viéndome forzado a aclarar el posible malentendido sobre quién de los dos estaba borracho, dado que a priori, la embriaguez es propia del hombre y no de los animales, ambigüedad que en éste caso ha sido propiciada por la figura retórica de la personificación.

...

Sobre que le llamo Soberano irresponsable, la verdad es que paso vergüenza ajena al tenérselo que comentar: el término "soberano" no lo uso como marca de bebida alcohólica, sino como sustitutivo de monarca, rey, regente. Lo de irresponsable no lo digo en sentido de cafre, que podría serlo, sino de perfecto irresponsable jurídico, que es como se recoge en la Constitución. Por ejemplo, usted (el fiscal) en éste último sentido, no es un perfecto irresponsable.

...

En cuanto mequetrefe y trapisonda ¡por favor! Aquí sí que juego con el lenguaje, pero no en el malicioso sentido que usted le da sino, como expone Alex Grijelmo, retozando en la belleza de su sonoridad, de su encanto, de su connotación, de su colorido, de su fragancia, de su perfume, que rezuma añejas y envolventes sutilezas que escapan al diccionario. No creo yo que puedan ser insultantes o injuriosas. Más bien añaden ese toque simpático y travieso con el que se expresan Búbú y el Oso Yoghi.

...

Y me ha ofendido la acusación de haberme metido con sus nietos. Nada más lejos de mi propósito, es más, Pipe, más conocido como Froilán, hijo de Doña Elena, es para mí, el preferido de todos, tanto es así que si reinara su madre, sin llegar a ser monárquico, por mis estudios filosóficos, podría ser Helenista, como algunos republicanos se dicen Juancarlistas.

...

Es muy probable que a tenor de lo ocurrido sea usted todo un republicano reprimido que, agazapado como gato salvaje, ha llegado al cargo que ahora ostenta con el ánimo de hacer mella en el trono sin que se le pueda por ello reprochar nada. Con tal ánimo ha buscado una cabeza de turco para poner en su boca las distintas interpretaciones que rondan por su cabeza y resaltar aquellas otras que más le han gustado de mi discurso, amplificando el eco del mismo hasta límites insospechados con los que yo nunca hubiera soñado. Y lo ha hecho con un autor de reconocida trayectoria republicana para darle pábulo de ahora en adelante, entre los numerosos lectores que ha habido, del ahora sí, gracias a usted, famoso artículo. Estoy convencido de que alguien que ostenta su cargo no se chupa el dedo, y que muy de antemano, bien sabía lo que se hacía al poner una querella contra un ciudadano anónimo que ha escrito sobre la caza del plantígrado en boca del Oso Yogui. ¡¡Enhorabuena!! Yo no lo hubiera maquinado mejor.


Para mi el rey (la casa real en general) no es más que un legado de franco. Es difícil de comprender que se retiren estatuas equestres, se cambien los nombres de calles de generales y cardenales sumisos a la dictadura, se revise la memoria histórica... y tengamos que seguir padeciendo en el presente y en el futuro un jefe de estado puesto a dedo por un dictador... y lo que le gusta al soberano utilizar la palabra democracia. No se cansa de repetirla. Esa palabra para él debería estar proscrita porque no ha sido elegido democraticamente.

PD:las minúsculas no son un error ortográfico.

QDT!!

DE CONSPIRADOR A GOLPISTA

Al igual que ayer escolar.net, hoy periodismo incendiario fue a la hemeroteca para comparar lo que en su día decían algunos y lo que dicen hoy. No se dan cuenta los predicadores de la apocalipsis de España que son presos de sus palabras. Ahora han pasado de aprendices de conspirador a inductores golpistas. Hace poco a este ex domador de fieras africanas se le ocurrió sugerir que si Zapatero nno convoca elecciones sería necesario recurrir a otras vías para sacarle del poder.

Estas son sus cadenas, que podeis ver con más detalle en el blog de Manuel Rico.

El 29 de noviembre de 1999 PedroJ apelaba a la unidad de las fuerzas políticas democráticas ante los negros augurios de la banda y todavía le quedaban esperanzas de paz.

Ese mismo día, tras haber roto ETA la tregua casimiro García-Abadillo escribía que "el anuncio de ETA hecho público ayer no es ni más ni menos que la consecuencia de que el pulso que se ha venido desarrollando en el seno del MLNV ha sido ganado por los más duros". Después de la tregua seguían hablando de MOVIMIENTO DE LIBERACIÓN NACIONAL VASCO. Si Zapatero llega a pronunciar esas palabras los amigos de PedroJ estarían bombardeando (como hizo su añorado Pinochet en Chile) la Moncloa..

El día 5 de diciembre de 1999 PedroJ se escribía a si mismo una carta que decía: "la angustia del presidente del Gobierno, del ministro del Interior y de las demás autoridades, impotentes ante el reto de proteger a todos y cada uno de los 38 millones de españoles, es un sentimiento compartido -y comprendido- por la nación entera". Cuanta comprensión en aquellos momentos... se la habrá gastado toda.

Y el 20 de noviembre de 2000 tachaba de superflua la propuesta del pacto antiterrorista realizado por PSOE, sin embargo, creía que "el PP no había estado afortunado en la forma de menospreciar la propuesta de Zapatero" y que "el PSOE estába siendo impecable en sus actuaciones políticas contra ETA y no merecía respuestas altaneras".


QDT


sesenta millones de blogs

,

Estos son algunos datos que aparecen en una noticia de La Vanguardia del 6 de enero:

- En internet existen más de 60 millones de blogs

- Se estima que ésta cifra se duplique en el mes de junio

- Se escriben cada día más de un millón y medio de post

- El sesenta por ciento de los blogs suelen tener una vida de tres meses

- El español es el cuarto idioma más utilizado en los blogs, tras el inglés, el japonés y el chino...

xOsse by blog and roll

Mis plantillas de blogger

, ,

Las plantillas que uso en la nueva versión de Blogger tienen una característica en común: ambas tienen dos sidebar a la derecha. Me gusta ese estilo, primero, porque creo que de ésta forma se distrae menos el lector y, segundo, porque quien busca algo en particular en las sidebar lo encuentra con más facilidad al estar las dos juntas. Las dos son flexibles pero es muy fácil convertirlas en fijas.

La que más me gusta de las dos que uso es la que hice a partir de la plantilla 'Tekka' de Blogger porque me permite poner cada sidebar de un color diferente. Podeis ver un ejemplo de ésta plantilla en Template B&R y copiar la plantilla en Template B&R by xOsse.

La otra, en negro (aunque los colores se pueden cambiar con facilidad en el editor wysiwyg de Blogger) la hice a partir de la plantilla de "el rincón de srxo1978", incluso conserva su favicon (así para poner el vuestro será suficiente con cambiar la dirección de la imagen). Puede verse en Template B&R Black y ser copiada en Template B&R by xOsse.

Las plantillas las he colgado en mi web personal que he podido crear gracias a Google page creator. Para quien quiera crear una página, decirle que es muy sencillo y sólo se necesita tener una cuenta de GMail.

blog and roll BY xOsse

6 meses bloggeando

,

Estos días va hacer 6 meses que he creado mi primer blog. Había visto un anuncio en la página principal de Terra, acerca de un cocurso de blogueros y decidí intentarlo. Creé mi blog, Wordl Cup Blog 06 y fui a por la victoria desde el primer día. El día 9 de junio aparecía mi primer post en la blogosfera. Acabé ganando el premio, aunque todavía hoy no he cobrado el premio. Durante el tiempo que duró el concurso he creado otros blogs en Terra, me gustaba bloggear, y cuando se me ocurría una idea la plasmaba en forma de blog, luego el tiempo diría si lo continuaba o no. Así creé Moendo do revés y Blog And Roll.

Como Wordl Cup Blog 06 me ocupaba mucho tiempo (veía los partidos todos para escribir sobre ellos... llegué a postear 100 entradas) estos dos los tenía practicamente abandonados, el primero con la entrada de presentación y el segundo, alguna más, hasta que Terra me cerró el grifó. Continúa leyendo...

xOsse

, ,

...Mucho dinero? Porque si es así y has soñado toda tu vida con ser principe o princesa podrás comprarte tu propio principado: el Principado de Sealand está en venta. El Principado de Sealand es una micronación que está establecida en una plataforma marina, localizada en el Mar del Norte, a 10 kilómetros de la costa de Suffolk, en el Reino Unido y fué usada en su día como fuerte naval. La plataforma, llamada Roughs Tower, fue construida en 1942, durante la II Guerra Mundial por la Royal Navy y llegó a albergar hasta 300 personas.

El 2 de septiembre de 1976 el fuerte fue ocupado por Paddy Roy Bates, un ciudadano británico presentador de una radio pirata, quien expulsó a un grupo rival de radiopiratas y reclamó la soberanía con base a su interpretación personal del derecho internacional.

Durante una época se expidieron ilegalmente numerosos pasaportes de Sealand (se estima que unos 150.000) y las personas que los portavas se vieron involucradas en varios crímenes de alto perfil. El asesino de Gianni Versace también llevaba uno. Continua leyendo...

PP-Batasuna II

, , ,

Por las declaraciones hechas por unos y por otros en las últimas horas, los pepesunos han dejado claro a la sociedad que no sienten el más mínimo respeto por la soberanía popular ni por las decisiones que ésta ha tomado en su momento, me refiero a las resoluciones del parlamento. La resolución del Parlamento, por la que se abría una vía de negociación con el entorno de ETA una vez se constatase el cese de la violencia, dejaba muy claro que con violencia no habría lugar a dialogo.

Pernando Barrena aseguró hoy en San Sebastián que, a pesar del atentado perpetrado por ETA el pasado sábado en Barajas, "no hay ninguna constancia expresa de que el alto el fuego esté roto" ya que la organización terrorista no lo ha expresado en un comunicado.

Por su parte, el presidente del PP, Mariano Rajoy, ha reclamado al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que explique "de manera solemne" en el Parlamento cuál va a ser su política antiterrorista tras el atentado cometido el pasado sábado por ETA en el aeropuerto de Barajas. Además acusa al presidente de delegación de responsabilidades.

Resulta difícil decidir cual de los dos es más bobo. El primero llevaba meses diciendo que el proceso de paz estaba en peligro, al borde de la ruptura y, justo ahora que ETA pone una bomba, salen diciendo que no les consta la ruptura del proceso, que es más necesario que nunca, señalaba Otegi. ¡Hay que ser bobos!

Lo del Sr. NO, el hijo tonto de los Srs. Rajoy, es más grave dadas las responsabilidades que le corresponden como presidente del segundo partido más votado del Estado. Es que no le parece suficientemente solemne una Resolución del parlamento que dice expresamente que no habrá negociaciones con violencia. ¿Cómo es posible que un partido que participa en las instituciones democráticas no las respete? ¿Cómo es posible que hable de delegación de responsabilidades del Presidente si el responsable en política antiterrorista es el Ministro del Interior?

Los planteamientos de PP-Batasuna cada día se acercan más. Sólo una pequeña diferencia. Las caras de los miembros del PP rebosan felicidad (no hay más que ver las fotos de la asamblea celebrada ayer), las de Batasuna todo lo contrario.

No puede compararse la desmedida reacción contra Zapatero con la protesta contra el Aznar de Irak y el 11-M

PP-Batasuna

, , ,


La reacción de ambos después de los atentados no deja lugar a dudas. PP-Batasuna forman un mismo frente contra el Gobierno. Atrás quedan los tiempos en que votaban juntos contra todas las iniciativas del parlamento Vasco, atrás quedan esos nueve meses de tregua en que tanto los unos como los otros no han hecho más que poner obstáculos para que el proceso no llegase a buen término. Los primeros acusaban al Gobierno de ceder a las pretensiones del 'Movimiento de Liberación Vasco'; los segundos de todo lo contrario, de no percibir cesión alguna, de sentirse perseguidos policial y judicialmente, acorralados.

El atentado del 30-D nos ha sorprendido a todos, incluso a aquellos que vaticinaban el inminente fin de la tregua (PP-Batasuna). Son los mismos que pedían más sangre a la banda terrorista, pues sin atentados, sin víctimas, habían perdido totalmente su identidad. Toda su política, toda su ideología, gira entorno al conflicto vasco y el fin del conflicto suponía su propio fin. Tanto es así que los voceros más radicales de la extrema derecha (la COPE y El Mundo) alentaban una escisión dentro del PP, el surgimiento de un partido de la auténtica derecha. Un PP auténtico, una Batasuna auténtica, una ETA auténtica,...

PP-Batasuna son dos fuerzas que se autoalimentan la una a la otra. Incluso con la ilegalización de Batusana, lo que supone la muerte civil de dicha formación (vease CC y Ley de Partidos), el PP ha seguido refiriéndose a los miembros del partido ilegalizado como si éste siguiese existiendo. Cuando Arnaldo Otegi daba una rueda de prensa, no la daba él a titulo personal, no, para el PP la daba una formación política a día de hoy inexitente, Batasuna; cuando Pernando Barrena daba una rueda de prensa la daba Batasuna,... Cada vez que alguien que había pertenecido al entorno de Batasuna hacía una declaración enseguida el PP se apresuraba a apuntar a Batasuna, se hacían eco de aquellas voces de ultratumba.

La formación que el PP había liquidado (con una Ley de Partidos todavía recurrida) ellos mismos la han vuelto ha resucitar. Cierto que no tiene personalidad jurídica, gracias al empeño del Gobierno en mantener la Ley de Partidos, pero su personalidad tiene calado social, un calado que no ha hecho más que acrecentarse ante los ataques de la derecha.

PP-Batasuna guardan muchos paralelismos. Los 'lideres' de ambas formaciones son simples títeres de las corrientes más extremas de sus formaciones. Tanto Otegi como Rajoy no mandan en sus formaciones, sólo son la voz de lo que piensan quienes están ocultos en sus despachos o en sus capuchas. Ambos son incapaces de dirigir sus formaciones. Rajoy nunca ha reprendido a Acebes y Zaplana por sus posturas (ni por sus escándalos), ni a Trillo, ni a Matas,... como Otegi fue incapaz de poner freno a la violencia callejera en pleno proceso (ni una palabra en su contra) o a las apariciones de 'pistoleros' en actos políticos. Ni Rajoy ni Otegi tienen futuro en política, pues la sociedad ya sean de una u otra ideología busca líderes que les representen y estos carecen de la más mínima capacidad de liderazgo.

Tras el atentado PP-Batasuna han quedado descolocados y ambos han optado por la única vía que les queda: culpar al Gobierno de todo. Una vez más huyen hacia adelante.

by: blog and roll

microsoft quiere meternos 'vista' por los ojos

, , ,



Portátiles Acer Ferrari con un precio en el mercado en torno a los 2400 dólares han sido enviados por Microsoft a un selecto grupo de blogers para que pudieran analizar cómodamente Windows Vista, informa noticiasdot.com.


La polémica esta servida. Un selecto grupo de bloggers de distintos rincones del mundo recibieron durante la semana pasada un extraño regalo, una copia de Windows Vista Ultimate precargado en un lujoso portátil Acer Ferrari.

Casi de inmediato, algunos medios de comunicación y visitantes de estos weblogs lanzaron un grito al cielo al preguntándose si se trataba de una forma ética de promoción o era en realidad una especie de soborno para obtener buenas críticas.

"(En este caso) existen dos aspectos que no calzan con el criterio tradicional para decidir si un regalo es aceptable o no" escribe Dan Warne de APC Magazine, "Primero, que Microsoft no es un fabricante de computadoras y segundo, que no hablamos de un tazón de café con un logo impreso, sino de Ferraris cuyo precio es al menos de 2156 dólares. ¿Cómo alguien podría no demostrar agradecimiento frente a un regalo así?", concluye.



También se hace eco de ésta noticia Enrique Dans en su blog. Enrique reconoce haber recibido regalos en otras ocasiones y que éstos no influyen en la crítica que de ellos pueda hacer en su blog. Yo estoy convencido de todo lo contrario. Un regalo siempre influye en el criterio personal de una persona. ¿Entonces que debe hacerse? ¿Rechazar los Regalos? ¿No opinar sobre ellos? A mi me parece bien aceptar regalos y que se hable de lo maravillosos que son esos productos, pero el lector debe conocer en cada momento que la opinión personal de un blogger puede estar influenciada por dicho regalo, es decir, debe advertirse al lector que el producto probado por el blogger fue un regalo.

En cualquier caso, estas cosas sólo suceden en los top blogs, en los arrabales de la blogosphera no tenemos esos problemas y nuestras opiniones nunca suelen están condicionadas por terceros. Aquí somos más libres.

by: blog and roll

TRECE DELITOS QUE UN BLOGGER PUEDE COMETER

, ,

Del blog de David Maeztu, Del Derecho y las Normas, extraigo ésta recopilación de delitos que un blogger, sometido a la jurisdicción española, puede cometer sólamente con publicar un post:

1- Delito de Amenazas: Artículo 169. (Prisión de 30 meses a 5 años)


El que amenazare a otro con causarle a él, a su familia o a otras personas con las que esté íntimamente vinculado un mal que constituya delitos de homicidio, lesiones, aborto, contra la libertad, torturas y contra la integridad moral, la libertad sexual, la intimidad, el honor, el patrimonio y el orden socioeconómico, será castigado:
Con la pena de prisión de uno a cinco años, si se hubiere hecho la amenaza exigiendo una cantidad o imponiendo cualquier otra condición, aunque no sea ilícita, y el culpable hubiere conseguido su propósito. De no conseguirlo, se impondrá la pena de prisión de seis meses a tres años.
Las penas señaladas en el párrafo anterior se impondrán en su mitad superior si las amenazas se hicieren por escrito, por teléfono o por cualquier medio de comunicación o de reproducción, o en nombre de entidades o grupos reales o supuestos.


2- Delito Revelación de Secretos: Artículo 197. (Prisión de 1 a 5 años + multa de 12 a 24 meses)


3. Se impondrá la pena de prisión de dos a cinco años si se difunden, revelan o ceden a terceros los datos o hechos descubiertos o las imágenes captadas a que se refieren los números anteriores. [datos reservados de carácter personal o familiar de otro tipo]
Será castigado con las penas de prisión de uno a tres años y multa de doce a veinticuatro meses, el que, con conocimiento de su origen ilícito y sin haber tomado parte en su descubrimiento, realizare la conducta descrita en el párrafo anterior.



Sólo se aplica el párrafo segundo porque para el primero es necesario acceder a los datos ilegalmente, lo que implica algo más que escribir.


3- Delito de Calumnia [editado]: Artículo 205 y siguientes. (Prisión de 6 meses a 2 años ó multa de 12 a 24 meses)


Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.
Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses.
El acusado por delito de calumnia quedará exento de toda pena probando el hecho criminal que hubiere imputado.



Se considera que publicar un texto en internet cumple el requisito de la propagación con publicidad. (Por ejemplo SAP Asturias de 20 mayo 2004)

4- Delito de Injurias [editado]: Artículo 208 y siguientes (Multa de 6 a 14 meses)


Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.
Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

El acusado de injuria quedará exento de responsabilidad probando la verdad de las imputaciones cuando éstas se dirijan contra funcionarios públicos sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos o referidos a la comisión de faltas penales o de infracciones administrativas.

Las injurias graves hechas con publicidad se castigarán con la pena de multa de seis a catorce meses y, en otro caso, con la de tres a siete meses.


Lo mismo respecto de la publicidad que lo previsto para las injurias. Artículo 211

5- Delitos relativos al mercado y a los consumidores: Artículos 279 y 280 (Prisión de 2 a 4 años y multa de 12 a 24 meses, Prisión de 1 a 3 años y multa de 12 a 24 meses)


279 - La difusión, revelación o cesión de un secreto de empresa llevada a cabo por quien tuviere legal o contractualmente obligación de guardar reserva, se castigará con la pena de prisión de dos a cuatro años y multa de doce a veinticuatro meses.



280 -El que, con conocimiento de su origen ilícito, y sin haber tomado parte en su descubrimiento, realizare alguna de las conductas descritas en los dos artículos anteriores, será castigado con la pena de prisión de uno a tres años y multa de doce a veinticuatro meses.


6- Delitos contra la Corona: Artículo 488 (Pena en función del delito propuesto, Prisión con un mínimo de 1 año y un máximo de 20 años)


La provocación, la conspiración y la proposición para los delitos previstos en los artículos anteriores se castigará con la pena inferior en uno o dos grados a las respectivamente previstas.


Los delitos a que hace referencia son:

a -Matar al rey, a sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona.

b -Causar a cualquiera de las anteriores personas lesiones de cualquier tipo en su persona, tanto físicas como psíquicas.

c -Privar a las anteriores personas de libertad.



7- Delito de Amenazas a la Corona: Artículo 490. (Prisión de 3 a 6 años)


Con la pena de prisión de tres a seis años será castigado el que amenazare gravemente a cualquiera de las personas mencionadas en el apartado anterior, y con la pena de prisión de uno a tres años si la amenaza fuera leve.


8- Delito de Calumnias e injurias a la Corona: Artículos 490 y 491. (Prisión 6 meses a 2 años ó multa de 4 a 24 meses)


490 -El que calumniare o injuriare al Rey o a cualquiera de sus ascendientes o descendientes, a la Reina consorte o al consorte de la Reina, al Regente o a algún miembro de la Regencia, o al Príncipe heredero de la Corona, en el ejercicio de sus funciones o con motivo u ocasión de éstas, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años si la calumnia o injuria fueran graves, y con la de multa de seis a doce meses si no lo son.



491 -Las calumnias e injurias contra cualquiera de las personas mencionadas en el artículo anterior, y fuera de los supuestos previstos en el mismo, serán castigadas con la pena de multa de cuatro a veinte meses.

9- Delitos contra la imagen de la Corona: Artículo 491. (Multa de 6 a 24 meses)


Se impondrá la pena de multa de seis a veinticuatro meses al que utilizare la imagen del Rey o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, o de la Reina consorte o del consorte de la Reina, o del Regente o de algún miembro de la Regencia, o del Príncipe heredero, de cualquier forma que pueda dañar el prestigio de la Corona.


10- Delitos contra las instituciones del Estado: Artículo 504. (Multa de 12 a 18 meses)


Incurrirán en la pena de multa de doce a dieciocho meses los que calumnien, injurien o amenacen gravemente al Gobierno de la Nación, al Consejo General del Poder Judicial al Tribunal Constitucional, al Tribunal Supremo o al Consejo de Gobierno o al Tribunal Superior de Justicia de una Comunidad Autónoma.

11- Delitos relacionados con los Derechos Fundamentales: Artículo 510. (Prisión de 1 a 3 años + multa de 6 a 12 meses)


Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.
Serán castigados con la misma pena los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, difundieren informaciones injuriosas sobre grupos o asociaciones en relación a su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía.

12- Delito de Ultrajes a España: Artículo 543. (Multa de 7 a 12 meses)


Las ofensas o ultrajes de palabra, por escrito o de hecho a España, a sus Comunidades Autónomas o a sus símbolos o emblemas, efectuados con publicidad, se castigarán con la pena de multa de siete a doce meses.


13- Delito de Enaltecimiento del terrorismo: Artículo 578. (Prisión de 1 a 2 años)


El enaltecimiento o la justificación por cualquier medio de expresión pública o difusión de los delitos comprendidos en los artículos 571 a 577 de este Código o de quienes hayan participado en su ejecución, o la realización de actos que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares se castigará con la pena de prisión de uno a dos años.

by: blog and roll
February 2012
S M T W T F S
January 2012March 2012
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29