the mirror

sì, forse sto per abbandonare opera.
però prima ci voglio pensare bene.
intanto inizio a elencare le cose che mi stanno facendo girare le palle.

sul nuovo pc ho windows8.
installo opera ed è sempre lo stesso opera. ie10 (orrore) su w8 è bello, veloce, fresco. opera sarà anche funzionale (lo uso solo per questo ormai) però non è più così veloce e sicuramente non è manco più bello.
allora scarico chrome. uso molti prodotti google e il fatto di fare tutto in famiglia sembra aiutare. grande difetto: quando ctrl+tabbo tra le schede non capisce tra quali 2 schede sto saltellando e mi fa il giro orario di tutte le tab aperte -> straziante. vabbé, delle gesture del mouse non parlo nemmeno. gli altri browser ci arriveranno tra un pezzo.

intanto pubblico, poi man mano che mi vengono in mente le cose aggiorno.

sul giornale c'era la notizia di una turista straniera che è finita con il parapendio sui cavi dell'alta tensione in val di fassa. da quello che si è capito ora è ricoverata all'ospedale.
c'era un unico commento alla notizia:

"alta tensione assassina!!!"

con tre punti esclamativi.
ho aperto la finestrella per aggiungere un commento ma poi mi sono bloccato perché non sapevo come metterla giù in forma breve.
la colpa non è mica dei cavi dell'alta tensione. mica li hanno tirati questa mattina.
è la stessa identica cosa di quando la gente si schianta in macchina e l'articolo parla di "incrocio assassino" o di "muretto killer" o ancora di "tragico cavalcavia".
le cose, gli oggetti, gli incroci e i cavi dell'alta tensione non sono dotati di vita propria. loro stanno lì, fermi immobili e sempre uguali. non agiscono e non ammazzano nessuno.

le cose, gli oggetti, gli incroci e i cavi dell'alta tensione possono essere pericolosi.
la mia macchina, il mio parapendio, la mia motocicletta possono essere pericolosi.

alla fine sono la mia imprudenza o la mia imperizia (o quella di qualcun'altro) ad ammazzarmi.
la colpa è di qualcuno, raramente di qualcosa.

però dare la colpa alle cose, agli oggetti, agli incroci e ai cavi dell'alta tensione è più facile perché loro non controbattono mai, accettano le accuse e tacciono. poveretti.

ecco, ero indeciso se scrivere oppure no questo post ma poi LUI, il protagonista del post, si è fatto vivo rispondendo al mio dubbio.

sono le undici e mezza di un lunedì mattina di fine agosto. ieri l'uragano beatrice ha rinfrescato l'aria regalandoci una mattinata frizzantina e piacevole.
NO
piacevole un cazzo.
LUI proprio ora ha deciso di accendere il suo amplificatore.

LUI abita dall'altra parte della strada, credo al piano terra della casetta gialla con la piscina autocostruita in giardino.
LUI non fa il parrucchiere. no, lui fa l'hair stylist. e oggi è lunedì quindi il suo studio (no, non è un salone da parrucchiera, è uno studio) sarà chiuso.
LUI avrà circa quarantacinque anni però si veste come un diciannovenne.
LUI ha una cinquecento di quelle nuove con marchiato sulle portiere il nome del suo studio di hair stylist.
LUI ha un cagnolino insulso di quelli tipo ciuaua ma che non è un ciuaua e la sera lo porta in giro indossando gli occhiali da sole, anche se piove.
LUI, credo, si annoia molto. oppure ha problemi con l'alcool. una spiegazione deve esserci.

il fatto è che ha deciso di risolvere la sua crisi di mezza età con la musica. da qualche mese si è comprato una chitarra elettrica e un amplificatore. poi dopo qualche settimana si è preso pure una batteria. io amo la musica. in camera ho due bassi, due chitarre, i rispettivi amplificatori, ho una batteria in cantina. insomma, diciamo che da un certo punto di vista dovrei capirlo. invece non lo capisco. perché io prima di suonare con le finestre spalancate a tutto volume (anche se è una cosa che non farei mai per rispetto del prossimo) vorrei essere sicuro di SAPER SUONARE.

immaginate un ragazzino di seconda media al quale regalano una chitarra e che, con una leggerissima punta di orgoglio, decide di non andare a prendere lezioni ma sceglie di imparare da autodidatta a suonare. benissimo, io pure ho fatto così. ora date a questo ragazzino di seconda media trecento euro da spendere in pedalini, distorsori, delay. il ragazzino comprerà quelli più colorati, li attaccherà alla chitarra e inizierà a sperimentare il significato di ogni singola manopola, di ogni rotella, di ogni tasto.
poi il ragazzino incontrerà degli amichetti e formerà la sua prima band e capirà che i pedalini non servono a niente se non sai suonare. e capirà che gli unici soldi che avrebbe dovuto spendere erano quei quindici euro per un ACCORDATORE. anni dopo si vergognerà come un cane di aver rotto le orecchie ai vicini con quei suoni sgraziati, con gli accordi scordati e con le manopole dell'amplificatore tutte a manetta.

il problema è che a uno sfigato quarantacinquenne esaltato nessuno va a spiegare che sta sbagliando tutto, che non è così che si impara a suonare, che non diventerà mai Eric Clapton, che il suo approccio con la musica è totalmente sbagliato, che sta triturando i coglioni ai vicini e soprattutto a me, che ogni volta che sento una chitarra scordata è come se mi pugnalassero un rene.

il titolo mi sembra abbastanza chiaro. giovedì scorso sono andato a vedere il mio dodicesimo (mi pare) concerto dei red hot. questa volta all'hjf a milano (rho). prima di loro la solita eterna attesa sotto il sole e sopra un prato moquette verde. attesa per niente allietata dai discutibili artisti pomeridiani, pittbull in testa. noel gallagher sembrava incazzato per non essere più la star principale ma essere stato retrocesso a gruppo spalla. d'altra parte aveva una band da casa di riposo e non poteva pretendere di più.
sì lo so, sono insofferente.

i red hot salgono sul palco alle 10 circa. nel frattempo sono riuscito a fotografarmi con dave Rat, il loro fonico e mio idolo. Iniziano come previsto con MonarchyOfRoses. il parco luci e ledwall non è al completo: hanno solo 5 schermi mobili sugli 8 che hanno di solito, niente pedana led, luci diverse. ad ogni modo l'effetto scenografico non è niente male. dalla nostra posizione la chitarra è sempre immersa, come era stato al concerto invernale al forum e alla presentazione a colonia. josh emerge solo in un paio di pezzi. la mia teoria è che il suo suono rispetto a quello di john sia un attimo più riverberato all'origine (dalla sua pedaliera) e per questo stenti ad emergere come faceva frusciante. ad ogni modo il ragazzo si comporta discretamente anche se a condurre le jam è sempre e solo flea. john le portava dove voleva lui. josh si fa portare. non è un grosso problema. il vero problema di questo heineken è l'altra metà del gruppo: sia chad che anthony sembrano in serata no. si parla di problemi ai monitor ma non escluderei una lieve forma di scazzatura. chad ha fatto pochissimi versi, secondo me era di luna storta.
non sto qui a commentare i singoli pezzi, mi limito ad alcune spigolature. PowerOfEquality e MeetMeAtTheCorner sono i pezzi più fuori scaletta della serata, scaletta che è la tipica da festival con tutti i successoni e le commercialate da grande pubblico. e il "grande pubblico" non smentisce la tendenza già in atto da alcuni anni: pogo scatenato e indiavolato su Snow e calma funeraria su Fire e PowerOfEquality con facce smarrite che si chiedono su quale singolo di StadiumArcadium cercare ste b-sides... io e la mia cerchia saltiamo e cantiamo in solitudine ma va bene così.
il set, non lunghissimo, scorre abbastanza tranquillo nonostante lo spegnimento per qualche minuto dell'intera colonna sinistra dell'impianto. poi escono per tre bis che si concludono con un brano strumentale che potrei scommettere ritroveremo nei singoli che faranno uscire tra poco.
rapporti col pubblico abbastanza freddi a parte le solite quattro urla di flea rivolte alla musica e all'amore.
le altre volte che li avevo visti in festival erano gasati e avevano dato la paglia a tutti gli altri gruppi, stavolta bastava talmente poco che non si sono impegnati più di tanto. ai miei occhi raggiungono la sufficienza senza farmi stavedere. diciamo che sta volta mi sono goduto più che altro la compagnia rispetto alla musica ma va bene anche così.

politica = arte di governare le società
partire dalla definizione, oggi, è basilare.
tra un'oretta monti andrà da napolitano a svelare la lista dei suoi ministri.
mi stupisco del fatto che pochi si siano soffermati sulla vera anomalia di questo "governo tecnico" che è la straordinaria cacciata del governo precedente. molti hanno tirato fuori discorsi sulla democrazia violata, sull'atto di forza del presidente della repubblica ma pochi hanno notato che il vero problema era l'incapacità del governo precedente a fronteggiare con strumenti efficaci il momento economico attuale. indipendentemente dal giudizio personale nei confronti del quasi-ex-presidente-del-consiglio, la svolta è seria e non trascurabile.

il governo ha il compito di gestire l'italia, di decidere su problemi e questioni strategiche per il futuro.
se ho un'azienda e dovessi decidere chi metterci a dirigerla la mia scelta cadrebbe su una persona che ha studiato per gestire un'azienda, o su una persona che ha gestito (bene) altre aziende. non ci metto un magazziniere.
se la mia azienda fa scarpe devo chiamare uno che sa come si costruiscono le scarpe.
se la mia azienda fa automobili devo chiamare uno che sa come funziona un motore.

al ministero dell'agricoltura devo metterci uno che sa cos'è una patata, che sa quanto costa un trattore, che sa cos'è una coltura geneticamente modificata e che conosce a memoria tutti i dop del paese.
al ministero dello sviluppo economico devo metterci uno che ha studiato l'economia, conosce i processi industriali e riesce a prevedere le tendenze future della domanda.

il mio ragionamento è lineare: la politica, per come è nata nell'antica grecia, oggi non serve più. oggi servono solo competenze e conoscenze. tornerei volentieri ai ritmi greci dove le cose le decidevano in piazza con le lenzuola addosso, ma oggi la solfa è cambiata e non ci sono grandi discorsi da fare per mettersi d'accordo: bisogna fare le scelte giuste al momento giusto. e per fare le scelte giuste ci vuole gente che ha studiato e ha esperienza. ognuno nel proprio campo.

la sovranità popolare cade?
no. gli esperti presentano le loro idee, io scelgo quale esperto metter su.

monti non avrà tanta fortuna. monti farà fatica e se la prenderà nel culo molte volte perché il nostro parlamento è pieno di ricattatori e di furbastri, niente di lontanamente vicino all'antica grecia. monti non sarà ricordato come il nostro salvatore ma come uno che ci ha spillato un sacco di soldi e che poi se è stato cacciato in malo modo dalla prepotenza ignorante degli scimmioni della politica.