the mirror

politica = arte di governare le società
partire dalla definizione, oggi, è basilare.
tra un'oretta monti andrà da napolitano a svelare la lista dei suoi ministri.
mi stupisco del fatto che pochi si siano soffermati sulla vera anomalia di questo "governo tecnico" che è la straordinaria cacciata del governo precedente. molti hanno tirato fuori discorsi sulla democrazia violata, sull'atto di forza del presidente della repubblica ma pochi hanno notato che il vero problema era l'incapacità del governo precedente a fronteggiare con strumenti efficaci il momento economico attuale. indipendentemente dal giudizio personale nei confronti del quasi-ex-presidente-del-consiglio, la svolta è seria e non trascurabile.

il governo ha il compito di gestire l'italia, di decidere su problemi e questioni strategiche per il futuro.
se ho un'azienda e dovessi decidere chi metterci a dirigerla la mia scelta cadrebbe su una persona che ha studiato per gestire un'azienda, o su una persona che ha gestito (bene) altre aziende. non ci metto un magazziniere.
se la mia azienda fa scarpe devo chiamare uno che sa come si costruiscono le scarpe.
se la mia azienda fa automobili devo chiamare uno che sa come funziona un motore.

al ministero dell'agricoltura devo metterci uno che sa cos'è una patata, che sa quanto costa un trattore, che sa cos'è una coltura geneticamente modificata e che conosce a memoria tutti i dop del paese.
al ministero dello sviluppo economico devo metterci uno che ha studiato l'economia, conosce i processi industriali e riesce a prevedere le tendenze future della domanda.

il mio ragionamento è lineare: la politica, per come è nata nell'antica grecia, oggi non serve più. oggi servono solo competenze e conoscenze. tornerei volentieri ai ritmi greci dove le cose le decidevano in piazza con le lenzuola addosso, ma oggi la solfa è cambiata e non ci sono grandi discorsi da fare per mettersi d'accordo: bisogna fare le scelte giuste al momento giusto. e per fare le scelte giuste ci vuole gente che ha studiato e ha esperienza. ognuno nel proprio campo.

la sovranità popolare cade?
no. gli esperti presentano le loro idee, io scelgo quale esperto metter su.

monti non avrà tanta fortuna. monti farà fatica e se la prenderà nel culo molte volte perché il nostro parlamento è pieno di ricattatori e di furbastri, niente di lontanamente vicino all'antica grecia. monti non sarà ricordato come il nostro salvatore ma come uno che ci ha spillato un sacco di soldi e che poi se è stato cacciato in malo modo dalla prepotenza ignorante degli scimmioni della politica.

questa data me l'ero segnata sul calendario perché a memoria non la ricordavo, ero troppo piccolo.
il 23/24 settembre del 1991 avevo quasi undici anni e, verosimilmente, avevo appena iniziato la prima media (però di questo non sono certo).
a mia totale insaputa i red hot chili peppers pubblicavano il loro disco migliore dal titolo estremamente kiedisiano* blood sugar sex magik.
avrei scoperto questo disco solamente alcuni anni dopo (credo in prima o seconda superiore, ma poteva essere anche in terza) grazie all'insistenza del mio migliore amico, ora buttatosi in politica e sindaco giovanissimo di area destrorsa. eravamo in gita e lui insisteva per farmi mettere nel walkman (ebbene sì, il mangiacassette della sony) il nastro che qualcuno gli aveva registrato. sfiancato dalla sua insistenza tirai fuori la cassetta dei queen a wembley '86 e misi in play quella roba a me sconosciuta.
sono passati troppi anni e soprattutto la mia memoria è troppo pigra per ricordarmi cosa ho provato nell'ascoltare quel disco per la prima volta. l'unica cosa che ricordo è che mi tenni il nastro e lo duplicai al volo appena arrivato a casa.

bloodsugar non è un disco come gli altri del '91. non è nevermind dei nirvana che agli occhi di tutti, ora, ha fatto la storia della musica. non è il black album dei metallica che ha portato il metal e quei suonacci secchi alla ribalta. non è out of time dei rem e non è innuendo dei queen.
bloodsugar ha un'anima unica, ha il sangue che sgorga tra una traccia e l'altra, tra ogni strofa e ogni ritornello.

chi conosce i red hot sa che c'è un documentario filmato chiamato funky monks che ha fermato su pellicola tutta la lavorazione del disco nella villa sulle colline di los angeles. ecco, quel video fa capire molto del clima che si viveva tra quelle quattro mura e dell'alchimia che si stava creando.

non ha senso descrivere brano per brano la tracklist, però ci sono tre passaggi che secondo me rappresentano in pieno quello che io provo quando ascolto quel disco.

l'outro di funky monks: il funky come dovrebbe essere.
il bridge di breaking the girl: percussioni non convenzionali, bidoni, pali di ferro, muscoli.
il solo di mellowship slinky: forse il miglior assolo mai scritto da frusciante, veramente.

fondamentalmente blood sugar è l'insieme fortunosa di quattro fattori: john frusciante ventenne al culmine del suo periodo funky, la sintonia irripetibile tra john e flea, una registrazione di batteria inimitabile e una fase altalenante del rapporto tra anthony e la droga.
mischiare gli ingredienti, far accendere il frullatore da rick rubin e il gioco è fatto.


questo disco mi ha cambiato la vita, ed è stato l'unico che ci è riuscito. non mi pentirò mai della traccia fisica che ha lasciato sul mio corpo (*²) e difficilmente smetterà di essere il mio termine di riferimento in campo musicale in futuro. se sono diventato un discreto bassista (*³) lo devo a blood sugar: ho imparato ogni passaggio a furia di consumarmi i polpastrelli col disco nelle orecchie. l'ho masterizzato non so più quante volte, che a tenere il cd in macchina si rovina presto e poi ho ancora una copia originale intonsa, mai messa nel lettore. ho rotto le palle a tutti. ho iniziato a fare la gigantografia a mano della copertina da attaccare in sala ma non l'ho ancora finita. mi son comprato lo stingray perché lo usava flea in quel tour (e poi perché il wal costava troppo). ho invidiato fino alla morte quel ragazzino che a soli vent'anni era riuscito a creare tutto questo. e da quel disco non ho più finito di adorare il genio di john, nonostante tutto.


e poi quel finale,

and it's nice out here
I think I'll stay for a while



che loro lo sapevano che stavano pubblicando un capolavoro...






(*) neologismo insesistente
(*²) vedi retro del disco
(*³) fonte: classifica dei migliori cento bassisti caucasici stilata da famiglia cristiana

da qualche mese sui blog di myopera è possibile commentare un post solo se si è loggati come utenti di myopera.
io posso anche capire la mossa "commerciale" dei furbastri norvegesi però non la condivido assolutamente. il mio è un blog inutile però quando un cane commenta in fondo fa piacere. però adesso i cani non possono più commentare e io non posso provare quella sottile dolce sensazione di trovare un comments(1) in fondo al post.
ho scritto ad opera per chiedere delucidazioni e aspetto una risposta.
ma sono pessimista.

il moVimento 5 stelle di beppe grillo ha la V maiuscola.
me ne sono accorto prima.

devo dire la verità: ho passato un periodo (non lunghissimo) qualche tempo fa nel quale mi ero imposto un interesse quotidiano per il blog di grillo. imposto perché, in realtà, non trovavo la cosa molto stimolante. se non ricordo male sono pure andato a vederlo quando è venuto a trento qualche anno fa.
di fatto quando si è iniziato a parlare di V-day e movimento 5stelle il mio interesse è vertiginosamente scemato.

poi oggi ho collegato la V maiuscola al V-day.
vuol dire che nel nome del "partito" c'è nascosto un simpatico Vaffanculo?
la mia è un'ipotesi, magari mi sbaglio, però non la vedo una cosa così impossibile.

sinceramente di un partito che ha nel nome un Vaffanculo, anche se diretto a persone che (almeno in parte) potrebbero pure meritarselo, non ho bisogno.
e tanto meno quando, impuntandosi, il leader ribadisce di non voler fare alcun apparentamento per i ballottaggi.

il programma l'ho letto. ho letto pure le critiche (corrette) al programma.
so come vedono i partiti la politica il carrozzone.
oggi sono convinto che non sia questa la strada per realizzare cose giuste.
forse lo sono stato, convinto.
forse ho pensato per un secondo che il web fosse la risposta. invece il web è solo uno strumento. (e il web è solo un esempio)

però forse la V in moVimento sta per Vendemmia.
oppure Verità.
o Vanbasten.

ritengo il problema della leadership del centro-sinistra un falso problema, un semplice diversivo messo in campo da persone a cui in fondo va bene il sistema di governo attuale. dichiararsi di sinistra, di centro-sinistra, del popolo viola, dipietrista o affini in questi anni secondo me dovrebbe significare unicamente schierarsi contro il modo di governare l'italia proprio di berlusconi. per qualche tempo ho ritenuto sbagliato personalizzare troppo la discussione politica con la paura che, alla lunga, questo non avrebbe fatto altro che rafforzare la figura del signor berlusconi. in effetti è stato proprio così ma non per colpa della personalizzazione. credo invece che il motivo del suo rafforzarsi sia da ricercare nella frammentazione del fronte antiberlusconiano. è nelle numerose falle che lui trova terreno fertile per rigenerarsi. come lo trova nei continui appelli da sinistra ad avere un leader forte che possa contrapporsi autorevolmente e guidare la sinistra alla vittoria.
non è così.

il centro-destra, in italia, ha un leader forte, carismatico, autorevole, riconosciuto da tutti, che purtroppo è al governo da troppo tempo ed ha indubbiamente creato attorno a sé una concentrazione cronica di poteri, interessi e forze politiche e non.
da italiano non elettore di centro-destra io sento il bisogno di un modo di governare diverso, meno accentratore e meno personalistico. e per questo non ho bisogno di un leader politico forte nel centro-sinistra, ho bisogno di due cose: primo che berlusconi abbandoni la guida del paese, secondo che il paese venga governato in un modo civile e democratico. non mi serve nessun re, nessun duce e nessun generale. mi serve solo gente responsabile delle proprie azioni, che prende decisioni anche difficili ma con un'idea in testa. un'idea che pensi a tutti gli italiani e non a uno solo.

ora c'è bersani. ma per me potrebbe esserci pure franceschini o la bindi o prodi. sono sicuro che nessuno, fosse al governo il centro-sinistra, si sognerebbe mai di proporre il lodo alfano, o lo scudo fiscale, o il processo breve. a me questo già mi basta come inizio. ma io di avere un governo che pensa a cose fuori dalla realtà come l'immunità per il presidente del consiglio sono stufo. e per NON fare certe cose, non c'è bisogno di un leader forte (a sinista). è per farle che hanno bisogno di un leader forte (a destra).

vogliono farci credere che a sinistra bisogna applicare il modello della destra: il modello del principe con i feudatari e gli schiavetti. non è così. gli antiberlusconiani è proprio questo che odiano: il rispetto/timore del capo che tutto può e che nessuno contraddice. non ci credo che nessuno dei suoi scagnozzi non sia stufo marcio di tutte le storielle di donne che circolano e che non vorrebbe urlarlo ai quattro venti. eppure nessuno ha il coraggio di farlo.
a sinistra questo modello non è esportabile. a sinistra tutti sono professori e nessuno è allievo di nessuno. tutti hanno la verità in mano ed è questo il bello. perché poi si ha anche l'umiltà di discuterne e nonostante i tempi biblici poi le cose si fanno, e pure bene. e, soprattutto, di porcate se ne fanno poche.
quindi basta farsi prendere per il naso con la favoletta del leader forte: tenevelo voi il leader forte, a noi ci basta un po' di buonsenso.