yumumao's 水水 Blog（暂停更新，看文章请用代理）

昨天换用鹤形辅助码了，正在熟悉中。鹤形编码和自然风还是有些相似的，很多部件的编码相同，上手不难。不过拆字规则不同，是首尾取部件，这一点和晚风类似。鹤形的编码比自然风要规整得多，每一字都有全码，严格按照规则的话，争议的编码很少。相比之下，自然风就编码规则就很不严密了，比如“刘”字按照自然风编码，“lqwd”和“lqdw”都是可以的，这样的字还不少。这正因为这个问题，自然风编码被作者放弃了，开发了新的晚风编码。

现在拼音加加能够自定义辅助码了，如果仅仅作为辅助码来使用而不是单独的输入法，自然风的这种拆字的“随性”在某些时候反而成了优点。自然风很多时候只要知道大概的字形就够了，不一定要知道确切写法和笔划顺序。比如“蠹”字，就算你不记得上半部分怎么写了，只要知道它里面有个“虫”，就可以用“dui”输出了。再比如“为”字，如果你不记得是先写“丶”还是先写“”，取明显的部件“力”，用“wzl”就可以输出了。这种取明显部件的办法使得拆字速度很快，如果使用音码输入时偶尔用形码辅助，这样的拆字方式可以最大程度地避免思路被打断。但缺点也是明显的，取码的不确定性影响了速度的进一步提高。

试用了一下鹤形，觉得作为拼音加加的辅助码挺合适的，编码规则更加严密，引进独体字的方式拆字也很直观，只是更加严密的规则一定程度上使得拆字的思维速度变慢了，但是只要用了形码，听打和想打的时候都难免会影响思路，关键在拆字方式的直观性和熟练程度了。所以形码在看打的时候有优势，而听打的速记，一般都用音码。而音形码兼有音码和形码的特点，如果使用得好，可以找到一个比较好的平衡点，在日常的使用中获得高效率。

本来也想过用晚风编码，它和自然风一脉相承，很多字是类似的，只是更加规整，每个字都有四位的全码，但它的全码重码并不比鹤形的少。另外它使用了笔划简码的方式来输入单字，这个方法虽好，但用符号作笔画码会和加加的一些功能键冲突（比如，。翻页）。加上末字首划的词编码方式和单字编码规则不同，要在加加里实现需要大量的自定义编码，而我并不想完全换用音形码，只是想在纯音码下偶尔用形码辅助来减少重码以提高键选效率和单字输入效率。选来选去，还是鹤形更加合适一些，从自然码过渡也很容易。音码部分还是继续用自然码，鹤双拼虽然好，但换双拼方案太痛苦了(-__-!)……

唯一的问题就是部分单字的全码会和常用词冲突，jiie=机车/辑，所以我把前三码全部做了自定义编码，让前三码能出全码字，然后排好字序，让常用字在前，这样用jii就能输入“辑”字，反正我用三码完全是为了输入单字，现在加加的自定义辅助码也支持这种输入方式，并不一定要通过自定义编码。我希望加加下一个版本能支持五码输入二字词（声韵声韵辅），这样单字全码和二字词的冲突就解决了。

鹤形辅助码： hxfzm.txt
自定义编码（声码部分为自然双拼）： 鹤形自定义.txt
供拼音加加输入法使用。这个自定义编码小鹤的网盘里也提供了一个，但我发现那个编码没有把全码提供全，我就按照辅助码编了辅助码中每个字的全码和三码。
酷极平台下的自然双拼版小鹤： http://www.box.net/shared/hpnyfxtq3f

补充：

形方案是因为原来风形第四码的不清晰，使得无法把单字的效率再提升一步，而希望改变的。对于晚风的形还是觉得复杂了点，会有不少成字字根不认识，还有为了避免重码的同声母次大字，都让人不能满意，标点笔画码增加了简码，也增加了记忆量和难度。

今天才看到老鹤在留言板里发的帖子，看来我的印象是对的，鹤形和晚风一样，都是从风码的基础上发展来的，他也和我一样不习惯笔画简码。对于我来说，偶尔作为辅助码来使用，增加记忆量对于效率的提高并不明显，晚风就不如鹤形实用了。

对于全码和二字词的冲突，还是可以通过优化自定义编码（和/或置顶）来解决的，我取消了一千八百多个全码的自定义，三码的时候在前两位的字就没有必要出全码了，再把第二位的字适当置顶到二码和单字母的首位，单字的输入就方便了很多，又基本上避免了定义完全的全码和二字词的冲突。

比较好用的鹤形定义编码词库和自定义辅助码：http://files.myopera.com/yumumao/files/鹤形编码.rar