Opera vs. Firefox
Saturday, 10. March 2007, 13:48:01
Vegul ra vettem magam hogy kiprobaljam a Vilagszerte , alternativ bongeszokent elhiresult
TuziRokat(v.2)
.Nagyon sokat olvastam rola a neten,szinte mindenhol talalkozhatunk egy-egy
Ha nem tevedem , joval az IE 7 megjelenese elott tamogatta a fules bongeszest (tabs),az IE 6-al ellenben.De az Opera meg annal is regebben rendelkezett fules bongeszessel;) (~1998).
Nem rendelkezik "Uj Ful" (New Tab) gombbal, valamint a legtobb oldalt is uj ablakban nyitja meg.
Hosszu idok ota egyutt volt a Thunderbird levelezoklienssel,nem tudom milyen indoklassal,de levalasztottak.Igy kulon-kulon kell beszerezni oket.
Nem tagadom, hogy a Thunderird okosabb lenne mint az Opera M2-je, mivel tamogatja a html-level szerkesztest (Rich text format).Az Opera csak a 10es verziojanal tervezi ennek bevezeteset.
Oprendszertamogatas (mindketto):
Megis a legnagyobb kulonbseg koztuk a forraskodban keresendo.
A FF nyilt, az Opera pedig zart forraskodu.
Biztonsag(ami a legfontosabb:p ):
A Secunia jelentese szerint a FF jelenleg 3 kritikus hibat tartalmaz.
Az IE persze meg tobbet, szoval nem hiaba mondjak az Operat a legbiztonsagosabbnak.Persze ez abbol is adodik hogy viszonylag eleg kevesen ismerik igy csokken a sebezhetoseget kihasznalok szama is.
Az Opera , ugy mint a FF sem ismeri fel a szamos biztonsagi rest okozo ActiveX kulcsokat.Szoval a Microsoft oldalan nem igazan ajanlatos non-Microsoft bongeszovel szorfolni.Illetve a Windows telepitofoltokat se tolthetjuk le.
A helyzet azonban nem remenytelen, ugyanis letezik egy u.n. Meadco's Neptune plugin, amellyel ActiveX-et futtathatunk Operaban is.
Ennek a telepitese nem olyan egyszeru, ezert kulon bejegyzest szanok majd erre.
Az egyetlen dolog ami megtetszett nekem a FFnal,az a keresomezobe beepitett kis szotar lenne(lasd kep.)
.
Ezenkivul semmi egyeb!Meg az IE7 kinezete is jobb nala.
Letoltesvezelovel,IRC kliessel,beepitett levelezovel,es torrentletoltovel sem rendelkezik.
Sajat keresot nem lehet kesziteni,egermozdulatokat se tamogat.
A hircsatornakat(RSS v. Atom) a konyvjelzok koze teszi,
oldal szelessegi illeszkedessel(hosszanti gorgetosav eltuntetese) sem rendelkezik;
+ szamos egyeb.
Az Operaval ellenben kiterjesztesek(extensions v. add-ons) rendelhetok hozza,amelyek kisse.. jobban feloltoztetik a bongeszot.Novelve a memoriat is..
De megis, szerintuk egy atlagfelhasznalo foglalkozik ilyesmikkel??
Az Opera mar alapol tartalmazza ezeket, es megis csak 4.7 Mb
, ellenben a Firefox 5.5 Mb -extenziok es Thunderbird (13Mb) nelkul!!
De ha megse vagyunk megelegedve, itt jonnek a kepbe a widgetek.
Mindegyik FF kiterjesztesnek megfelel egy Opera beallitas,widget,vagy UserJS!
Figyeljetek csak meg ITT
!Aki kimondottan Firefox rajongo,vagy jobban ismeri ezt a bongeszot,az nyugodtan megcafolhatja(commentben) a fentieket.
Frissites: ActiveX vezerlok Operaban
TuziRokat(v.2)
.Nagyon sokat olvastam rola a neten,szinte mindenhol talalkozhatunk egy-egy vagyDowload Firefox
feliratokat ragyogtato bannerrel.Talan ezeknek is koszonheti rendkivuli nepszeruseget.Firefox-Internet ujratoltve
Ha nem tevedem , joval az IE 7 megjelenese elott tamogatta a fules bongeszest (tabs),az IE 6-al ellenben.De az Opera meg annal is regebben rendelkezett fules bongeszessel;) (~1998).
Nem rendelkezik "Uj Ful" (New Tab) gombbal, valamint a legtobb oldalt is uj ablakban nyitja meg.
Hosszu idok ota egyutt volt a Thunderbird levelezoklienssel,nem tudom milyen indoklassal,de levalasztottak.Igy kulon-kulon kell beszerezni oket.
Nem tagadom, hogy a Thunderird okosabb lenne mint az Opera M2-je, mivel tamogatja a html-level szerkesztest (Rich text format).Az Opera csak a 10es verziojanal tervezi ennek bevezeteset.
Oprendszertamogatas (mindketto):
- Windows
- Linux
- Mac
Megis a legnagyobb kulonbseg koztuk a forraskodban keresendo.
A FF nyilt, az Opera pedig zart forraskodu.
Biztonsag(ami a legfontosabb:p ):
A Secunia jelentese szerint a FF jelenleg 3 kritikus hibat tartalmaz.
Az IE persze meg tobbet, szoval nem hiaba mondjak az Operat a legbiztonsagosabbnak.Persze ez abbol is adodik hogy viszonylag eleg kevesen ismerik igy csokken a sebezhetoseget kihasznalok szama is. Az Opera , ugy mint a FF sem ismeri fel a szamos biztonsagi rest okozo ActiveX kulcsokat.Szoval a Microsoft oldalan nem igazan ajanlatos non-Microsoft bongeszovel szorfolni.Illetve a Windows telepitofoltokat se tolthetjuk le.
A helyzet azonban nem remenytelen, ugyanis letezik egy u.n. Meadco's Neptune plugin, amellyel ActiveX-et futtathatunk Operaban is.
Ennek a telepitese nem olyan egyszeru, ezert kulon bejegyzest szanok majd erre.
Az egyetlen dolog ami megtetszett nekem a FFnal,az a keresomezobe beepitett kis szotar lenne(lasd kep.) .Ezenkivul semmi egyeb!Meg az IE7 kinezete is jobb nala.
Letoltesvezelovel,IRC kliessel,beepitett levelezovel,es torrentletoltovel sem rendelkezik.
Sajat keresot nem lehet kesziteni,egermozdulatokat se tamogat.
A hircsatornakat(RSS v. Atom) a konyvjelzok koze teszi,
oldal szelessegi illeszkedessel(hosszanti gorgetosav eltuntetese) sem rendelkezik;
+ szamos egyeb.
Az Operaval ellenben kiterjesztesek(extensions v. add-ons) rendelhetok hozza,amelyek kisse.. jobban feloltoztetik a bongeszot.Novelve a memoriat is..
De megis, szerintuk egy atlagfelhasznalo foglalkozik ilyesmikkel??
Az Opera mar alapol tartalmazza ezeket, es megis csak 4.7 Mb
, ellenben a Firefox 5.5 Mb -extenziok es Thunderbird (13Mb) nelkul!!De ha megse vagyunk megelegedve, itt jonnek a kepbe a widgetek.
Mindegyik FF kiterjesztesnek megfelel egy Opera beallitas,widget,vagy UserJS!
Figyeljetek csak meg ITT
!Aki kimondottan Firefox rajongo,vagy jobban ismeri ezt a bongeszot,az nyugodtan megcafolhatja(commentben) a fentieket.
Frissites: ActiveX vezerlok Operaban
(66%)
WIDGETIZE
Nick Fury # 25. March 2007, 00:38
Stomyr # 30. April 2007, 14:16
A "biztonságtesztről" annyit, hogy aki többet fizet annak jobb a szoftvere...
Egyébként a firefox is támogat szinte mindent - és az Operás "Widget"-ekkel is jóban van.
És mivel a FF "szabad licence-el" rendelkezik, léteznek olyan "variánsai" is (Igaz ezek nem elterjedtek), amik pl. a TOR (The Orion Router)-on keresztül teljesen Anonymus böngészést tesznek lehetővé.
Anonymous # 9. July 2007, 13:09
"Nem rendelkezik "Uj Ful" (New Tab) gombbal"
De igen, rendelkezik azzal. Csak ki kell rakni ahova akarod.
"Letoltesvezelovel,IRC kliessel,beepitett levelezovel,es torrentletoltovel sem rendelkezik."
Ismét tévedés :( többféle letöltésvezérlő van hozzá, jóval okosabbak mint az Opera beépítettje. IRC kliens van. Legalább kétféle torrent kiterjesztés van.
"Sajat keresot nem lehet kesziteni,egermozdulatokat se tamogat."
De lehet készíteni, 2 kattintással bármelyik oldalon. Vagy van egy lista is az ismertebb keresőkkel, ott is hozzáadhatod amik kellenek. Egérmozdulatok is vannak, kiterjesztéssel.
"A hircsatornakat(RSS v. Atom) a konyvjelzok koze teszi"
Többféle kiegészítő van erre is, ha nem elég ahogy van.
"Az Opera mar alapol tartalmazza ezeket, es megis csak 4.7 Mb"
Nem igaz sajnos. Opera a felét sem tudja annak amit az én Firefox-om a kiterjesztéseivel igen, és nincs is ezekre megoldás Opera alatt, utánanéztem. 4.7 MB oké, azt hiszem ez nem igazán érdekel a többszáz GB-os vinyók korában.
"Mindegyik FF kiterjesztesnek megfelel egy Opera beallitas,widget,vagy plug-in!"
Sajnos tévedés. Már azon az oldalon amit te linkeltél cáfolják ezt a piros sorok és nem 150 kiterjesztés van FF-ra hanem többezer.
De Operát sem utálom, de ne hasonlítgassuk, mert más a koncepciója. Firefox-hoz sokkal több funkció van a kiterjesztései révén.
Zoli # 9. July 2007, 14:35
Eleg reg keszult a bejegyzes,hamarosan irok egy masikat :-)
Ugy a firefox,mint az Opera sinte teljes mertekben testre szabhato,de a
Originally posted by zoligrg89:
+stbkijelentesemet a firefox eseteben alapbol gondoltam.
Termeszetesen tisztaban vagyok azzal hogy a firefox eseteben oriasi a valasztasi lehetoseg a (megbizhatatlan:confused:)kiterjeszteseket
nezve.& hogy gyakrolatilag minden problemara talalnak megoldast.
Originally posted by anonymous:
Persze, csak azt akartam hangsulyozni, hogy ebbe a 4.7mb-ba
szinte minden benne van amire egy Netfelhasznalonak szuksege lehet, a firefoxba viszont alapbol nincs semmi, es megis nagyobb.
Ja, es mondd nalad sosem fordult elo, hogy uj verzio frissitesenel,a jol bevalt kiterjeszteseid egyszeruen felmondjak a szolgalatot,mert tobbe nem kompatibilisek?
Anonymous # 13. April 2009, 11:28
"Ja, es mondd nalad sosem fordult elo, hogy uj verzio frissitesenel,a jol bevalt kiterjeszteseid egyszeruen felmondjak a szolgalatot,mert tobbe nem kompatibilisek?"
Nálam még soha! ☻
Anonymous # 10. July 2009, 09:05
Én mostanába tesztelgettem a két böngészőt (FF vs. Opera).
Gyorsaság terén alapból jobb az opera, de ha Advanced System Care-al felturbózzuk a FF-t akkor utóléri az Opera oldalbetöltési sebességét.
Erőforrásigényben viszont fényévekkel jobb az Opera. Legalább 2x de inkább 3x annyi memóriát eszik a firefox és csak 3 kiegészítőt használok amik szerintem nemsokat tesznek ehhez hozzá.
A processzorhasználatot tekintve is jobb az Opera, legtöbb esetben kb feleannyi proceszzoridő kell neki ugyanahhoz a feladathoz mint a FF-nak.
Mindezek ellenére én FF-t használok, nem jött be az opera. Asszem pont ennek a 3 kiegészítőnek köszönhető ez.
Ráadásul van 1-2 oldal ami Operával nem működik megfelelően, szóval marad a firefox, pedig a kevesebb erőforrásigény nagyon csábító, mert csak 764MB RAM van a gépemben ami manapság nagyon kevéske. De végül győzedelmeskedik a kényelem és a megszokás, maradok a FF-nál.
Zoli # 10. July 2009, 12:49
A RAMod miatt ne aggodj, nekem még kevesebb van és tudok gazdálkodni vele
Tudom, hogy vannak azért még oldalak amik nem hajlandóak Operával működni, ezeket általában Firefoxban nézem de ritkán akadok olyanokra. Engem legfőképpen a beépített levelező tart az Operánál
Anonymous # 5. August 2009, 22:56
sziasztok
én csak a Firefoxot és a Chrome-t tudom összehasonlítani, igaz h a Chorme gyorsabb mint az FF viszont sok oldalt nem akar megnyitni. Egyszerűen leáll kötözködni h túl veszélyes meg hasonlók és végül ha ennek ellenére meg akarom nyitni azt mondja h az oldal már nem létezik.. (közben az ősrégi IE és a FF is menyissák)
szóval én az FF-re szavazok..
ui:igaz h a PicLance nagyon sokat eszik de érdemes feltelepíteni..